Скандал вокруг «Дождя» как реакция на либеральную пропаганду
Страсти вокруг телеканала «Дождь» продолжают накаляться. Массовое возмущение опросом про «сдать, чтобы сберечь» уже...
Есть еще один подлый аспект опроса малоуважаемого "дождя". Предлагая поучаствовать в опросе людям, не владеющим реальной ситуацией на фронте в то время, цифрами, разведданными, сделать свой "демократический" выбор, не разъясняя, куда бы делся в таком случае Балтийский флот (уничтожен), на сколько бы уменьшилось производство вооружений с закрытием военных заводов Ленинграда, сколько бы…
Скандал вокруг «Дождя» как реакция на либеральную пропаганду
Страсти вокруг телеканала «Дождь» продолжают накаляться. Массовое возмущение опросом про «сдать, чтобы сберечь» уже...
Есть еще один подлый аспект опроса малоуважаемого "дождя". Предлагая поучаствовать в опросе людям, не владеющим реальной ситуацией на фронте в то время, цифрами, разведданными, сделать свой "демократический" выбор, не разъясняя, куда бы делся в таком случае Балтийский флот (уничтожен), на сколько бы уменьшилось производство вооружений с закрытием военных заводов Ленинграда, сколько бы освободилось немецких войск (из расчета 1:3 оборона Ленинграда/наступление на Ленинград) и т.д.. Не секрет, что большинство населения в любой стране не обременяет себя каким-то анализом в размышлениях на политические темы. Тут включаются эмоции, только нужно правильно подать вопрос. На это и был расчет - отложить русофобскую личинку в малозаполненные головы большинства (о которых и говорит Александр Егоров в комментарии ниже), изуитски технологично, с западным блеском, но нарвался на активный отпор несознательной общественности. И в этом, конечно же, виноват Путин и кровавая гэбня.