видите ли, то, что котируется у киношников и киноманов, массовой публикой воспринимается в штыки по принципу "я пастернака не читал, но осуждаю"... посему Звягинцев для них - скучно, "предательство" и "слабый клон Тарковского" (а почему тогда не Антониони? Бергмана? Гринуэя?....). Если раньше у нас строили "государство рабочих и крестьян", то сейчас, наверное, государство гопников и чинуш строит себя само))) PS: сам я ни Тарковского, ни Сокурова, ни Звягинцева не люблю, хоть и признаю их безусловный талант

Андрей Цветков, люди - разный и вкусы у них отличаются.Но каждый имеет право высказать свое мнение. Не все признанное и модное - хорошо и прекрасно! Я вот не люблю Достоевского?! Считаю, что он никоем образом не отражает психологию русского народа (это мнение стало штампом). Фильмы Звягенцева и Сакурова - для любителей , которые считают себя ценителями и "высшей интеллектуальной кастой". Но даже те, кто восхищается, часто делают это не от души, а просто этот автор на слуху! Что касается государства "рабочих и крестьян", то он чище и честнее Олигархического и криминального, который нам построили горе-реформаторы в 90-х годах. О вкусах не спорят, - унижать людей не надо!

Людмила Леушина, лично я никого не оскорбляю. Я лишь реагирую на массовые комментарии (кои и цитирую). Да, мне тоже не нравится Достоевский, впрочем как и 90% т.н. "русской классики" 19 века. Однако мое мнение основано на прочтении этого, скажем так, культурного багажа. То же касается и Звягинцева с Сокуровым. Я их смотрел - и они мне не нравятся. Но они талантливы. Равно как и Достоевский с Толстым. Моя нелюбовь к ним - не повод высказываться о них пренебрежительно, что по отношению к Звягинцеву делает минимум половина местных комментаторов. Что же касается государства рабочих и крестьян - ну и где от меня хоть одно плохое слово в адрес этого государства? Вы бы, дама, чем с ветряными мельницами в своем сознании бороться, сходили погуляли, как я погода замечательная