Как сообщает федеральное информагентство, комментарии о телегонии «Медицинскому порталу Пензы»
давала полная тезка Кузнецовой, психолог по образованию, член совета
общественной организации «Благовест». В 2009 году психолог Кузнецова
назвала телегонию «сравнительно новой наукой», отметив, что «клетки
матки обладают информационно-волновой памятью» и поэтому «запоминают
все, что в них произошло». Председатель комиссии РАН по борьбе с
лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Евгений
Александров пояснил, что телегония – «типичная псевдонаука», «давно
разоблаченная современной генетикой».


Ляпкин - Пяткин

Не пойму сути спора. Не пойму зачем пресса заострила внимание на её конфессиональной принадлежности? А разве у нас не свобода совести? Разве у нас не светское государство? Разве назначение связано с принадлежностью к тому или иному религиозному течению, а не с личными профессиональными качествами?
Верьте во что хотите, в свободное от работы время, а на работе нужно работать. Когда ставили министра образования ставили тоже делали упор на то что изучала религию. Это для чего?

Александр Шишкин, фанатизм осуждается православием (РПЦ), любой фанатизм. Это грех считается.


Любое действие вы можете либо недогнуть или перегнуть и оно превратится в зло. Например: вы можете не пить воду совсем, и умереть от жажды, или пить слишком много воды (пытка такая в средневековье была, в человека через воронку вливали ведро воды и он умирал от водянки, почки отказывали) Так же любое другое действие. Например либо не работать совсем и умереть от голода, либо работать слишком много (не спать) и умереть от переутомления. Добро находится в мере!


В православии есть такое описание, что существует образно два демона Змей и Лев. Змей все время уговаривает ничего не делать и идти легким путем (воровать и т.д.), это недогиб, а Лев это гневливый фанатик, который наказывает за мельчайшую провинность очень жестоко, это перегиб. Потому фанатик атеист вас будет карать за свое, а фанатик верующий за свое. Оба творят зло, в соответствии с православной верой.


Почитайте в интернете, православие осуждает фанатизм. Это грехом считается. Добро в мере, по середине , еще говорят.

Алина Капустина, социалисты тоже уже были 70 лет, неудачно в итоге, до этого Российская империя была сверхдержавой, мощнее чем СССР, она заключала союзы с Европой и выходила победителем. Мы бы в первой мировой победили. если бы не революция. Ленин разрушил страну, 10 миллионов в гражданской войне погибло, разделил русский народ, создал Украину и Белоруссию. Потом Сталин еле собрал и удержал это все, пришлось второй раз воевать с Германией с огромными потерями. Что в итоге? - все развалилось.
В Российской империи допустили одну ошибку, не успели дать землю крестьянам. и никакой бы революции не было бы, страна тогда развивалась бешенными темпами. Большевики сыграли на вопросе земли и все разрушили, и что дали землю в итоге?
Обман это все был, не продуманно, частную собственность вообще запретили, мотивация была убогая, на результат никто не был заточен, народ по пол дня на роботе ничего не делал, а премии все получали, в итоге деньги у всех есть, а товаров нет. Из-за этого собственно все и развалилось. Никому не интересно было ничего делать, всем пофигу было.
Либералы еще хуже сделали, вообще систему вели что бизнес самый главный, типа государство ни во что вмешиваться не должно, все сделает невидимая рука рынка (то есть бизнес все сделает сам) А бизнес заточен на прибыль, а воровать и спекулировать всегда проще и прибыльнее, ничего делать не надо, а прибыль высокая. Таким образом если бизнес главный и он определяет и лоббирует законы и определяет правила, а государство только это все контролирует, то бизнес установит такие правила, какие ему выгоднее, а выгоднее спекулировать и воровать, то есть бизнес пролоббирует законы с дырами и под себя, что бы было удобнее спекулировать и воровать, будет паразитировать на обществе, так как так он заработает больше, что у нас и произошло, потому что идеология такая была, невидимая рука рынка, олигархи главные и т.д.. При такой системе итог был закономерен.


Главным должно быть государство, а не бизнес, и чиновники должны быть замотивированы на развитие, то есть их зарплата должна зависить от кол-ва работающих предприятий в их регионах, чем больше этих предприятий и чем больше денег они в бюджет приносят тем выше должна быть зарплата чиновников. На % они должны сидеть от поступающих налогов, тогда они буду заинтересованы и в повышении зарплат и в повышении прибылей предприятия, так как со всего этого платятся налоги и чем выше зарплаты на предприятии и выше прибыль, тем больше получит бюджет и чиновник. Так должно быть. Что бы чиновники были заинтересованы в развитии. Тогда чиновники будут и за повышением зарплат следить и что бы предприятие прибыль приносило и что бы больше предприятий открывалось и бизнесу помогать и что бы от налогов не уходили, им это выгодно будет, они с этого получать будут свой %. Тогда все боле менее сбалансированно будет развиваться.