Тополь Эмович Калашников, умоляю, к врачу, срочно! Мы вас теряем!))) И не вводите в заблуждение народ : "вся современная наука" (которую вы видно осилили глубоко и основательно)) очень основательно критикует "эволюционизм", почитайте хотя известнейшего биохимика Майкла Бихи "Черный ящик Дарвина"! Таких работ становится все больше и больше. Дарвинизм стал жертвой недуга, уже погубившего другие недоказанные теории. Этот недуг - научный прогресс как таковой.)) Похоже, с каждым новым открытием - особенно в области молекулярных основ жизни - у теории естественного отбора появляются все новые и новые проблемы.))

Дарина К, вот кого в больницу надо срочно - то это вас. Наберите в гугле - теория эволюции, запомните кол-во ответов, и наберите Креационизм - и сравните. Более того, почти все результаты по Креационизму - критика креационизма. Так что в вашей Стране Эльфов может боженька и создал всех зверушек)), но в нашей вселенной все было иначе)).
Майкл Бихи... вы наверное несколько часов искали, причем одним глазом, а второй закрыли чтобы не читать:

"У подавляющего большинства американских научных организаций концепция
разумного замысла не находит признания как научная теория и
рассматривается как псевдонаука[1]. Как отмечают эксперты Американской Академии наук, Разумный замысел и другие утверждения о сверхъестественном вкладе в происхождение жизни не могут быть проверены научными экспериментами, не в состоянии составить какие-либо прогнозы и не предлагают новых гипотез.[2]
Также сильную научную критику вызывают отдельные положения сторонников концепции «разумного замысла»."

Разумный замысел - Разумен! )))

Дарина К, вы глубоко заблуждаетесь относительно эволюционизма. Потрясающий пример на эту тему: несколько лет назад широко отмечалось 150-летие известной работы Дарвина в Ватикане, под покровительством Папы. На научную конференцию прибыло, кажется, 3-4 тысячи ученых-биологов со всего мира. И это собрание единодушно решило не предоставлять трибуну сторонникам креационизма. По-моему, это свидетельствует о полном крахе креационизма как псевдонаучной теории.

Eduard Borisov, "Давайте перейдем прямо к вопросу об эволюции и ее механизмах. Открытия микробиологии и биохимии произвели революцию в этой области… Объяснить, как именно растет древо жизни и как появляются на нем новые ветви, - задача естествознания, а не вопрос веры. Но нужно иметь смелость, чтобы заявить, что удивительное богатство сотворенной жизни - не следствие случайности или ошибки... (Оно) указывает на творящую Причину и творящий Разум, и делает это сегодня еще яснее и лучезарнее, чем когда-либо прежде… Люди - не ошибка, но результат замысла".
Так писал в то время еще кардинал Йозеф Ратцингер в 1996 году в книге под названием "В начале: католическое понимание истории Сотворения и грехопадения" ("In the Beginning: A Catholic Understanding of the Story of Creation and the Fall").
И с точки зрения современной биохимии и молекулярной биологии он прав: "Эволюция основных биохимических и клеточных систем не
нашла в рамках дарвинизма своего объяснения - взамен предлагаются только
беспочвенные умозрительные теории" - пишет в "National Review" известный микробиолог James Shapiro, с ним согласен и один из крупнейших микробиологов из Чикагского университета Эндрю Помянковски ( "New Scientist") : "Возьмите любой учебник по биохимии, загляните в предметный указатель, и вы наверняка найдете два-три упоминания об эволюции. Но обратитесь к любому из них - и в лучшем случае вы увидите что-то вроде "в процессе эволюции происходит отбор молекул, наиболее приспособленных для осуществления своей биологической функции и все!"))

Eduard Borisov,
Вы, наверное, помните иллюстрацию из учебника биологии для старших
классов. В нижнем ряду изображены маленькие, изогнутые, червеобразные
существа со странными головами, почти неразличимые между собой. Во втором
и третьем рядах каждый червячок постепенно приобретает некую форму - рыбы,
саламандры, курицы, человека. Это, детки, называется эмбриология, и вы
видите развитие разных позвоночных до состояния взрослой особи. Рисунки
эти принадлежат перу видного ученого XIX века Эрнста Геккеля, большого
поклонника Дарвина. Геккель показал, что все позвоночные на ранних стадиях
развития похожи друг на друга, а на более поздних приобретают
специфические черты.
Рисунки Геккеля - весьма убедительное доказательство эволюции.
Рассматривая рисунки, на которых одинаковые эмбрионы превращаются в разные
существа, ученику трудно не прийти к мысли, что и он недалеко от них ушел.
Славлю дела твои, эволюция! Многие учебники биологии для школ и колледжей
уделяют особое внимание рисункам Геккеля - во-первых, изображение
воздействует на человека на подсознательном уровне, а во-вторых, эти
рисунки иллюстрируют основной принцип, в соответствии с которым, как
принято считать, и происходит эволюция...

Но , как недавно выяснилось, эмбрионы так не выглядят!! Рисунки лгут.
Геккель сфабриковал их.
В прошлом году английский ученый Майкл Ричардсон (Michael Richardson)
усомнился в рисунках Геккеля и собрал группу эмбриологов из разных стран с
целью повторить эксперименты Геккеля. Но у них ничего не получилось. Вот
что сообщила о результатах их работы Элизабет Пеннизи (Elizabeth Pennisi)
в журнале "Science":"Геккель не только добавлял одни черты и
пропускал другие… он еще и подтасовывал пропорции, чтобы преувеличить
сходство между видами, хотя на самом деле один эмбрион мог быть в десять
раз больше другого. Геккель затушевывал различия еще и тем, что в
большинстве случаев "забывал" назвать вид, как будто данные об одном
представителе верны для всей группы животных. В действительности же… даже
у эмбрионов схожих видов - например, разных видов рыб - заметно
различаются и внешность, и ход развития".
"Похоже, - заключает Ричардсон, - это одна из самых грандиозных
мистификаций в биологии".

Но и ученые еще в XIX веке заподозрили, что в рисунках Геккеля что-то неладно. На самом деле, коллеги Геккеля по университету, где он работал, в свое время выдвинули против него обвинение в подделке. Геккель признал, что допустил некоторую вольность и рисовал "по памяти". Но, несмотря на это, рисунки по-прежнему иллюстрировали процесс эволюции в учебниках. В 1940-е годы генетик Р. Гольдшмидт (Richard Goldschmidt) писал: "Художественные способности
Геккеля привели к тому, что он подправил природу и изобразил несколько
больше, чем видел воочию".
И даже когда фальшивка была разоблачена, выяснилось, что "ученых" это
не волнует. И если возмутитесь, что эта фальшивка до сих пор "украшает" учебники биологии, "ученые" (наверное те 3-4 тысячи))) ответят вам с улыбкой :"учебникам не так-то легко угнаться за развитием науки, им
требуется время. Ну да. Лет эдак сто."

Дарина К, пока что тыкают тебя, разве таких как я людей, научное сообщество изгнало из науки с_саными тряпками? Где вы с вашем креационизмом как не в дер ме? А оттуда вы на развитие науки и образования - влиять никак не можете.
И то что вы аморальны и безнравственны - подтверждает тот факт, что вы верования распространяете как знания. Тоесть, по сути рождаете и распространяете зло, против которого так лицемерно боретесь.
Стыдно за таких как ты.

Garry Gray, Майкл Ричардсон, профессор и эмбриолог Медицинской школы больницы св. Георгия в
Лондоне разоблачил эту дальнейшую фальшивку в статье, опубликованной в
журнале «Анатомия и эмбриология» (№196(2), 1997) перепечатанной в журналах «Наука» (5 сентября 1997) и «Новый ученый» (6 сентября 1997).

Ричардсон говорит, что он всегда чувствовал, что с рисунками
Геккеля что-то не так, «потому что они не соответствуют его (Ричардсона)
пониманию размеров, при которых рыбы, рептилии, птицы и млекопитающие
развивают свои отличительные черты.» (“Анатомия и эмбриология”). Он не
обнаружил ни одной записи о том, что кто-либо действительно сравнивал
эмбрионы одного существа с другим, так что «никто не ссылался на
какие-либо сравнительные данные, которые бы поддерживали эту идею» (там
же). Поэтому он собрал международную команду для того, чтобы именно это и
сделать: изучить и сфотографировать «внешние формы эмбрионов из широкого
круга позвоночных существ на стадии, сопоставимой с той, что изображена
Геккелем» .

Группа собрала эмбрионы 39 различных животных, включая сумчатых из Австралии, древесных лягушек из Пуэрто-Рико, змей из Франции и зародыша аллигатора из Англии. Они выяснили, что эмбрионы
различных существ очень отличаются друг от друга. Действительно, они настолько разные, что рисунки, созданные Геккелем (похоже выглядящие эмбрионы человека, кролика, саламандры, рыбы, цыпленка и т. д.) было невозможно сделать с реальных существ.


Ричардсон: «Это один из наихудших случаев научной фальсификации.
Шокирует, когда обнаруживаешь, что кто-то, считавшийся великим ученым,
преднамеренно вводил в заблуждение. Меня это бесит… Он (Геккель) сделал
следующее: взял человеческий эмбрион и скопировал его, претендуя на то,
что саламандра, и свинья, и все остальные выглядят точно так же на той же
стадии развития. Нет, не выглядят… Это фальшивки.»

Геккель не только изменил рисунки дополнениями, опущениями и изменениями черт, но, также «состряпал»
шкалу для преувеличения сходств среди существ, даже когда была десятикратная разница в размерах. Геккель еще больше завуалировал различия, не удосужившись в большинстве случаев указать названия существ,
словно одного представителя было достаточно для целой группы животных»
(«Наука», 5 сентября 1997 года). На таких фальсификациях стояла и будет стоять ТЭ!)))

Дарина К, какая истинная православная)). На самом деле и на заповеди тебе наплевать, ты хамишь, когда сказать нечего, вместо смирения.
А еще ты любишь заниматься софистическим онанизмом, и создавать рекурсии - раз ты веришь в б-га то и другой человек тупо верит, только в другого бога.
И желать смерти ближнему своему - круто! Добрая у тебя душа. Совсем уже христознулась на своем правослабии.

Дарина К, вы врете в остальном, как обычно. Даже сами не поняли что про Ричардсона
прочли, а туда же про эвколюцию, везде подлоги. Умнеть пора, не просто шака церковная, а
с опытом. Тявкать пора к месту. А то то у вас ковчеги, то сутки миллионами лет. Дали вам статейку, да и то не поняли ее сути.
Повторяю, где упомянуто отрицание эволюции Ричардсоном. Второе, рождаются ли дети сч хвостами. Ответить а не ставить дебильный смайлик. Иначе будет вам имя шавки, что нибудь вроде дарина-пустобрех-псина