Убийсво русского?, не виновного ни в чём? парня лицом "кавказской национальности" в Брюлёво. СМИ "поясняют" (лохам): парень с девушкой шли по улице. Вдруг к ним подбежал "абрек" и, ни с того, ни с сего, ударил невинную жертву ножом, ничего не взял и скрылся. Никакого мотива в убийстве нет. Возбуждённая толпа русских? громит торговые точки "абреков". Все СМИ активно включены в "обсуждение". Что бы это значило? С моей точки зрения может быть 2 варианта мотива для убийства. 1. Убитый был "быком", которого преступная группировка использовала для "вышибания" мзды (денег) с "абреков". "Бык" совсем достал всех и, возможно, убийцу в первую очередь, своими беспредельно наглыми поборами и угрозами жизни "абрекам" и их семьям. Тогда с целях самозащиты убийца либо по собственной инициативе, либо по решению коллектива, просто ликвидировал угрозу. 2. Кому-то очень нужно в политических целях "замутить" русских против "Абреков", стравить их между собой на национальной "основе" и, во времена их драк, делать гешефт на их крови точно так же, как это они с успехом делали в России после организованной ими великой смуты на социальной "основе" в 1917 году и позднее. Какая из версий более правдоподобна? Всё просто, если вспомнить историю криминальных сообществ и организаторов смут в России и в мире. Оказавается, все великие преступники и организаторы смут принадлежали (и пренадлежат сегодня) к еврейской национальности. Именно по этой причине Екатерина II и Николай I вынуждены были вводить черту оседлости для представителей этой национальности. Это было сделано для того, чтобы не допустить в России кровавого беспредела, подобного беспределу во Франции времён "великой Французской "революции"". И это им удалось в своё время!!! Только
Николай II не учёл опыта предков - дал свободу наглым "мутилам" в их пропагандистской деятельности, торговле и ростовщичестве. В результате потерял и свою жизнь вместе с жизнями родных, и жизни десятков миллионо граждан России, а также дал возможность евреям разграбить все богатства Великой Российской Империи, ограбить Народ и, в дальнейшем, превратить Народ в раба, который стал "поддерживать" любые "законы" и решения, принимаемые "мудрейшими" руководителями (евреями). Не согласных - перестреляли как собак или затолкали в конц. лагеря (Гулаг). Анализируя обе версии мотивов убийства в Брюлёво, находится единственный ответ: обе они верны потому, что только в совокупности могут объяснить факт убийства и последовавшую за ним шумную компанию в СМИ (не зря же их купили Гусинские и прочие "русские"). Для установления Истины необходимо: 1. Установить истинную (по отцу и по матери) национальную принадлежность убитого. 2. Установить, чем он занимался в жизни с самого совершеннолетия и до самого момента смерти. 3. Чем зарабатывал себе на жизнь. Если "вдруг" "окажется", что: 1. Убитый по национальности еврей. 2. Он никогда нигде не работал. 3. Имеет криминальное прошлое и настоящее. 4. После его смерти всю смуту организовали евреи по национальности и криминальные авторитеты.
Тогда убийца должен быть признан не виновным потому, что действовал в целях самозащиты и ему должна быть вынесена благодарность за то, что избавил общество от ещё одного паразита. При этом не подумайте, что я обвиняю всех евреев. Нет, некоторые из них работают и, следовательно, приносят пользу обществу. Но именно в их среде рождаются и матереют самые кровожадные, наглые и циничные преступники. Гоев (не евреев) они только используют в качестве "быков" - тупых, но сильных исполнителей своей воли и злых умыслов.