Алексей Нецеевский, ах, да. О модернизации. Вы очень не в курсе похоже, что применяет наш "главный потенциальный соперник", США, видимо. По сравнению с армией США, у нас сейчас перевооружение и ввод в строй новейших разработок, зашкаливает. Что, однако, не отменяет возможностей модернизации существующих образцов. Тот же Ту160, по всем параметрам эффективная боевая единица и сейчас. Модернизированный вариант - многократно усиливает его и продлевает срок эксплуатации. Это вполне нормальная мировая практика.Возвращаясь к практике в США, для аналогичного примера, их основным стратегическим бомбардировщиком являются B52H и B1b Lancer. Их замена запланирована в США не ранее конца 2030.У нас программа модернизации стратегов - ПАК ДА - заменяет Ту95 и остаются в строю модернизированные Ту160.

во первых "Кузнецов" еще совсем не старый , ему и 30 нет , а для кораблей такого класса 30 лет не срок , во вторых он не несет самолеты которым была бы нужна катапульта , и с чего вы вообще взяли , что катапульта это прямо таки шедевр технологии авианосцестроения , она нужна только лишь для сокращения пробега при взлете с большой массой и малой начальной скоростью , и на сегодня требуется только самолетам ДРЛО , у нас этим занимаются вертолеты .
что же до ПАК-ДА то все будет , но до того момента на вооружении должно что то уже быть , ТУ160 в этом плане отличная машина , а в модернизированном с учетом сегодняшних технологий варианте станет еще лучше ,