Те, кто верят резуну-псевдосуворову, в свое оправдание почему-то приводят исключительно эмоции, но никак не историю. Этот подход называется "усрусь, но не покорюсь" и приводит к Истине ничуть не чаще тычка пальцем в небо - просто потому, что не имеет дела с фактами.
Сбежавший на богатые хлеба карьерист и шкурник (резун-псевдосуворов - НЕ профессиональный разведчик, вот вам одно из множества его мошенничеств), конечно, разоблачил некоторые некрасивые стороны советской истории, особенно ее военной бюрократии, и заставил очень многих тщательнее изучать историю, в чем его безусловная заслуга, но добился этого именно своими фальсификациями, то есть вынудил людей порядочных и честных бороться против его гнусной и лживой пропаганды.

Александр Баландин, не вдаваясь в подробности, в этом с вами не соглашусь (несмотря на поддержку вашего мнения в целом о творчестве Резуна. Сама, по незнанию, была очарована его книгами, пришлось в свое время занятся изысканиями). В советское время определенные военные архивы (особенно те, о которых он упоминает) были закрыты даже для курсантов военных училищ. К некоторым сведениям не имели доступа даже слушатели академий. Его опус о "такой работе" давно разоблачен, как и многие другие "факты" в его книгах.

Елена Елена, это понятно, но ведь резун-псевдосуворов ни разу и не озвучил ничего "сокровенного" из подобных архивов, только громко прокричал о мемуарах Сандалова и о справочнике, вышедшем тиражом 25 ТЫСЯЧ экземпляров, а не 25 штук, как он об этом заявил.
Начальное очарование было связано с тем, что он, пожалуй, первым сказал: к войне готовились, ее ждали, внезапность была связана с тем, что Гитлер напал в расчете на стремительную победу, как зверь из засады - ни с чем из перечисленного не поспоришь, и именно перечисленное отвергала советская историография, потому что к ТАКОЙ войне НЕ готовились, ТАКОЙ войны не ждали и на подготовку к ней потребовались бы годы.

Максим Крисюк, зато Резун постеснялся написать общеизвестные цифры - что РККА в западных округах 3,3 млн . а вот вермахта в восточной армии - 4,3 млн. с финнами и румынами - 5 млн. И что все части вермахта всем оснащены и обеспечены по штатам военного времени, и трансопрт у них есть - лошади и грузовики реквизированы по всей европе. А в РККА в лучем случае частично пополнеенные двиизии, с минимумом тарнсопрта, которые заведомо наступать никуда и ни на кого не могут. максимум могут деражть оборону и границы. А мобилизацию в СССР(включая траснпорт) до официального начала боевых действий начинать не планировали. Поэтому СССР на Германию напасть не мог. даже теоритически. вся писанина Резуна рассчитана на тех, кто кроме самого резуна, ну и еще солонина, больше ничег не читал.

Игорь Антоненко, А нахрена собирать войска у границы, выносить технику, склады, аэродромы, печатать карты сопредельных территорий, тащить через страну второй эшелон, разминировать границы, срывать укрепления, разминировать мосты, распускать партизанские отряды, печатать плакаты, готовить разговорники, захватывать прибалтийские страны, кусок Румынии, Польши, Западную Украину, проводить военные игры в отработки действий по нападению, а не обороне, формировать горнострелковые бригады на равнине, готовить такое количество парашютистов и многое другое. На прогулку вышли? Что за бред! Где логика?

Алексей Афанасьев, Открытый источник - Википедия:
Всего для нападения на СССР было сосредоточено свыше 5,5 млн чел., 3712 танков, 47 260 полевых орудий и миномётов, 4950 боевых самолётов[17].
На 22 июня 1941 года в приграничных округах и флотах СССР имелось 3 289 850 солдат и офицеров, 59 787 орудий и миномётов, 12 782 танка, из них 1475 танков Т-34 и КВ, 10 743 самолёта. В составе трёх флотов имелось около 220 тысяч человек личного состава, 182 корабля основных классов (3 линкора, 7 крейсеров, 45 лидеров и эсминцев и 127 подводных лодок)[18]. Непосредственную охрану государственной границы несли пограничные части (сухопутные и морские) восьми пограничных округов. Вместе с оперативными частями и подразделениями внутренних войск они насчитывали около 100 тысяч человек[19]
Ни хера себе - никакой концентрации. Это норма?

Максим Крисюк, никто линию Сталина не ликвидировал.летом и осенью 41 наней были тяжелые бои - кингисепский УР,киевский, полоцкий,новоград-волынский. так что тут Резун просто врет. Части вермахта оснащены всем, а зимняя одеждаимне нужна - они же уверены что к сентябрю войну выиграют.
Вы вот лучше подумайте - могут 3 289 850 напасть на 5,5 млн??? учтите что 3289850 - это общие слова. До 14 тыс.человек пополнены в РККА тольок 22 дивизий. Еще 77 поплнены частично - до 12тыс.. А остальные вообще в штатах мирного времени. Транспорта в сравнении с вермахтом можно считать что нет - в РККА грузовиков меньше чем в вермахте раза в 3.и лошадей тоже.
И заодно подумайте - Сталин только начал перевооружение наТ34, КВ,Як, Ил2 и Пе2.кто начинает сам войну в таких условиях??? перевооружение либо проводят до конца, либо вообще не начинают. это абсурд - самому начинать войну на снятых с производства БТ Т26 И16 и СБ. Про которые еще с Испании известно, что они устарели и немцам полностью уступают.

Максим Крисюк, вы в своем уме вообще??? никакие Т34 в финской войне никогда не участвовали и участвовать не могли. В финской войне только 1 (один) раз испытывался опытный образец КВ. и все.
КВ1, КВ2 катастрофически уступали немецким танкам в надежности. именно поэтому в 42 сделали КВ1с с полностью измененной трансмиссией. Т34 образца 41 года это тоже касается - трансмиссию (КПП и главный фрикцион) в 42 на нем тоже заменили.
Т40 - вообще не танк а пулеметная танкетка. был пушечный вариант, но делался в микроскопическом количестве. более-менее был Т60, созданный уже в войну.
БТ в любых модификациях (включая БТ7м), а также Т26 имели настолько тонкую броню, что в 41 она не была уже даже противопульной - ее пробивали и крупнокалиберный пулемет, и даже бронебойная пуля калибра 7,92. ну а практически любая пушка пробивала с любой дистанции. Поэтому именно как танки (те. оружие для открытого боя) они уже годились вообще.

Алексей Афанасьев: подобные эмоции вредны. Анализируйте.
Бронетанковые войска Германии и РККА к 22 июня 1941 г. на западной границе СССР

НЕМЕЦ Т-I (180 штук) 2 пулемета (1934)
СССР. Т-26 (9998 штук)Пушка калибра 45 м(производился с1931 по 1941 г.)

НЕМ, Т-II (746 штук)Пушка калибра 20 мм (1936)
СССР БТ-5 и БТ-7 (около 5000 штук) Пушка калибра 45 мм (1937)

НЕМЕЦ. Т-35 (t) – чешские танки (772 штуки)Пушка калибра 37 мм (1935);
СССР Т-28 (504 штуки)Пушка калибра 76,2 мм (выпускался до 1940 г.)

НЕМЕЦ. Т-III (965 штук)Пушка калибра 37 или 50 мм (193;
СССР Т-35 (около 57 штук)Одна пушка калибра 76,2 мм и две пушки калибра 45 мм

НЕМ. Т-IV (439 штук)Пушка калибра 75 мм (193;
СССРБронетранспортер БД-10 (3258 штук)Пушка калибра 45 мм
Т-34 (967 штук)Пушка – 76 мм (1940)
КВ (508 штук)Пушка калибра 76 или 152 мм (1940)
Бронетранспортер БД-10 (3258 штук)Пушка калибра 45 мм
Бронеавтомобили - 4300 БА-6 и БА-10, По вооружению и бронированию не уступавшие легким танкам противника.на момент начала войны единственными типами танков вермахта, полностью превосходящими БТ-7 по бронированию, были только последние модификации Pz III и Pz IV
Количество танков, состоящие на вооружении РККА на 1 июня 1941 года:

Т-35 (50 т, 1 — 76-мм, 2 —45-мм, 2 — 7,62-мм) – 59 шт.

KB (47,5 т, 1 — 76-мм, 5 — 7,62-мм) 504 шт.

Т-28 (25.2 т, 1 — 76-мм, 4 — 7,62-мм) 481 шт.

Т-34 (26.8 т, 1 — 76-мм, 2 — 7,62-мм) 892 шт.

БТ-7М(14,65т, 1 — 45-мм, 1 — 7,62-мм) 704 шт.

БТ-7(13,8т. 1 —45-мм, 2 — 7,62-мм) 4563 шт.

БТ-5(11.5т,1 —45-мм, 1 — 7.62-мм) 1688 шт.

БТ-2(11,Зт,1—37-мм, 1 — 7,62-мм) 594 шт.

Т-26(10,25т, 1 —45-мм, 2 — 7.62-мм) 9998 шт.

Т-40(5,5т, 1 — 12,7-мм) 132 шт.

Т-38 (3,3 т, 1 — 7,62-мм) 1129 шт.

Т-37(3,2 т, 1 —7,62-мм) 2331 шт.

Т-27 (2,7 т, 1 — 7,62-мм) 2376 шт.

Су-5 (50-65 т. 1 —76-152-мм) 28 шт.ИТОГО: 25479 шт.

по людям - к 1 июля ряды РККА пополнили еще 5,8 миллиона человек, к концу 1941 г. — 7,2 миллиона человек.
Что до качества танков - вот примеры:
Найдин Г.Н - танк БТ7: 25 июня 1941 года, на третий день Великой Отечественной войны, из засады уничтожил 12 танков передового отряда 19-й танковой дивизии противника, двигавшихся в колонне, а затем в боях в течение дня — ещё три. В результате, противник был задержан на двое суток, и командование советской 5-й танковой дивизии получило возможность тщательно организовать оборону Вильно.Зино́вий Григо́рьевич Колоба́нов (25 декабря 1910[сн 1]—12 августа 1994) — советский танкист-ас, в Великую Отечественную войну — старший лейтенант, командир роты тяжёлых танков, в послевоенное время — подполковник запаса.


Колобанов З.Г. - танк КВ-1: 20 августа 1941 года (согласно данным всех известных архивных документов и публикаций военного времени]; по послевоенным, ошибочным публикациям — 19 августа 1941 года во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил из засады 22 танка противника в колонне, а всего ротой З. Г. Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в этот день в том же районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций для приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск.

Максим Крисюк, то есть вы признаете, что ваше утверждение про Т34 в финской войне заведомая ложь.
Примеры вами приведены везде, где нашим танкам посчастливилось действовать из засады. в засаде можно и просто пушку поставить, танк не для засады придумали а для открытого боя.
танков 35т в вермахте было гораздо меньше, было 625 38т. 38т, равно как и Т3 и Т4, был экранирован, лобовая броня была противоснарядная - 50 мм..Сорокпятка ее пробивала тольок с самоубийственно близкой дистанции.
Бронетранспортеров в РККА не было, были бронеавтомобили. в вермахте они тоже были.
Надежного танка с противоснарядной броней в РККА летом 41 не было. Ни одного. Из 25479 шт танков примерно 19 тыс, остальное пулеметные танкетки. Из них исправных 16 тыс.. Из них в западных округах примерно 11 тыс.. С учетом танков финнов и румын, а такэже САУ немцы численно уступали только в 2,5 раза. Зато качественно превосходили. БТ и Т26 - это для 1941 г не танки а балласт.Т28 и Т35 - огромные устаревшие слабобронированные неповоротливые машины. К тому же без запчастей. практически все брошены. КВ тоже все брошены из-за поломок в трансмисии. И не менее половины Т34.
Гораздо более важный вопрос сколько в РККА и в вермахте грузовиков и лошадей, чтобы этим самым танкам возить горючку, боеприпасы и запчасти. Не пробовали интересоваться?

Алексей Афанасьев, Откуда взяли про ложь? По финским данным было уничтожено 4 шт Т-34 первого выпуска. Опытные экземпляры и что их не считать? vz.35t состоял на вооружении чехословацкой армии в середине 30х годов. В 1939 году после оккупации Чехословакии более 200 танков LT vz.35 были приняты на вооружение уже в немецкой армии под обозначением Pz.Kpfw. 35(t). Немцы отмечали несомненное превосходство Pz35 над своим основным танком 30х годов - PzII .Броня 25 лоб - 16 борт - 16 корма. Орудие - 37 мм. Pz 38 - то же самое 25 -16-16. Откуда взяли 50 мм?. Т26 пробивал Pz38t - они по броне равноценны. Как не было танка? КВ-1, КВ-2 Т-34, Т-35, Т-28. Причем Т-28, считающийся морально устаревшим к началу войны, по своим тактико-техническим характеристикам всё ещё превосходил практически все образцы танков, имевшиеся в распоряжении вермахта. Т-35 выпускался до 39 года. По броне - не хуже Pz 2. Пушка - 76 мм. С чем вы сравниваете?

PzKpfw III Ausf. E 1938—1939 96шт (бензин300л.с) лоб корп и башн 30мм;19.5т;пуш; прсё 18км/ч

PzKpfw III Ausf. F 1939—1940 435шт. 19.8т;пуш37-мм KwK.36(пробивала т-34 только со 100м)

PzKpfw III Ausf. G 1940—1941 600шт .;пуш. 50-мм KwK.38


PzKpfw
III Ausf. H 1940—1941 308шт(300л.с.)лоб башн 30-37мм корп 30+30мм;22т.; пуш50-мм KwK.38(пробивала Т-34 только до 500м ;КВ вообще не пробивал , а Т-34 его пробивал с 1500-1000м)

До 22 июня на Panzerkampfwagen IV (Короткий СТВОЛ - Kurz)

Т-34 39г/в пробивал немецкий Pz4 с 1500м , а Pz4 вообще не мог пробить своей
короткоствольной пушкой наш Т-34. На 22 июня 41г их 439шт

Т-34 - 76 26т ; пушка длинноствольная 76мм(пробивала любой танк
Вермахта с 1500м) ; высота 2.4м ;дизель500л.с.; по пересечёнке 25 км/ч;
К 22 июня 1941 было выпущено 1066 танков Т-34[12], в приграничных военных округах в составе механизированных корпусов (мк) на западн границе к 22июня 1941г 96 шт.

КВ (508 штук к началу ВОВ ). Пушка калибра 76 или 152 мм (1940г/в). Лоб корпуса (верх), мм/град. 75 / 30° или 110мм, лоб корпуса (середина), мм/град. 40 / 65°, лоб корпуса (низ), мм/град. 75 / 30°, борт корпуса,-75 мм, лоб башни, мм/град. 75 / 20°, маска орудия, мм/град. 90, пушки 76-мм Л-11 или 152мм .Мощность двигателя, л. с. 500 или 600 дизель. Скорость по шоссе, км/ч 34км/ч по бездорожъю 26км/чВ 1941 года даже штатное бронирование КВ-1 в принципе являлось избыточным. У НЕМЦЕВ БТР- Sd.Kfz. 251 единственная модель на 22.06.41г (облегчённый Sd.Kfz. 250 ещё не успел поступить).Немецкая пехота передвигалась пешком, мотопехота моторизованных и танковых дивизий — на разномастных грузовиках, хлебных фургонах и трофейных автобусах. Начальник Генерального штаба вермахта Ф. Гальдер в своем дневнике (запись от 22 мая 1941 г.) отмечает, что в 17-й танковой дивизии (2-я танковая группа) насчитывается 240 разных типов автомашин. К началу вторжения в СССР в танковых дивизиях вермахта было порядка 650 полугусеничных бронетранспортеров «Ханомаг» (Sd.Kfz. 251).

У СССР танкеток на начало ВОВ Т-27 2тыс шт+ Т-37 (плавающий)
523 шт. + Т-38 (плавающий) 1120шт + Т-40 (плавающий) 130шт + Т-18 160шт = 3930 шт. и это не считая 6.6 тыс пулемётных БТР Т-20 "Комсомолец", а вместе с ними пулеметных гусинечных броневиков наначало ВОВ - 9.53тыс шт , против немецких пулеметных гусеничных броневиков 650шт "Ханомаг" + 410 шт Т-1 = 1060 шт.

Максим Крисюк, откуда вы взяли такие финские данные?? финанми был подбит танк СМК (опытный образец не пошедшего в серию тяжелого танка), никаких опытных образцов Т34 на финской войне не было.
Про 38т плохо гуглили. С осени (ноября) 40 г (практически параллельно с TIIIH) 38т начиная с модификации Е имел 50 мм лобовой брони.
Т37 танкетки все 2337 шт, а не только плавающие.
Никаких БТР в РККА в 1941 году не было (и даже в 45 были только лендлизовские). Т20 Комсомолец не БТР а артиллерийский тягач. БТР - это когда все перевозимые люди хотя бы с бортов и сзади тоже броней прикрыты. И БД10 тоже не БТР, а разновидность бронавтомобиля БА10. А в вермахте было полно полугусеничных тягачей, аналог Т20 немцам был просто не нужен.
Кстати вы забыли немцекие САУ - STGIII и противотанковые с 47мм на шасси Т1 или французском и 37 мм на шасси Рено UE.
А самое важное - все эти Т26 и БТ, танкетки и бронеавтомобили к началу войны с производства была сняты, и всю войну никаких их аналогов не произовдилось. Потому что подобная техника в войну просто оказалась не нужна.
И никто и никогда не будет планировать нападения в самом начале процесса перевооружения. Если на БТ и Т26 в 41 собирались выиграть войну, то зачем запускать Т34 и КВ. А если собирались выигрывать на Т34 и КВ, то сперва должны были перевооружить армию.
И я вам уже говорил - СССР не проводи всеобщей мобилизации в отличии от Германии, и начинать ее до официального объявления войны не собирался. И точно так же не проводил мобилизации транспорта. В восточной армии вермахта 500 тыс грузовиков и 700 тыс лошадей. В РККА 272 тыс грузовиков, из них в западных округах только 220 тыс. Можно предположить, что этого хватит в обороне при позиционной войне. В наступлении этого точно не хватит
Так что никаких нападений летом 41 СССР не планировал и планировать не мог.

Максим Крисюк, поинтересуйтесь еще результатами испытаний трофейной немецкой техники обстерлом на полигоне НИИ БТ в 42 г. сорокопятка в лоб 50мм 38т пробивала тольок с 200 м, 50 мм т4 - с 50 м. А экранирвоанный Т3 (30+30) не пробивлаа вообще пока после нескольких попаданий в упор экран не слетал.а вот даже 20мм пушка Т2 или Sd.Kfz.221 легко долбала БТ и Т26 даже с 500м. И при этом была еще автоматической и скорострельной.

Алексей Афанасьев, В ответ поинтересуйтесь действиями, которые предшествуют началу военных действий. Мне, как саперу со стажем, прекрасно известно, да и любому здравомыслящему человеку - снятие минных заграждений, разминирование мостов - это фаза подготовки к наступлению. И не нужно говорит про перевооружение: в армию новая военная техника поступает всегда. При неизмеримом превосходстве танков КВ и Т 34, изготовленного количества было вполне достаточно для уничтожения немецких танков, чему есть достаточно фактов, например КВ-1 против группы Рауса. Если не в курсе, то только 88-мм зенитные орудия Flak 18 cмогли пробить броню КВ. И не нужно сравнивать БТ и Т26 с Т3. Причем БТ-2, БТ-5, БТ-7, БТ-7М - это кардинально разные машины от двигателя до вооружения. Т-20 - это бронированный тягач с пулеметом 7,62.БроняЛоб: 10 мм. Борт:: 10 мм.Корма: 10 мм.Рубка: 10 мм.Корпус: (верх) 7 мм.Корпус: (низ) 7 мм.Крыша/Днище: 7\7 мм. На практике "Комсомольцами" были укомплектованы только ударные части, а также подразделения мотопеxоты в составе стрелковыx частей - догадайтесь для чего.
И вообще - почитайте на досуге:
Ю. Гейко. Танкист по имени Мария // На грани возможного. Легендарные подвиги советских воинов. Сборник. 1990

Александр Смирнов. Герой, не ставший героем // Танкомастер 1.2003
Александр Смирнов. Танковый ас Дмитрий Лавриненко // Танкомастер 3.2002

ГАБТУ КА. ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие. Воениздат НКО СССР, 1942
Управление командующего БТ и МВ Красной армии. Обзор боевых действий аэросанных частей в Отечественной войне (1942-1943 гг.) -М.: Воениздат НКО, 1944
ГАБТУ Красной Армии. ПАМЯТКА ТАНКИСТАМ
по борьбе наших танков с танками врага. -М.: Воениздат НКО СССР, 1942
Подполковник Г. Клейн. Бой танков с танками. -М.: Воениздат НКО СССР, 1942
Подполковник Е. Матвеев. Боевые приемы танкистов. -М.: Воениздат НКО СССР, 1942
Полковник Анатолий Докучаев. Как усмиряли гитлеровский "зверинец"

Игорь Шмелев. Т-34. Великая отечественная война / Техника и вооружение 11-12.98
И.Желтов, А.Сергеев. Очередной блин комом / Танкомастер 6.99
М. Барятинский. Средний танк Panzer IV. Боевое применение / "Бронеколлекция", 6.99
М.Барятинский, М. Павлов. Средний танк Т-28. Служба и боевое применение Монография. -М.: Аскольдъ, 1993

Алексей Афанасьев, Что до мобилизации – сошлюсь на историка В. Исупова:

При работе над текстом автор основывается главным образом на
материалах, хранящихся в различных архивах страны: ГАРФ (Государственный архив
Российской Федерации); РГАЭ (Российский государственный архив экономики); ГАНО
(Государственный архив Новосибирской области); ГАКО (Государственный архив
Кемеровской области); ЦХАФАК (Центр хранения архивного фонда Алтайского края);
ЦДНИОО (Центр документации новейшей истории Омской области).



Крупномасштабные мобилизации людских ресурсов для Красной
армии в народном сознании, как правило, связываются с нападением Германии на
Советский Союз. На самом деле массовая воинская мобилизация развернулась
значительно раньше. Ещё 1 сентября 1939 г. Верховный Совет СССР принял закон «О
всеобщей воинской обязанности», согласно которому каждый мужчина был обязан
пройти срочную воинскую службу. Реализация закона сразу же превратилась из
обыденного призыва молодежи в армию мирного времени в беспрецедентную по масштабам,
но тщательно скрытую военную операцию. Первыми под действие нового закона
попали юноши 1919 и частично 1918 гг. рождения. Они были призваны в Красную
армию осенью 1939 г.
Тогда же была организована приписка к призывным участкам молодежи 1920-1921 гг.
рождения. В сентябре-октябре 1940г. молодые люди 1920-1921 гг. рождения отправились в армию, а юноши 1922 г.рождения прошли процедуру приписки. В Новосибирской области[1] в 1939 г. в Красную армию было
направлено почти 47 тыс. призывников, в 1940 г. – около 50 тыс. Практиковались и
дополнительные мобилизации военнообязанных запаса старших возрастов. Так, в
сентябре 1939 г.была развёрнута мобилизация резервистов, замаскированная под Большие учебные сборы. Помимо этого, в 1940 г., для возмещения потерь, понесённых в ходе Зимней войны с Финляндией, проводился
призыв военнообязанных 1910-1914 гг. рождения, а также набор добровольцев. Для некоторой части военнослужащих срочной службы демобилизация была задержана. В результате численность Красной армии быстро увеличивалась. И если на 1 января 1938 г. в советских
Вооруженных силах служили 1,6 млн. человек, то на 22 июня 1941 г. – свыше 5,8 млн. человек. Из них 4,6 млн. – в сухопутных войсках, 0,5 млн. – в ВВС, 0,4 млн. – в ВМФ и 0,4 млн. в пограничных и внутренних войсках НКВД. Красная армия, таким образом, стала одной из самых крупных в мире, уступая по численности только армии Германии. Вермахт (вместе с войсками СС) в 1941 г. насчитывал – 8,2 млн. человек. Однако из-за повышенной секретности никто в мире, даже Гитлер,обладавший таким эффективным инструментом разведки, как Абвер, не догадывался,как быстро Советский Союз разворачивает свою армию.

Максим Крисюк, да читал я все это. превосходство КВ и Т34 - это 42-43 гг. Для Т34 отсчет можно вести с октября 41 под Мценском. Но это не меняет сути - летом 41 почти все КВ и большиснтво Т34 были просто брошены из-за поломок. Не смотря на замечательные пушки и броню. И это в общем нормально для толкьо появившейся техники - так же потмо будет и с тиграми, и с пантерами.
На Т20 комсомолец посмотрите на фотографию - там нет ни бортов, ни верха. Поступление новой техники - процесс не равномерный, а ступенчатый. И в начале очередной ступени войну стараются не начинать.
Мосты никто не разминировал, Резун врет , если только в полосе ЗФ в белоруссии. в СЗФ мосты были заминированы, проблема только в Бранденбуг 800 и в том что у наших саперов было указание не взрывать без приказа-подтверждения.

Алексей Афанасьев, Причем здесь 42-43 год? КВ обкатывался в зимней войне. В 42 году танки делались на переброшенных на Урал заводах - почти "на коленках". Качество, соответственно, было ниже 40 - 41 гг. Что до численности: Вы забываете, что Германия уже воевала - часть войск связана боями. Кроме того, войска НКВД здесь не учтены. Про Т20: то что нет бортов - это не значит, что не использовалось. то же касается бронеавтомобилей. Про все остальные умозаключения об отсутствии планов - посмотрите на карты размещения и концентрации техники, авиации, людей, складов, проложенных дорог. НЕ бывает такого "просто так" - слишком дорого. Либо вся управляющая верхушка - конченные дебилы, а Вы знаете, что это не так. Концепция "разбить напавшего врага на его территории" здесь неработает. Численность уступает? Почему Вас не удивляют тогда победы Наполеоновских войск при численном превосходстве противника и при равных технологиях. Понятие "концентрации" - это основа стратегии боя. Нет нужды превосходить общую численность противника. И еще интересное: Резун прав в том, что нет смысла без использования на новых территориях в разы увеличивать численность и вооруженность карательных войск.

Максим Крисюк, а причем здесь ваша специальность? вы же лично в тех событиях не участвовали. И это не профессиональная тайна, а предполагаемое историческое событие. Я же не учу вас как разминирование вести. и я имею полное право требовать у вас подтверждение, если вы намерены честно вести дискуссию. Вы выше написали - "А что же тогда укрепрайон "линию Сталина" ликвидировили и разминировали все мосты. " Никто не ликвидировал линию Сталина, это заведомая ложь. Про бои на ней полно мемуарных свидетельств. И очень подозреваю, что "предвоенное разминирование" - ложь точно такая же. Поэтому и прошу у вас подтверждения и источник информации. Совершенно точно что в СЗФ мосты никто не разминировал.
Про Т20 - БТР без бортов не бывает. использовать пытаться его можно как угодно, но БТР он от этого не станет.
Качесво танков 42-43 гг гораздо выше танков 40-41. ПОТОМУ ЧТО ОНИ ДРУГОЙ КОНСТРУКЦИИ. Поинтересуйтесь зачем вместо КВ1 сделали КВ1с, и чем они отличались. И Т34 это тоже касается.
Размещения и концентрации определяются очень просто - где помещения от поляков остались, там и разместили. Концентрация вермахта ГА Центр была раза в 2 поболе пресловутого белостокского выступа.
Особенно смешон отсыл к Наполеону. Сталин должен был считать наших генералов "Наполеонами" которые могут побеждать меньшими силами после зимней войны???????
Никаких принципиальных увеличений численности и вооружения войск НКВД не было - Резун как всегда врет. как про "уничтоженную линию Сталина".