Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
14 Ноября 2024 четверг
Александр Пекарь09.02.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Конструкторы начали разработку проектов трех классов авианосцев для ВМФ России
Невское проектно-конструкторское бюро (Невское ПКБ) в инициативном порядке приступило к разработке проектов трех...
Кто нибудь скажет внятно,зачем России авианосцы?
Дэвид Нездешний09.02.2014
Жорж Милославский, угрожает не эсминец, а тысячи ракет в шахтах и на подлодках, которые полетят в случае атаки на эсминец.
Жорж Милославский09.02.2014
Дэвид Нездешний, это кто вам сказал, что за эсминец, если он на рожон лезет, кто-то заступиться? за Курск вступились?
Павел Т09.02.2014
Дэвид Нездешний, а если они просто мимо него проплывут ..или встанут рядом и будут палить по дружественному нам режиму......при этом не угрожая эсминцу?
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, СССР с ЯО, американцам авианосцы нужны,так как Персидский залив для запада жизненно важная артерия и без авианосцев его не защитить.У России объектов для защиты которых требуются авианосцы нет и не предвидится.
Павел Т09.02.2014
Александр Пекарь, ну а для чего нам Петр Великий? или сейчас Кирова модернизировать собрались.....тоже ведь растрата....лучше танкеры строить....
Жорж Милославский09.02.2014
Александр Пекарь, а при СССР наши авианосцы около Персидского залива ходили - и никто Ирак не бомбил...Вот сейчас собираются воссоздовать Средиземноморскую эскадру - чем ее с воздуха прикрывать? В арктике льды тают - чем Севморпуть защищать?
Павел Т09.02.2014
Александр Пекарь, для борьбы с не ядерными странами нужен сильный флот......применив против не ядерной страны ЯО...мы окажемся в лучшем случае в изоляции
Дэвид Нездешний09.02.2014
Жорж Милославский, об атаке на Курск - это только версия, слух, ничем не доказанный и ничем не подтверждённый. А вот скрыть атаку на судно, находящееся на пути потенциального агрессора под освещением сотен камер довольно сложно.
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, Для защиты наших берегов и экономической зоны ,авианосцы не нужны.
Дэвид Нездешний09.02.2014
Павел Т, и что изменит в этом случае авианосец? Точно так же проплывут мимо и будут палить.
Павел Т09.02.2014
Александр Пекарь, да и вообще флот не нужен........хватит ЯО
Обыватель Проходящий09.02.2014
А чтобы потом на иголки продать.
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, Просто хотят занять работой ВПК,по моему выброшенные деньги.
Павел Т09.02.2014
Дэвид Нездешний, вопрос если навязываем морское сражение...надо хоть малейший шанс на победу иметь.....а не просто моряков в жертву политическим интересам приносить.....то, что было у нас около Сирии.....утонуло бы за первые полчаса морского боя......не причинив американцам существенного вреда
Павел Т09.02.2014
Александр Пекарь, так закрыть весь ВПК...оставить только производство ракет
Дэвид Нездешний09.02.2014
Павел Т, да не будет никто навязывать сражения. Эффект демонстрации присутствия как раз и состоит в том, шобы показать противнику, мы тут, попробуйте на нас напасть. Если противник напасть готов - в бой идёт ЯО. Если нет - он не нападает.
Жорж Милославский09.02.2014
Дэвид Нездешний, да потопили Курск и наши проглотили, потому что ядерная война - это вам батенька, не корветом авианосец пугать. Да никто не тронет ваше потенциальное судно на пути агрессора - не помешает оно никому не поднять самолеты, не отбомбиться, не сесть на авианосец обратно.
Александр Пекарь09.02.2014
Жорж Милославский,Ирак начали бомбить ,после его агрессии против Кувейта,с нашего согласия.А зачем нам средиземноморская эскадра,конкретно?Севморпуть можно защищать с береговых аэродромов.
Павел Т09.02.2014
Дэвид Нездешний, допустим нападают на нашу эскадру США.....при этом объявляя что именно территории России ничего не угрожает......ВЫ сможете отдать приказ о применении ЯО по США...зная что получим в ответ большее число ракет.....и получим вероятность (если жизнь на Земле сохраниться) удара Китая и по нам и по США и удар этот будет безнаказанным?
Павел Т09.02.2014
Александр Пекарь, а зачем самолеты? пустая растрата денег.......
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, С какими державами нам предстоит бороться при помощи флота?
Жорж Милославский09.02.2014
Александр Пекарь, Ирак и до этого Кувейт бил когда хотел.И не только Кувейт. Зачем нам Средиземноморская эскадра? У шойгу поинтересуйтесь. Ну или про Ушакова почитайте. Севморпуть длинный - аэродормов там практически нет, а в тунре строить, обслуживать и эксплуатировать - накладней АУГ будет. Да и экологи запрещают в тундре строить
Дэвид Нездешний09.02.2014
Жорж Милославский, так и авианосец не помешает. Потому что помешать - означает начать войну. И тогда ракеты полетят по нам. А если просто демонстрировать присутствие, ничего не делая, какая разница, что за судно это будет?
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, Нужны суда для защиты рыбных богатств,нефте и газопромыслов,пограничные.
Павел Т09.02.2014
Александр Пекарь, зачем...?.проводить показательные учения сил ядерного сдерживания и все
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, ВПК наша единственная отрасль которая хоть как то конкурентноспособна,её развивать надо изо всех сил,но в нужных направлениях.
Жорж Милославский09.02.2014
Дэвид Нездешний, АУГ помешает. потому что он и без ЯО может потопить вражескую АУГ
Дэвид Нездешний09.02.2014
Павел Т, разумеется отдам. Что за формулировка такая: "Мы уничтожим ваше судно, но воевать с вами не будем"? Это глупость несусветная. Разумеется, что стоит один раз такое позволить - и на тебя точно нападут. На момент начала боевых действий все договора яйца выеденного не стоят.
А на счёт Китая вы сильно преувеличиваете. У них нет потенциала, сопоставимого с США или Россией. ...

подробнее

Дэвид Нездешний09.02.2014
Жорж Милославский, как он помешает? Начнёт атаку и вызовет ядерный удар по стране?
Павел Т09.02.2014
Александр Пекарь, а еще лучше ...в каждом населенном пункте РФ разместить боеголовки ядерные......и угрожать всему миру, что если не будут нас содержать...то мы взорвем себя, а заодно и всю планету.....мы умрем быстро и безболезненно ...все остальные тоже умрут.....но мучительной смертью.....и все все проблемы решены и даже работать не надо
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т,Самолёты можно продавать,и военные действия на суше пока требуют их участия.
Жорж Милославский09.02.2014
Дэвид Нездешний, Он просто может потопить вражеский авианосец - и этого достаточно, чтобы все вели себя тихо
Павел Т09.02.2014
Дэвид Нездешний, про Китай никто точно не знает сколько у них боеголовок.....но точно больше 200....плюс не ограниченные людские ресурсы.....да и тогда опять встает вопрос зачем нам всякие Т-50, арматы, корветы и т.д.....ваша логика если перевести на бутовой уровень звучит так...вместо того, что научиться драться ......дать в школу ребенку с собой гранату.....пускай если что подорвет обидчиков ...

подробнее

Павел Т09.02.2014
Александр Пекарь, продавать то их можно, но в свою армию зачем покупать?
Дэвид Нездешний09.02.2014
Павел Т, именно так и будет. Поэтому мы и учимся не драться. В случае войны проигрывающая сторона подорвёт обидчиков вместе с собой.
Павел Т09.02.2014
Дэвид Нездешний, слава Богу Вы не наш президент.....
Александр Пекарь09.02.2014
Жорж Милославский, Ирак воевал с Ираном,эта война всех устраивала.Так и не понял на кой хрен нам средиземноморская эскадра.На сев мор пути уже есть аэродромы.Насчёт экологов,российская арктика засрана военными мама не горюй.
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, Ну потопят они наш флот,как когда то возле Цусимы,дальше то что.
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, Вы правы ,если просто взорвать наши боеголовки в местах их базирования миру настанет гарантированный кабздец.
Александр Пекарь09.02.2014
Павел Т, Не берусь судить,думаю в этих вопросах царит некомпетентность и распил.
Вадим Сенелевин09.02.2014
Александр Пекарь, Сам лично видел всю засранную военными Арктику? Это ж сколько военных надо? :)
Александр Пекарь09.02.2014
Вадим Сенелевин,Не давно поднимался вопрос об очистке Арктики,стоимость работ фантастическая.За пятьдесят лет если мусор не убирать его накопится достаточно,а там его никто никогда не вывозил.
Илья Э10.02.2014
Александр Пекарь, а кто вам сказал, что таких противников нет? А в друг на нас Сомали нападет или США?
Илья Э10.02.2014
Александр Пекарь, И дайте все же нормальный ответ для чего нужны ракетоносцы, мне вот не понятно если вам понятно, а мне вот к примеру понятно для чего нужны авианосцы
Александр Пекарь13.02.2014
Илья Э, Сомали на нас напасть не может,для защиты нашей территории авианосцы не нужны.Авианосец это передвижная авиабаза,очень дорогая.У нас хватает аэродромов.Если нужно можно ещё десяток построить.
Александр Пекарь13.02.2014
Илья Э,Подводные ракетоносцы основа наших ЯО,убийцы авианосцев не помешают,но без них можно обойтись.
Илья Э13.02.2014
Александр Пекарь, Подводный ракетоносец тоже не дешевый, достаточно Ясов Искандеров и Воевод. Так что это не объяснение для чего нужны ракетоносцы. Сомали конечно на нас напасть не может это было сказано образно, а вот США может. любая оборона переходит в контратаку так чем атаковать будите?
Оставить комментарий