Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Konstantin Vlasov
Konstantin Vlasov05.02.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Депутаты отреагировали на запрет детям читать Драйзера
«Я бы не взял на себя ответственность решать, что может или не может читать молодой человек». Такими словами глава...
Какой маразм! Школьнице которая официально вступила в возраст сексуального согласия и имеет полное право заниматься сексом с взрослыми людьми не выдали книгу сославшись на то что там есть сексуальные сцены и стало быть выдавать её можно лишь с 18 лет...Логика где ты?! 16 лет это уже вполне взрослая девушка которая имеет и сексуальное влечение и в подавляющем большинстве случаев четкое знание как "этим" занимаются,а немалая часть либо уже пробовала либо уже мечтала об этом плюс все это с юридической точки зрения подкрепляется прохождением возраста сексуального согласия О_о Что в этой книге такого чего она может не знать и уж тем более что ей может навредить? При этом на каком основании именно "до 18"? Почему не до 16 (ибо возраст сексуального согласия) или вообще 21? Кто придумал этот бред?
Владимир Васильев05.02.2014
ну если по Пелевину, то этот самый "возраст" имеет тенденцию к увеличению своего предела, значит все правильно библиотекарши сделали.
Павел Вольт05.02.2014
Есть градация - заведомо несовершеннолетние (до 16), несовершеннолетние (до 1. До 18 лет юридически человек не несет полной ответственности. Может отменить оценки за поведение и за повторные школьные драки сразу сажать?
Нужно решить - воспитанием занимается только семья, только государство, или вместе. Сейчас идет совмещение функций. Давайте честно - кого то это не устраивает?
Konstantin Vlasov05.02.2014
Владимир Васильев, Не имеет. У нас он как был 16 лет так и остался,хотя пытаются снизить но не проходит.
Konstantin Vlasov05.02.2014
Павел Вольт, Не понимаю к чему вы это написали и какая связь с моим сообщением. И причем здесь мифическая градация и "сажать за школьные драки"?
Павел Вольт05.02.2014
Konstantin Vlasov, в подтасовке фактов. Напомню, что брачный возраст В РФ - с 18 лет, с 16- по исключительным обстоятельствам с разрешения родителей (иные случаи - национальные особенности). Не путайте физиологию и зрелость людей. Есть случаи, когда рожали и до 10 лет - отменить статьи о педофилии?!
Так же напомню, что "возраст сексуального согласия" - это не право несовершеннолетнего ...

подробнее

Konstantin Vlasov05.02.2014
Павел Вольт, Никакой подтасовки. Возраст сексуального согласия в РФ 16 лет. Можете проверить. И с этого времени государство признает право молодого человека решать самому с кем и как он будет спать. И очень маразматично выглядит попытка не смотря на признанную зрелость в данном вопросе оградить от информации о сексе в то время как сам секс уже разрешен.
Павел Вольт05.02.2014
Konstantin Vlasov, Да не дает это право ничего решать, с чего вы взяли... Проверьте сами. Это ИНФОРМАТИВНОЕ согласие снимает ответственность со второго партнера (совершеннолетнего). Проверяйте сколько угодно.
Термина "возраст сексуального согласия" нет в Конституции как права человека, этот термин есть в УК для установления степени ответственность второго партнера. Мало того, этот термин ...

подробнее

Konstantin Vlasov05.02.2014
Павел Вольт, Вы разводите чистую демагогию и передергиваете факты.
Павел Вольт05.02.2014
Konstantin Vlasov, Я привожу как раз факты. А вот вы сами выдумываете псевдоправа, которые якобы дает этот "возраст согласия".
Изучите вопрос, а потом уж пишите. Не свои трактовки, а конкретные определения