Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Игорь Абрамов15.11.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Признает ли Барак Обама подлинность снимка об атаке на малазийский «Боинг»
Публикация спутникового снимка, на котором запечатлен момент пуска ракеты истребителем Су-27 по малазийскому - в -...
>снимок с космического спутника
Какие космические спутники летают на высоте 10,5-11 км над уровнем моря? А ведь, судя по пропорциям самолётов к известной длине донецкого аэропорта, точка съёмки находится метров на 220 (плюс-минус пару десятков) выше боинга. Не километров, а метров.
Наталия Ромашева15.11.2014
Вы удивитесь, но 36000 км, стационары, разведчики 250- 400 км от земли, оптика главное
Игорь Абрамов15.11.2014
Наталия Ромашева, иии? Что-то 36 000 км, что-то 250-400 км, окей. А здесь 10,5 км максимум. Но да, спууутник.
Наталия Ромашева15.11.2014
вопрос в чём?
Игорь Абрамов15.11.2014
Наталия Ромашева, какой спутник летает на высоте в 10,5 км?
Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Наталия Ромашева, разведспутники могут и "нырять" (опускаться) к земле до высоты в 120км. Во время "нырка" они и делают снимки
Игорь Абрамов15.11.2014
Kvazar Kvazarovv, если бы они ещё до 10,5 км ныряли)
Мизантроп Мизантропович15.11.2014
Ты, видимо, никогда к Боингу ближе чем на километр не подходил.
А теперь расскажи, как американские спутники снимают карты, летая зигзагами между фонарных столбов и деревьев -судя по пропорциям канализационных люков к известной ширине улиц.
А вот назовёшь такого иксперда недоумком - модератор за него обидится...
Наталия Ромашева15.11.2014
нет, так не бывает, только по запасу топлива, которого мало, орбиту проще менять за его счет, чем нырять на землю и сгорать
Наталия Ромашева15.11.2014
спор закончен?
Станислав Федин15.11.2014
Как вы можете плоские линии прикладывать к кругу которым является Земля. Ума не приложу. Где до такого додумались??
Игорь Абрамов15.11.2014
Мизантроп Мизантропович, вау, карты в хорошем разрешении, оказывается, не аэрофотосъёмкой снимают! Скандалы, интриги, расследования!.
Игорь Абрамов15.11.2014
Станислав Федин, ну приложи кривую, от этого точка съёмки переместится на сотни километров вверх?
Игорь Абрамов15.11.2014
Наталия Ромашева, неясно, кому адресован ваш комментарий. Если мне, то никакого спора и не было, как нет и спутников, летающих на высоте в 10,5 км.
Станислав Федин15.11.2014
Карандаш согните вниз и замеряйте крайние точки получите уменьшение на 30%.
Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Наталия Ромашева, вы, наверное, мне хотели ответить? Отвечу: "нырок" делается под таким углом и на такой орбите, что бы спутник мог вернуться на свою изначальную орбиту. Я уже не помню названия этих спутников, но на земле их сопровождали станции "Подснежник" (или "Куб-Контур", уже забываю). Спутника хватало на 2 года, кажись
Игорь Абрамов15.11.2014
Станислав Федин, предварительно отдалившись от карандаша на 120 км (минимальная высота спутника?) Даа, на 130% вообще уменьшение получим на "согнутом вниз карандаше";)
Станислав Федин15.11.2014
Да вы хотя бы на уровне глаз проделайте а уж потом хоть к Зевсу в небеса.=)
Игорь Абрамов15.11.2014
Станислав Федин, так и получается, что эффект более-менее работает лишь на уровне глаз. То есть, если точка съёмки совсем рядом со снимаемым объектом. О чём и речь, что точка съёмки находится не в сотнях километров, а максимум в сотнях метров над боингом.
Мизантроп Мизантропович15.11.2014
Игорь Абрамов, слушай, балабол, если ты в руках спутниковых снимков с хорошим разрешением не держал - это не значит, что их не существует.
Станислав Федин15.11.2014
У ширика которым является объектив спутника линза полусфера. Земля круглая и плюс она движется навстречу самолету а также спутник летит под углом. Все эти адагамовы и зиалты полные кретины так как меряют снимки космической съемки средствами гугл. А когда накладывают линейку я писаю от восторга кипятком. Еще там какието расстояния и прочую туфту придумали. Вот спутник на геостационаре офигивает как ...

подробнее

Игорь Абрамов15.11.2014
Мизантроп Мизантропович, каким образом хорошее разрешение позволит сделать такую перспективу, что со 120 км. 70-метровый самолёт на высоте 10 км. будет сопоставим по размерам с 3-км полосой аэродрома?
Игорь Абрамов15.11.2014
Станислав Федин, Линза полусфера и спутник, летящий под углом, делают 70-метровый самолёт на высоте 10 км сопоставимым по угловым размерам с 3-км полосой аэродрома? Вау, отсыпь, я тоже так хочу.
Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Игорь Абрамов, а разве ваша задача (вопрос) не решается следующим образом: 1) дано: линейные размеры Боинга меньше ВПП в 50 раз, высота пролёта Боинга =10.000м; 2) вопрос: на каком расстоянии от Земли угловые размеры Боинга и ВПП будут равны?; 3) решение: 50х10.000м=500.000м. Если, я не прав - поправьте. Извините за запоздалый ответ (спать хотелось)
Игорь Абрамов15.11.2014
Kvazar Kvazarovv, без проблем, сон это святое) Не прав. Поправляю. Решение: 10000 м/50=200 м. (краткая эмпирическая проверка: на каком расстоянии от глаза палец закроет дом - на расстоянии в пару сантиметров или в пару сот метров?). Грубо говоря, точка съёмки была на 200 метров выше боинга (народ заморачивался, насчитали точнее, 178, что ли, не суть важно). Так что это не спутник, о чём я изначально ...

подробнее

Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Игорь Абрамов, вы немного отошли от условий задачи: задано соотношение между линейными размерами объектов и задано их углоразмерное равенство на фиксированном удалении их друг от друга. Вопрос при каком удалении от объектов (находящихся почти на одной прямой) можно соблюсти их углоразмерное равенство? Мне кажется, при 500км. А при вашей эмпирической проверке изменяется условие задачи: палец (Боинг) ...

подробнее

Игорь Абрамов16.11.2014
Kvazar Kvazarovv, кажется. Так проверьте, чтобы не казалось, геометрия, школьный курс. u. to/fEx4CQ , например.