Иногда мне кажется, что так и задумано изначально. Американские спецслужбы, когда в своё время, своими недальновидными действиями способствовали появлению Аль-Каиды в своих интересах и оправдывая это национальной безопасностью США - вряд ли могли предугадать, во что это выльется в наши дни. Если раньше у них и была доля уверенности в том, что они могут удержать их под контролем (не без помощи влиятельных в арабском мире саудитов), то после теракта 11 сентября, эта доля уверенности значительно "похудела". И сегодня, в полной мере осознавая факт наличия у боевиков (в т.ч. боевиков, состоящих в организациях объявленных самими США - террористическими) воюющих в Сирии против Асада химических материалов - американские политики и их европейские союзники - серьёзно задумались над тем, а куда попадёт всё это количество подконтрольного Б.Асаду ХО, если после него, к власти в Сирии придут люди, которые воевали в одном ряду с боевиками Аль-Каиды? Вопрос риторический. И тот факт, что сегодня в Сирии химическое оружие используют именно боевики, а не правительство - подтверждается массой фактов (в т.ч. и свидетельствами местных, действительно мирных жителей-суннитов). И в самом деле: где банальная логика в использовании Асадом хим. оружия, когда его войска итак теснят по всем углам боевиков? Чтобы дать веский повод и без того брызжущим слюной в сторону Сирии так называемых "друзей Сирии" - для военной интервенции? Да ещё и на недавнем фоне участи Каддафи? Ни для кого не секрет, что после свержения Б.Асада - обстановка в Сирии будет гораздо тяжелее, чем в результате схожих событий в странах "арабской весны": возникнет радикальное исламистское государство, которое рано или поздно, но так или иначе - начнёт качать свои радикальные права. И при этом - оно будет иметь огромные запасы асадовского хим. оружия! Иногда мне кажется, что США, осознав свою неспособность контролировать всё мусульманское сообщество на Ближнем Востоке (хотя бы по примеру недавних египетских событий, когда после смещения "одобренного" американцами Мурси - египетский народ стал нелестно отзываться о США и его роли на Б.Востоке) и боясь окончательно "потерять лицо" в глазах мирового сообщества, которое уже всё громче высказывает недоверие к якобы демократическим целям НАТО в ближневосточном регионе, в результате чего гибнут сотнями тысяч местные мирные жители, а обещанного демократического спокойствия так и не наступает - США решили уничтожить не только Асада (который реально, не голословно может доказать всему миру, что хим. оружие в Сирии, против мирных граждан, женщин, детей применяют именно тренированные в т.ч. и американскими спецами - боевики, а не правительство)и который, в случае полного разгрома боевиков - обязательно предоставит такие доказательства миру; но также американские политики могут начать забрасывать бомбами и боевиков, ибо не уверены и боятся, что те, после прихода к власти в Сирии после Асада - не захотят быть марионетками в руках Запада. И навязать им своё мнение силой или путём "оранжево-осенних белоленточных" революций - себе дороже, потому что если Асад не применял хим. оружие, то эти - точно применят, поскольку уже не впервой! И возможно в силу именно таких соображений - американцы сознательно подпускают в СМИ разговоры о военной операции против правительства Сирии, желая усыпить бдительность воюющих в Сирии боевиков. Ну а потом США придумают очередную драматическую историю в своё оправдание и подадут миру под соусом интересов национальной безопасности США.

Иногда мне кажется, что подобное предположение вполне может иметь место в современной истории, и если это так, то миру на Земле предстоят очень серьёзные испытания, потому что если это осознает мировое сообщество, то никогда не простит Америку со всеми вытекающими последствиями. Автор статьи прав, когда говорит, что поневоле всплывает в памяти вопрос к Ванге о ядерной войне и её ответ о том, что Сирия ещё не пала...