как бы помягче... нефтяной игле уже пол века, а промышленность и с/х были убиты так же за долго до 2000. Да и с/х (слава богу) почти восстановилось до 80% СССР (по части отраслей больше, чес было в РФ).
С промышленностью конечно хуже, и причина как раз в уменьшении рынка (себестоимость определяется серийностью).
А про темпы роста-вообще смешно. Может хоть кто то сказать, что он ПАШЕТ на благо государства не щадя себя? кто то работает так же, как в 27-50-х годах? И даже если единицы и реально рвут себе зад-цу, то только для себя лично, и плевали они на страну. В этом то и проблема.

Александр Серов, вот мне интересны критерии. Особенно про уровень образования. Предыдущие - это, конечно, имеются в виду сверхобъективные рейтинги где Сомали выше России )
Но мне хотелось бы увидеть абсолютно объективные показатели. Как то - ВВП, уровень безработицы, уровень пром.производства, количество мест в школах на 1000 человек, количество мест в ВУЗах на 1000 человек, количество больничных коек на 1000 человек, уровень реальной заработной платы, уровень инфляции.
Вот все то, что лишено человеческих оценок.

Агент Смит,
Идеальный. Но не реальный. Это возможно только в маленьких , относительно изолированных государствах - собственно только в Скандинавии. Благосостояние, соц ориентация, и все обеспечивается, кстати, засчет СССР/РФ. это именно та часть защитного барьера, которая и создавалась в 24-56 гг. Резервный клапан на нашем содержании.

С вводом Усть-Луги их значение ослабело, только выводы сделаны разные. Одни "мстят" через Украину, а другие (Финляндия) акцентированно подчеркивают поддержку (все же в РИ были, лучше понимают наш характер )
Антипод этой ситуации - Канада. 2 по величине страна и 37 (!!!) по численности. это именно та мечта англов о сырьевом придатке, на котором живут только те, кто для них добывает ресурсы