Сергей Иванов, по теме Суркова и Якеменко. У них то всё по другому. Они пришли в политику не по идеологическим причинам. Они умны, Сурков так вообще - серый кардинал, правда бывший. Люди знали за что они работали - власть и деньги. А т.к. они являются профессионалами, то на кого работать - им по большому счёту было по барабану, хоть на Путина, хоть на чёрта лысого. После своих отставок, они дают абсолютно разумные интервью, в целом, поддерживая оппозиционные идеи и говоря о том, что страна катится в ад и что они приложили к этому руку. Ну, фактически, они были топ-менеджеры обычной корпорации. Пока они в системе корпоративная этика разрешает только хвалить свою корпорацию, ругать чужие. После увольнения - люди начинают писать мемуары (как например сделал Делориан, бывший глава General Motors, когда в 70-х, после увольнения описал какой бардак там творится). Другой вопрос - это приверженцы Навального. Такие как Ведута. Я думаю, что он и сам не знает, что с ними делать. Многие идут к нему не по причине денег, а по причине идеологии и начинают верить ему как фюреру. А это очень опасно. Это как в поговорке: дурака заставь богу молиться, он себе лоб расшибёт. Станет он мэром или, допустим, президентом, так народ ему поклоняться не хуже, чем Путину начнёт. По своей собственной инициативе начнёт портреты его в кабинетах вешать и тд. И что потом будет - неизвестно. Фактически, у Навального будет один путь: стать очередным диктатором. Ибо народ у нас не как в европе. Ну не может он самоорганизоваться. Народу нужен царь-батюшка, для порядку и чтоб страну в строгости держать. А не будет такого - "грабь-воруй, всё можно!"