Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Декабря 2024 воскресенье
Никола Питерский
Никола Питерский29.08.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Обама еще не принял решение об операции в Сирии
Барак Обама пока не принял решение о нападении на Сирию. Более того, он признал, что вторжение «не решит всех...
Вот если честно, то я не понимаю, на кой ляд Европе нужна такая задница в этом регионе? Речь не только про Сирию, а в целом про весь регион.

Для США выгода понятна, но Европе то это только проблемы создаёт.

Далее неуклюжий нубский анализ и сплошное ИМХО ))))))

Поясняю:
I. Совместные интересы США и Европы
1. Самое очевидное - поиметь сотни нефти.
2. Испытание в "деле" вооружения, практика для личного состава, отработка имеющихся и создание новых методов ведения войны.
II. Интересы США
1. Контроль наркопромышленности. Ведь сейчас наркота с того-же Афгана идёт прямиком в Россию и Европу.
2. Чем напряжённей в этом регионе, тем больше беженцев оттуда валит в Европу и Англию. Т.е. Европа наводняется ОГРОМНЫМ числом людей, которым терять то особо нечего. То, как легко спровоцировать кипишь, можно понять вспомнив беспорядки в Англии в августе 2011 года . А если учесть, что среди этих беженцев запросто могут быть люди с соответствующей подготовкой, которую они прошли в трен. лагерях организаций, которыми манипулируют спец. службы США, то можно представить, как быстро могут запылать все столицы Европы.

ИМХО для Европы выгодней, чтобы этот регион был спокойным. Но амеры, похоже, крепко держат за яйки Европу в том числе и угрозой конфликтов, подобных английскому, только более серьёзных и обширных.
Коммунист Рома29.08.2013
Сирия это один из крупнейших транзитов экспорта нефти. США планируют напасть на Иран, но Иран может ответить на блокировки Ормузского пролива, где от туда проходит 40% мирового экспорта нефти. Им нужен запасной ход, для экспорта нефти. Вот почему Саудовская Аравия посылает наемников в Сирию, и подкупили как государственный заказ и лично чиновникам Франции и Британии.