Юление пролайферов
Я уже писал пост на тему абортов. Но каждый раз, когда я участвую в дискуссиях на эту тему или просто думаю над новостями из "этой сферы", я прихожу к…
#от_подписчика
"Юление пролайферов
Я уже писал пост на тему абортов. Но каждый раз, когда я участвую в дискуссиях на эту тему или просто думаю над новостями из "этой сферы", я прихожу к неутешительному выводу: "пролайферы" без зазрения совести юлят.
К этому же выводу я пришел и сегодня, когда прочитал новость "В Госдуме предложили запретить аборты в частных клиниках". Советую и вам прочесть ее. Сам же я всю эту историю подробно разберу и объясню, почему и в этом случае пролайферы крутятся, как уж на сковороде.
Итак, приступим.
Часть первая.
---
"Во вторник, 19 мая 2015 года, в российскую Госдуму для рассмотрения был внесён законопроект о запрете на искусственное прерывание беременности хирургическим способом а также запретить розничную продажу лекарственных средств посткоитальной контрацепции. Одним из авторов этого законопроекта выступила Елена Мизулина, глава думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей".
---
А. А причем тут, уважаемая госпожа Мизулина, посткоитальная контрацепция? Она в подавляющем большинстве случаев принимается тогда, когда никакого плода еще даже не образовалось, так что назвать это "убийством ребенка" нельзя. Ведь, грубо говоря, эти препараты просто вызывают менструацию. Вы же в курсе? Менструацию запретить не надумали пока? Скажете, что средство вредит женщине? Но скажите пожалуйста, а что делать, если в самый ответственный момент порвался презерватив? Исходя из всего предложенного в этом законопроекте, остается только рожать. Детдома пока не переполнены в стране, еще немножко нежеланных детей нужно? Отлично и умно!
Б. Мне кажется, что Мизулину нужно назначить главой "комитета по вопросам яйцеклетки, сперматозоида и эмбриона". Специально для нее создать такой комитет. Потому что, как я думаю, она пытается защитить именно эти три вещи. Если бы она защищала детей, она бы, как минимум, не была бы так благосклонна к нашумевшему браку с несовершеннолетней в Чечне. Если бы защищала женщин, не заикалась о запрете посткоитальной контрацепции - ведь это средство для экстренных случаев, которое имеет очень жесткие ограничения. Если бы защищала семью, не пыталась бы лезть в самую глубь чужих личных семейных дел.
Часть вторая.
---
"Законопроектом, который вносит поправки в закон "Об основах охраны здоровья граждан", предлагается вывести аборты из зоны обязательного страхования и проводить их только в государственных клиниках и только в случае угрозы жизни и здоровью матери ребенка или по социальным показаниям. Также и медикаментозные аборты авторы законопроекта предлагают проводить только в стенах государственных клиник и только по показаниям.
– Оплачивать аборт при отсутствии медицинских или социальных показаний, не направленный на сохранение здоровья и спасение жизни женщины, в современных финансово-экономических условиях – неоправданная роскошь. – сообщается на официальном сайте Елены Мизулиной. – К тому же проведение аборта за счет работников вызывает справедливое возмущение в обществе.
Законопроектом предлагается штрафовать всех причастных к проведению абортивной операции в частной клинике – предусмотрены штрафы от 50 до 200 тысяч рублей для физических лиц и от 500 до 800 тысяч рублей для должностных лиц. Для юридических лиц законом будет предусмотрен штраф до 2,5 миллиона рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток".
---
А. Стоп. Просто - стоп. Позвольте осведомиться, что вы хотите запретить и по какой причине? Вы говорите, что роскошью является оплата аборта из бюджета. ДОПУСТИМ. Объясните, разве не вы ли должны быть тогда обеими руками ЗА частные клиники, проводящие платные операции по прерыванию беременности? Нет? Ну, значит, все проясняется. Под надуманным предлогом, думается, вы пытаетесь просто осуществить свою "заветную мечту": лишить женщин права на выбор, запрещая даже аборты в частных клиниках и посткоитальную контрацепцию. Положение рабов теперь у женщин, да? Просто представьте - не хочет она ребенка (такое бывает, ага), а муж специально портит средство контрацепции. И? Кто тут прав? По вашему мнению, прав муж, а женщина с этого момента - бесправное животное, попавшее под здоровенного и тупорылого быка-осеменителя. Никаких средств для прерывания этой нежелательной беременности вы ей не оставляете. Это справедливо? Вопрос риторический.
Б. Я допустил в предыдущем пункте, что "роскошью является оплата по ОМС операций по прерыванию беременности". На самом деле, я этого не допускаю. Объясните, в чем логика? Оплачивать пришивание ног бешеным мотоциклистам, летающим между рядов или бухим водителям-лихачам - разве не роскошь? Ведь, по вашей логике, если "сам виноват", то "сам и плати". Ах, да... точнее... Теперь уже не и не плати - аборт нельзя даже за свой счет. Но противоречие полное - женщина платит налоги и у нее есть ОМС, так почему вы должны вычеркивать какие-то услуги оттуда? Стоимость уменьшится? Нет?
В. У меня получение вами и большинством депутатов зарплаты из налогов граждан, которые с вами не согласны, вызывает справедливое возмущение. Готовы ли вы и они теперь лишиться части зарплаты? Нет? В том и бредовость всех рассуждений про "справледливое возмущение работников труда" - это манипуляция.
Часть третья.
---
Также Мизулина добавила, что запрет на проведение абортов вне госучреждений существенно ударит по теневому абортивному бизнесу.
---
Это просто... просто... необъяснимо! Логика отсутствует напрочь.
Потому что:
А. Запрет абортов и их криминализация УЖЕ приводила к росту теневого абортивного бизнеса в СССР и не только. Хотя, зачем я об этом? Вам, кажется, очень нравятся эти испробованные грабли, вы к ним сломя голову бежите.
Б. Запрет абортов вне госучреждений не может не привести к уходу тех, кто зарабатывал этим себе хлеб, в подполье. Это Аборты все так же будут проводиться за деньги, с той лишь разницей, что здоровью женщин они будут вредить куда сильнее: антисанитария, отсутствие выбора между "врачами". Член какого-какого комитета вы? "По защите женщин"? ХА-ХА-ХА.
В. Разговор о "защите женщин и их здоровья" закончится тогда, когда залетевшие молоденькие девушки начнут травить себя и эмбрион всякой дрянью, лишь бы вызвать выкидыш или получить заветное направление на аборт по медицинским показаниям. И тогда все эти пролайферы начнут оправдываться: "ой, ну вот дурочка-то, надо рожать, а не себе вредить". Естественно, они сразу забудут, что права выбора они женщинам не оставили.
Г. Коррупция. Неужели все эти "активисты против абортов" не понимают, что справки о "медицинском показании" к аборту станут продаваться в государственных медицинских учреждениях? На людях, лишенных выбора и поставленных в тупик, можно классно заработать. Это и будет происходить.
Часть четвертая.
---
"Законопроект, который запрещает открытую продажу медикаментов, позволяющих женщине самостоятельно прервать беременность, направлен на сохранение здоровья и безопасности женщины. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 19 мая заявил один из инициаторов законопроекта глава комитета Государственной думы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР)".
Источник - http://www.regnum.ru/news/polit/1925715.html.
---
А. Почему вопросами, связанными с медициной, занимается глава комитета по общ.объединениям и религиозным организациям? Вопрос риторический, но все же попробую угадать. Может быть, потому что его трясет от свободного выбора женщин? Может быть, потому что он пытается навязать свои религиозные убеждения и заставить всех жить по своим правилам?
Б. Да, самостоятельный прием этих препаратов может быть небезопасен, они могут причинять вред. Но вы ведь запрещаете, по сути, ВСЕ аборты. Нет НИКАКОГО выбора. Здоровье женщин будет в гораздо худшем состоянии после отваров под названием "так прабабушка вызывала выкидыш", чем после применения дорогих препаратов. Это же очевидно.
---
Еще один внесенный в Госдуму законопроект, по словам Нилова, носит характер психологического воздействия на потенциальную мать, когда ей показывают диаграмму того, как бьется сердце эмбриона. «Это позволит матери задуматься и отказаться от проведения аборта. Мы считаем, что необходимо предпринять любые меры разъяснительного характера для того, чтобы заставить человека еще раз подумать, хочет ли он действительно сделать аборт», — сказал депутат Нилов.
Источник - http://www.regnum.ru/news/polit/1925715.html.
---
А. О том, что методы психологического давления применяются к женщинам, решившимся на аборт, мы знали. Но скажите, пожалуйста, кого будут убеждать пролайферы из разных "благотворительных организаций" не делать аборт, если предлагается оставить аборты только по медицинским и социальным показаниям?! Тех, кто может умереть от родов? Тех, кого изнасиловали в подворотне, и кого не защитила кушающая бюджетные деньги полиция? Вам не кажется это мерзким? Это насколько нужно обожать неродившийся и несформировавшийся в матке эмбрион, чтобы давить на беременных, которые желали ребенка, но вынуждены идти на аборт, чтобы выжить? Что в этом случае вам нужно? "Попытка-не пытка-помирать не мне?". А насколько нужно быть "псехолагами", чтобы давить на жалость изнасилованной девушки к детям? Все ради эмбриончика? У меня нет слов. Это отвратительно.
Б. Не забудьте показывать им еще и фильм "Безмолвный крик". Он еще больше трогает своей неприкрытой лживостью.
Что ж, на этом можно остановиться. До следующего поворота в этой ситуации.
P.S.: На самом деле, я думаю, что пролайферское лобби просто повысило ставки, чтобы сыграть без резкой негативной реакции. Они пугают полным, по сути, запретом абортов, чтобы вычеркнуть их из полиса ОМС, прогнозируя, что реакция будет "фух, ну хоть за деньги можно".
P.S.S.: В посте высказано мнение автора. Информация взята из открытых и указанных источников."
http://kritik-kritikov.livejournal.com/5204.html
"Юление пролайферов
Я уже писал пост на тему абортов. Но каждый раз, когда я участвую в дискуссиях на эту тему или просто думаю над новостями из "этой сферы", я прихожу к неутешительному выводу: "пролайферы" без зазрения совести юлят.
К этому же выводу я пришел и сегодня, когда прочитал новость "В Госдуме предложили запретить аборты в частных клиниках". Советую и вам прочесть ее. Сам же я всю эту историю подробно разберу и объясню, почему и в этом случае пролайферы крутятся, как уж на сковороде.
Итак, приступим.
Часть первая.
---
"Во вторник, 19 мая 2015 года, в российскую Госдуму для рассмотрения был внесён законопроект о запрете на искусственное прерывание беременности хирургическим способом а также запретить розничную продажу лекарственных средств посткоитальной контрацепции. Одним из авторов этого законопроекта выступила Елена Мизулина, глава думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей".
---
А. А причем тут, уважаемая госпожа Мизулина, посткоитальная контрацепция? Она в подавляющем большинстве случаев принимается тогда, когда никакого плода еще даже не образовалось, так что назвать это "убийством ребенка" нельзя. Ведь, грубо говоря, эти препараты просто вызывают менструацию. Вы же в курсе? Менструацию запретить не надумали пока? Скажете, что средство вредит женщине? Но скажите пожалуйста, а что делать, если в самый ответственный момент порвался презерватив? Исходя из всего предложенного в этом законопроекте, остается только рожать. Детдома пока не переполнены в стране, еще немножко нежеланных детей нужно? Отлично и умно!
Б. Мне кажется, что Мизулину нужно назначить главой "комитета по вопросам яйцеклетки, сперматозоида и эмбриона". Специально для нее создать такой комитет. Потому что, как я думаю, она пытается защитить именно эти три вещи. Если бы она защищала детей, она бы, как минимум, не была бы так благосклонна к нашумевшему браку с несовершеннолетней в Чечне. Если бы защищала женщин, не заикалась о запрете посткоитальной контрацепции - ведь это средство для экстренных случаев, которое имеет очень жесткие ограничения. Если бы защищала семью, не пыталась бы лезть в самую глубь чужих личных семейных дел.
Часть вторая.
---
"Законопроектом, который вносит поправки в закон "Об основах охраны здоровья граждан", предлагается вывести аборты из зоны обязательного страхования и проводить их только в государственных клиниках и только в случае угрозы жизни и здоровью матери ребенка или по социальным показаниям. Также и медикаментозные аборты авторы законопроекта предлагают проводить только в стенах государственных клиник и только по показаниям.
– Оплачивать аборт при отсутствии медицинских или социальных показаний, не направленный на сохранение здоровья и спасение жизни женщины, в современных финансово-экономических условиях – неоправданная роскошь. – сообщается на официальном сайте Елены Мизулиной. – К тому же проведение аборта за счет работников вызывает справедливое возмущение в обществе.
Законопроектом предлагается штрафовать всех причастных к проведению абортивной операции в частной клинике – предусмотрены штрафы от 50 до 200 тысяч рублей для физических лиц и от 500 до 800 тысяч рублей для должностных лиц. Для юридических лиц законом будет предусмотрен штраф до 2,5 миллиона рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток".
---
А. Стоп. Просто - стоп. Позвольте осведомиться, что вы хотите запретить и по какой причине? Вы говорите, что роскошью является оплата аборта из бюджета. ДОПУСТИМ. Объясните, разве не вы ли должны быть тогда обеими руками ЗА частные клиники, проводящие платные операции по прерыванию беременности? Нет? Ну, значит, все проясняется. Под надуманным предлогом, думается, вы пытаетесь просто осуществить свою "заветную мечту": лишить женщин права на выбор, запрещая даже аборты в частных клиниках и посткоитальную контрацепцию. Положение рабов теперь у женщин, да? Просто представьте - не хочет она ребенка (такое бывает, ага), а муж специально портит средство контрацепции. И? Кто тут прав? По вашему мнению, прав муж, а женщина с этого момента - бесправное животное, попавшее под здоровенного и тупорылого быка-осеменителя. Никаких средств для прерывания этой нежелательной беременности вы ей не оставляете. Это справедливо? Вопрос риторический.
Б. Я допустил в предыдущем пункте, что "роскошью является оплата по ОМС операций по прерыванию беременности". На самом деле, я этого не допускаю. Объясните, в чем логика? Оплачивать пришивание ног бешеным мотоциклистам, летающим между рядов или бухим водителям-лихачам - разве не роскошь? Ведь, по вашей логике, если "сам виноват", то "сам и плати". Ах, да... точнее... Теперь уже не и не плати - аборт нельзя даже за свой счет. Но противоречие полное - женщина платит налоги и у нее есть ОМС, так почему вы должны вычеркивать какие-то услуги оттуда? Стоимость уменьшится? Нет?
В. У меня получение вами и большинством депутатов зарплаты из налогов граждан, которые с вами не согласны, вызывает справедливое возмущение. Готовы ли вы и они теперь лишиться части зарплаты? Нет? В том и бредовость всех рассуждений про "справледливое возмущение работников труда" - это манипуляция.
Часть третья.
---
Также Мизулина добавила, что запрет на проведение абортов вне госучреждений существенно ударит по теневому абортивному бизнесу.
---
Это просто... просто... необъяснимо! Логика отсутствует напрочь.
Потому что:
А. Запрет абортов и их криминализация УЖЕ приводила к росту теневого абортивного бизнеса в СССР и не только. Хотя, зачем я об этом? Вам, кажется, очень нравятся эти испробованные грабли, вы к ним сломя голову бежите.
Б. Запрет абортов вне госучреждений не может не привести к уходу тех, кто зарабатывал этим себе хлеб, в подполье. Это Аборты все так же будут проводиться за деньги, с той лишь разницей, что здоровью женщин они будут вредить куда сильнее: антисанитария, отсутствие выбора между "врачами". Член какого-какого комитета вы? "По защите женщин"? ХА-ХА-ХА.
В. Разговор о "защите женщин и их здоровья" закончится тогда, когда залетевшие молоденькие девушки начнут травить себя и эмбрион всякой дрянью, лишь бы вызвать выкидыш или получить заветное направление на аборт по медицинским показаниям. И тогда все эти пролайферы начнут оправдываться: "ой, ну вот дурочка-то, надо рожать, а не себе вредить". Естественно, они сразу забудут, что права выбора они женщинам не оставили.
Г. Коррупция. Неужели все эти "активисты против абортов" не понимают, что справки о "медицинском показании" к аборту станут продаваться в государственных медицинских учреждениях? На людях, лишенных выбора и поставленных в тупик, можно классно заработать. Это и будет происходить.
Часть четвертая.
---
"Законопроект, который запрещает открытую продажу медикаментов, позволяющих женщине самостоятельно прервать беременность, направлен на сохранение здоровья и безопасности женщины. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 19 мая заявил один из инициаторов законопроекта глава комитета Государственной думы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР)".
Источник - http://www.regnum.ru/news/polit/1925715.html.
---
А. Почему вопросами, связанными с медициной, занимается глава комитета по общ.объединениям и религиозным организациям? Вопрос риторический, но все же попробую угадать. Может быть, потому что его трясет от свободного выбора женщин? Может быть, потому что он пытается навязать свои религиозные убеждения и заставить всех жить по своим правилам?
Б. Да, самостоятельный прием этих препаратов может быть небезопасен, они могут причинять вред. Но вы ведь запрещаете, по сути, ВСЕ аборты. Нет НИКАКОГО выбора. Здоровье женщин будет в гораздо худшем состоянии после отваров под названием "так прабабушка вызывала выкидыш", чем после применения дорогих препаратов. Это же очевидно.
---
Еще один внесенный в Госдуму законопроект, по словам Нилова, носит характер психологического воздействия на потенциальную мать, когда ей показывают диаграмму того, как бьется сердце эмбриона. «Это позволит матери задуматься и отказаться от проведения аборта. Мы считаем, что необходимо предпринять любые меры разъяснительного характера для того, чтобы заставить человека еще раз подумать, хочет ли он действительно сделать аборт», — сказал депутат Нилов.
Источник - http://www.regnum.ru/news/polit/1925715.html.
---
А. О том, что методы психологического давления применяются к женщинам, решившимся на аборт, мы знали. Но скажите, пожалуйста, кого будут убеждать пролайферы из разных "благотворительных организаций" не делать аборт, если предлагается оставить аборты только по медицинским и социальным показаниям?! Тех, кто может умереть от родов? Тех, кого изнасиловали в подворотне, и кого не защитила кушающая бюджетные деньги полиция? Вам не кажется это мерзким? Это насколько нужно обожать неродившийся и несформировавшийся в матке эмбрион, чтобы давить на беременных, которые желали ребенка, но вынуждены идти на аборт, чтобы выжить? Что в этом случае вам нужно? "Попытка-не пытка-помирать не мне?". А насколько нужно быть "псехолагами", чтобы давить на жалость изнасилованной девушки к детям? Все ради эмбриончика? У меня нет слов. Это отвратительно.
Б. Не забудьте показывать им еще и фильм "Безмолвный крик". Он еще больше трогает своей неприкрытой лживостью.
Что ж, на этом можно остановиться. До следующего поворота в этой ситуации.
P.S.: На самом деле, я думаю, что пролайферское лобби просто повысило ставки, чтобы сыграть без резкой негативной реакции. Они пугают полным, по сути, запретом абортов, чтобы вычеркнуть их из полиса ОМС, прогнозируя, что реакция будет "фух, ну хоть за деньги можно".
P.S.S.: В посте высказано мнение автора. Информация взята из открытых и указанных источников."
http://kritik-kritikov.livejournal.com/5204.html
Нравится
В избранное
Цитировать