Владимир Владимирович Никитин, еще раз. У вас каша в голове. Кипит так, что крышку срывает:
1. Каким образом иудаизм в чистом виде соотносится с современным православием? Вы религии-то не путайте. И да, изучите разницу между суннитами и шиитами, перед тем как транслировать ветхозаветные заповеди в чистом виде.
2. Что значит храм не православный? Следует ли сказать, что мечети находящиеся на территории РФ также не исламские? Ну сходите со своими пуськами, потрясите там перед муфтиями. Рекомендую съездить в прекрасную мечеть Сердце Чечни, гордость Кавказа, для закрепления так сказать образовательного эффекта.
3. А кто дал вам право вякать своим грязным, помоечным ртом на тему лжецеркви? Давайте все же на тему вашего отношения к мировым религиям на могилу вашей родни нагадят? Ну, чтобы если вдруг что святое еще осталось, оно там всхлипнуло в мутной пене.

Владимир Владимирович Никитин, спасибо. Поржал.
Вы, кстати, агитки разрабатывать Навальному не пробовали? Там ценят громкий голос и бред в текстах. )))


Смотрим на осколочек (с 1054 года, кстати)

Католицизм - 1200М исповедуют;
Православие - 300М;

Иудаизм (просто до кучи привел) - 13,4М;


Нормальные такой осколок. Не находите?


А почему на Руси было выбрано православие? Не изучали? А зря. Ведь был и католицизм на выбор. Его серьезно рассматривали. Но выбрали православие.

А то, что католицизм разрешил браки гомосеков вы в курсе? Или именно потому аж свербит в одном месте, а католицизм хочется. )))

Павел Гавель, Ватикан благодаря своим(одним из самых мощных спеслужб в мире) насадил педарастию в европе --это знают люди имеющие доступ к информации, что касаемо осколка-----перед тем как православие насадили на Руси оно в несколько измененном виде было в Византии, а как оно попало в Византию?--ответ после развала Римской империи (которая к тому моменту была католическая) образовалась Западная Римская Империя и Восточная Р.И.(Византия)--вот почему православие осколок католицизма-- потому что оно вышло из католицизма...

Павел Гавель, Католическая церковь --это престол антихриста --папская власть не просто присвоила себе Божьи полномочия но и ставит себя выше Бога, даже Бог не изменяет свой закон, а Ватикан --------------------------- Вторая
заповедь удалена, четвертая – изменена, а десятая разделена на две, чтобы с виду сбереглось Десятисловие.А еще посмотрите каким образом оно (ватикан ) востановился ----------------------------------------------------

После затянувшихся переговоров между Ватиканом и профашистским правительством Муссолини, 7 июня 1929 года были ратифицированы документы, названные Латеранскими соглашениями, подписанные ещё 11 февраля этого года.
С этого момента было провозглашено суверенное территориальное государство Ватикан с отдельной юрисдикцией, подчинённой исключительно Папе Римскому.
На протяжении почти 60-ти лет,
предшествовавших этим событиям, длилась «война» между итальянским
правительством и властями Ватикана. Ещё в 1870 году, после получения
независимости Италии, её тогдашнее правительство упразднило папское
государство. Ватикану отказали в приоритете отдельного
государства в государстве, а изданный позднее закон о папских правах,
принятый 13 мая 1871 года, объявил новые правила правления для Папы в
Италии. С этого времени и возник знаменитый «Римский вопрос».


Пий IX, бывший в то время Папой,
отказался признавать эти односторонне выгодные соглашения, и в связи с
этим назвал себя «Ватиканским узником». Все последующие правители
Ватикана не прекращали свои протесты, и только после того, как к власти пришёл Муссолини все спорные вопросы были улажены.
Три документа Латеранского соглашения
положили конец многолетним разногласиям между Ватиканом и
правительством Италии. 11 февраля 1929 года гос. секретарём кардиналом
Гаспарри и самим Муссолини были подписаны, а уже 7 июня 1929 года вступили в свою законную силу. В этот же день была опубликована государственная конституция Ватикана.--------------Не возникает ли вопрос? как появилась в европе коричневая чума? кто помог приходу фашистских режимов--зачем Ватикан благословлял фашистов и Гитлера от имени Бога?---------------------Не похоже ли это на то что происходит в Европе сейчас где руководство(подчиняющееся ватикану) стран насаждает педарастию?

Владимир Владимирович Никитин, вкратце пройдемся.
1. Православие - осколок Католицизма. Это свидетельствует из раскола. Неверно.
Вернее, православие - альтернативная католицизму ветвь христианства. Менее зубастая, более ценящая традиционный уклад, не столько сильно завязанная на деньги, как католицизм, а более сосредоточенная на Духе. Гораздо более консервативная и умеренная ветвь, в отличие от католицизма с его регулярными резнями, крестовыми походами и переиначиванием Библии под современные требования.
Резюмирую: православие не столько осколок (часть целого), сколько альтернатива (другая ветвь)


2. Касательно крещения Руси. Если изучать крещение Руси чуть глЫбже школы, то окажется, что Владимир не с бухты-барахты крестил всех в православие, а долго общался с представителями разных конфессий. И католицизм ему не понравился сухостью, строгостью и показной аскезой. А вот богатая и яркая в обрядах православная церковь пришлась по душе :)


3. Владимир Владимирович. Ну что вы кидаетесь такими словами как: "лжецерковь", "престол антихриста". Ватикан - мощная сила. Которая издревле вмешивалась в светские дела. И рулила ими как хотела.
Касательно второй мировой - появление и развитие фашизма активно спонсировалось Великобританией. В этом плане рекомендую почитать книгу Старикова "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина". Там разворачивается очень интересный, детальный анализ со ссылкой на общедоступные документы. Биографии соратников Гитлера. Его встреча и знакомство с сыном Черчиля. Очень много интересной, подтвержденной документально информации.


Т.е., то что уши Ватикана и тут торчат - дык кто-ж сомневается. А вот то, что он здесь "аз есмь альфа и омега" ... не ... не так

Владимир Владимирович Никитин,
1. Какие ереси? Можно подробнее
2. Экуменическое - это то, которое за объединение? Так основополагающая идея всемирного Мира заключается в поиске не противопоставлений, а единениии и примирении всех религий между собою. Например, есть очень интересная версия объединяющая христианство и ислам через математику. Там они в результате выступают чем-то вроде линейки и циркуля, то есть инструментами отсчета объединенными в единую концепцию.
3. Не спорю о огромном количестве спецслужб Ватикана. Вот только англичане сами такие интриганы, что кого хочешь за пояс заткнут. Достаточно лишь посмотреть на их лицемерный вопль: "время империй прошло" и открыть текст действующей конституции Канады:

"Конституционный акт 1982 г.объявляется вступившим в силу 17 апреля 1982 г.Королева ЕЛИЗАВЕТА, Жан КРЕТЬЕН - министр юстиции Канады
Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет.


Прокламация


учитывая, что по просьбе и с согласия Канады Парламент Соединенного королевства в прошлом изменял некоторые положения Конституции Канады;
что вследствие своей принадлежности к суверенному государству канадцы обладают всей полнотой власти изменять Конституцию Канады;
что было бы желательным внести в Конституцию Канады признание некоторого числа основных прав и свобод и произвести другие изменения Конституции;
что Парламент Соединенного королевства по просьбе и с согласия Канады принял вследствие этого Акт о Канаде, который предусматривает патриацию Канадской конституции и ее изменений;" ну и там дальше по тексту ... )))

Владимир Владимирович Никитин, ух ... и понесло же ))) катехИзис уже подтянули ))))


1. Давайте так. Богословские вопросы, а тем более вопросы трактовки текстов и святых высказываний штука очень шаткая. Недаром сунниты и шииты режут друг друга уже какое столетие. Потому, предлагаю перейти в несколько другую плоскость: те посылы, что изложены в катехизисе они для православного полезны или вредны? Они заставляют его грешить? Они противны божеским заповедям?
Только давайте в чистом виде Ветхий завет не притягивать, то все же не христианство, не православие, а иудаизм. Это совсем другая религия.


2. Вы сначала соедините все религии под управлением Ватикана. Найдите точки соприкосновения и примирите ислам и христианство. Найдите общее в конфуцианстве, буддизме и, например, протестантизме ))) Да, пожалуй самое веселое объединять буддизм с его нирваной и протестантизм с его "в работе черпай силы". Или тот же протестантизм с его категорической неприязнью роскоши с православием. )))
Короче, вы сначала их объединить попробуйте. А там посмотрим, что от католицизма при единении нетронутым останется )))

Павел Гавель, ветхий завет не притягивать ---без ветхого нет и нового,--в ветхом завете описана история сотворения всего,пророчества о пришествии Христа и его жертве, самим Богом дан закон для всех людей кстати 4-ю заповедь и сам Бог соблюдал после после сотворения покоясь на седьмой день --прочитайте книгу БЫТИЕ , Христос будучи на земле то же соблюдал субботу,апостолы соблюдали субботу --Библия это единое целое --дана людям для того что бы их научить -----это знаете как в школе двоечники делают прочитают пару текстов из учебника и говорят что они все выучили и че то пытаются еще и доказывать.....Бог дает людям закон --Сам его соблюдает ,Христос учит тому же , а люди говорят --Бог нам не нужен такой закон давай мы его поменяем , а потом говорят Бог да нас и не интересует твое мнение --зачем нам твоя Библия мы вырвим пару текстов из контекста и зделаем свои законы и свою религию--как думаете что сделает Бог с такими людьми на суде---------------------------------------
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.Итак по плодам их узнаете их.Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.Многие
скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы
пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли
именем многие чудеса творили?И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.----------------А что говорит последняя книга Библии в последней главе-----------
И
я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей:
если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых
написано в книге сей;и
если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог
участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге
сей.Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!-----

Владимир Владимирович Никитин, прекрасный ответ. Без дураков.

Только не кажется ли вам, что такой мощный отсыл к библейским текстам звучит очень странно из уст человека который буквально вчера говорил следующее:
"Если человек верующий ему не обязательно в храм ходить ,помолится он может и дома, только не умершему человеку(богородице), а Богу" )))


Насчет же субботы, то давайте разберем чуть подробнее:
почему на ваш взгляд православные не соблюдают субботу? В отличие от католиков они ее как раз соблюдают, если взять во внимание исчисление дня в православии основанное на библейском. А именно: "был вечер и было утро". То есть, суббота, если уже совсем педантично это вечер субботы, ночь с субботы на воскресенье, утро воскресенья.


Но еще раз. Вернемся к истокам разговора: почему человек столь истово плевавший на православие, католицизм и поощряющий пляски на амвоне в балаклавах вдруг начинает столь истово цитировать библейские тексты?

Владимир Владимирович Никитин, работу, я думаю, выполняют в читаемых темах ... эта же уже давно ушла в архив. Так что речь идет о идейных )))
P.S. Приношу извинения, сейчас предновогодняя суета, так что особо дискутировать не смогу.


По описанному: кто такие святые? Это сподвижники, которые жили в Боге, и своими деяниями в некотором роде служат наставниками тем, кто на земле. Не Бог, но человек, который своей жизнью показал пример. И в их поступках, в обращенных к наставнику вопросах и есть молитва к святому, которая никоим образом не является олицетворением святого с Богом или попыткой замены. Т.е. живешь ты по заповедям и закону божьему, а за советом, зачастую обращаешься к святому, который в данном вопросе может быть наставником.


И да, для православных они не мертвы. Они просто находятся в иной ипостаси. В ином состоянии и всё также принадлежат к воинству божьему.


Насчет дня и ночи.
Здесь вообще, ситуация гораздо интереснее, если ее копать. Так, например, у Пирса Энтони в цикле фэнтезийных произведений "Воплощения Бессмертия" в 7-й книге "И навсегда" есть спор между атеистом и верующим насчет того, что более верно: теория большого взрыва или божеского создания человека. Вдаваться не буду, но насчет 7 дней там интересный вариант описан:


День первый, второй и пр. там трактуется даже не как день, а как этап становления мира. И если взять за то, что эти этапы могли занимать миллионы лет, то подходы становятся не антагонистичными, а даже очень схожими. Т.е. я к чему: 24 часа в библейском понимании слова "день" вполне возможно, не совсем корректно.


Теперь касательно субботнего дня. Если смотреть сутками, то день первый - это вечер понедельника - утро вторника. День второй, - вечер вторника, утро среды.
Т.е. суббота - вечер субботы - утро воскресенья. А воскресенье в православии как раз является праздничным днем, это вы в любой статье увидите. Здесь и послабление поста, и отдых от тяжелой работы. Т.е. соблюдение как раз есть.