Игорь Шустов, смари, Игорёк, вот я математик. Мои расчёты могут тебе показаться слишком грубы и бесчеловечны, но это факт, с которым хрен поспоришь. Я вот думаю так: если один человек предлагает убить тысячи людей, то ради безопасности общества гораздо гуманнее и человеколюбивее уничтожить этого одного. Согласен, слишком грубо, но уверен, что большинство россиян меня поддержит. Если один условный Банальный предлагает убить 10 тысяч человек, то обществу выгоднее убить одного условного Банального.

Игорь Шустов, опять же, простая математика. Сегодняшний вор берёт из бюджета 100 рублей, 70 тратит на дело, 30 ложит в кармат - ворует же, сцука. Допустим, мы его выкинем. На его место придёт новый вор, ещё более наглый (потому что ранее не был допущен) и борзый. И он из 100 рублей себе в карман положит 70, а в дело пустит только 30. А после него придёт ваще конченный, который в карман все 100 заберёт и нифига не сделает. Как думаешь, какой вариант выберут разумные люди?

Игорь Шустов, я реалист, Игорёк. И понимаю, в отличие от тебя, как работает этот мир. Былого не воротишь - факт. Не потому что Сечин, Миллер и Греф мешают нам жить - это не проблема, конкретных конченных тварей всегда можно ликвидировать. Но на их место придут новые, ещё более наглые и беспринципные. Именно таковыми являются кумиры либерды, типа Лёшика там или Эллочки-Людоедочки или Клопа или кто там ещё лезет. Я понимаю, что они будут воровать ещё наглее. Потому что люди сегодня больны вот этим всем меркантилизмом. И пока их тошнить не станет, они не изменятся.

Igor Kuzmin, вот честно если взять, где хорошие, толковые, честные умные? Почему они не претендуют на власть? Я бы мог возглавить страну, я знаю. Я бы разогнал к чёртовой матери всех этих Сечиных, взял бы на себя ответственность и стал бы куда более лучшим правителем, чем нынешние. Я знаю, что смог бы. Но мне влом. Тупо влом. Как и всем честным, умным, справедливым. А к власти лезет всякое конченное жульё, один хуже другого.

Дэвид Нездешний, Нет. Это практика. Ярчайшие примеры это дела с преюдицией - это когда текущий СУД НАД ВАМИ обязан принимать без проверки вердикт другого суда, где вас например только назвали участником преступной группы, при том, что там СУДИЛИ НЕ ВАС.


Сейчас это используется практически везде, когда надо нужно получить гарантированных результат: дело Кировлеса, "Сети", "Нового величия", вот недавно были попытки с арестованными украинскими моряками. Нужен только один который пойдет на сделку с судом. Опалев (кировлес), пошел по упрощенке, показания не проверялись, "Навальный соучастник ".. и всё. Сколько бы Навальный не выиграл в ЕСПЧ исков по СВОЕМУ делу, его приговор ему не пересмотрят, потому что Опалев не оспаривал приговор себе.


Вот так делают легко сделают жуликом того, чья деятельность неотличима от обычного бизнеса.