Кто виновен в развязывании второй мировой войны?
Если историю пишут победители, как узнать, что было на самом деле? Спросить проигравшего. Что мы знаем о причинах начала второй мировой войны со слов победителей? Гитлер хотел завоевать весь мир. Поэтому и начал вторую мировую войну. Так ли это?
Как-то несколько лет назад я прочитал, что настоящим виновником первой (да и второй тоже) мировой войны была Великобритания. Поскольку это было мнение, а не фундаментальное исследование, то никаких доказательств приведено не было. Правда, некоторое время спустя я прочитал "Записку Петра Николаевича Дурново императору Николаю II". Автор очень убедительно доказывал, что никаких конфликтов и противоречий между Германией и Россией, могущих привести к войне, не существует. Зато такие противоречия (и существенные) существуют между Великобританией и Россией. Эта записка является косвенным обвинителем Великобритании, как поджигательницы первой мировой войны.
Вспомним, с чего она началась вторая мировая война? Считается, что с нападения Германии на Польшу. А почему Германия напала на Польшу? Официальная советско-российская историография предпочитает не углубляться в данный вопрос. Попробуем разобраться сами. Для этого придётся углубиться ещё дальше в историю, и изучить "Версальский мирный договор".
Версаль
Интересно, что советские специалисты в области международного права и международных отношений крайне негативно оценивают этот договор: "Версальский мир представляет собой одну из позорнейших страниц в истории международных отношений. Изучение его текста с ясностью показывает неприкрыто насильнический характер; знакомство с его историей обнаруживает в нём совершенно исключительное по цинизму лицемерие" [1 – со списком примечаний можно ознакомиться по ссылке в конце данной статьи]. "Германия была заранее готова на самые тяжёлые условия, но того, что она получила в Версале 7 мая, она никак не могла ожидать" [2]. А вот как охарактеризовал договор министр иностранных дел Германии Ульрих фон Брокдорф-Рантцау: "Почти каждое положение проекта договора требует в территориальном аспекте аннексию чисто немецких территорий и подавление немецкой народности. Он несет полное уничтожение германской экономической жизни. Он ведет немецкий народ в финансовое рабство, небывалое доселе в мировой истории. Претворение проекта этого договора в жизнь будет означать для всего мира новую беду" [3].
Того же мнения в своё время придерживались и советские государственные деятели. Владимир Ленин указывал, что это "...договор хищников и разбойников... неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве" [4]. И ещё: "...Версальский мир... душит Германию" [5]. "Версальский договор поставил и Германию, и целый ряд побежденных государств в условия материальной невозможности экономического существования, в условия полного бесправия и унижения" [6]. И даже ещё в 1935 году Иосиф Сталин сказал в беседе с лордом-хранителем печати Великобритании Энтони Иденом: "Рано или поздно германский народ должен был освободиться от Версальских цепей" [7].
Если почитать этот договор, то приходишь к выводу, что приведённые выше цитаты абсолютно точно отражают суть договора. Этот договор действительно ограбил и раздел Германию. Произошла чудовищная месть победителей. Причём, "учесть весь тот ущерб, который Версальский мир причинил Германии, абсолютно невозможно" [8]. Но можно оценить потери территорий и населения. Поскольку нас в интересует Германо-Польский конфликт, то подробно остановимся только на этих потерях. "В итоге плебисцита в Верхней Силезии к Польше отошло около 2800 кв км территории с 400 тыс жителей, из которых 256 тыс немцев… к Польше отошли большие куски в Познани, западной Пруссии, Померании и Восточной Пруссии, с общим числом жителей, если включить и Силезию, в 3 млн человек, из них 1,2 млн немцев. В Восточной Пруссии от Германии отошёл небольшой кусок в 487 кв км с 24 тыс жителей, но была сделана попытка (как и в западной Пруссии) отторгнуть часть её от Германии путём плебисцита. Всё-таки, вопреки прямым результатам голосования, Антанта передала Польше правый берег Вислы шириной 50 км с несколькими деревнями… Данциг, ставший вольным городом, лишил Германию 327 тыс граждан, в том числе 315 тыс (или 97% всего населения Данцига!) немцев" [9].
Также куски немецкой территорией с немецким населением получили Франция, Бельгия, Чехо-Словакия и даже Дания. После прочтения договора складывается такое впечатление, что поживиться над поверженной и поруганной Германией слетелись все шакалы мира. Вспоминается древнее изречение: "Пнуть мёртвого льва может любой осёл".
Кроме фактического расчленения Германии, союзники предприняли попытку не дать немцам в будущем снова объединиться. "Вопреки принципу национального самоопределения, который должен был быть основой Версальского мира, и вопреки воле германского и австрийского населения, статьёй 80 договора исключается присоединение Австрии к Германии" [10]. И это не просто слова некоего малоизвестного советского специалиста. Идея объединения немцев в одно государство пользовалась популярностью по обе стороны Австро-Германской границы. Так, например, в Австрии была сделана попытка такого объединения. "12 ноября 1918 года, на следующий после перемирия день, "Временное национальное собрание" в Вене, только что сбросившее монархию Габсбургов и провозгласившее Австрийскую республику, хотело произвести аншлюс, утверждая, будто немецкая Австрия является частью Германской республики" [11]. А в статье 61 Германской конституции, принятой в 1919 году, было сказано: "Немецкая Австрия по присоединении своём к Германской империи получает право участия в рейхсрате с числом голосов, соответствующим численности её населения" [12]. То есть немцы Германии предусмотрели возможность присоединения к ним немцев Австрии. Но, увы. Немцев не только искусственно разъединили по разным странам. Им запретили даже думать о возможности объединения.
Объединение немцев было не в интересах Франции. "Франция… стремилась к расчленению Германии" [13]. Вероятно, идеальным вариантом для французов было бы превращение единой Германии в набор мелких и мельчайших государств, какой она была до своего объединения Бисмарком в 1871 году. "Версальский мирный договор, выработанный и проведённый главным образом под давлением Франции, для Франции и является наиболее выгодным, в смысле удовлетворения её шовинистических и аннексионистских стремлений. Поэтому-то во Франции и говорят больше, чем где бы то ни было, о святости этого чудовищного документа и о нравственной обязанности для всех подписавших его держав отстаивать его от всяких покушений и сохранять в полной неприкосновенности" [14].
Возможно, именно Франция предложила и продавила принятие в договоре пунктов, по которым немецкие земли с немецким населением фактически дарятся всем соседним государствам. Кому больше, кому меньше. С целью дальнейшего дробления Германии, Франция поддерживала немецких сепаратистов в начале 20-х годов 20 века. Франция хотела раз и навсегда уничтожить Германию, своего самого злейшего врага. Но в этом своём желании она перешла все мыслимые и немыслимые границы. И, к сожалению, не нашлось никого, кто смог бы её остановить.
Хотя опасность такого развития событий была очевидна для умных людей уже тогда. Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж направил мирной конференции меморандум, в котором говорилось: "Предложение комиссии по польским делам о передаче 2100 тыс. немцев под власть народа иной религии, народа, который на протяжении всей своей истории не смог доказать, что он способен к стабильному самоуправлению, на мой взгляд должно рано или поздно привести к новой войне на Востоке Европы" [15].
Можно долго спорить о необходимости репараций с проигравшей Германии. Можно долго спорить о запрете Германии иметь для собственной обороны танки, самолёты и подводные лодки. Но разве найдётся хоть один человек, который сочтёт справедливым принудительное разъединение одного народа по разным странам? А если всё же такой человек найдётся, то он или дурак, или провокатор. Провокатор новой войны.
Ключевая причина второй мировой войны кроется в "Версальском договоре". "Версальский мир, стремившийся парализовать возможность будущих международных конфликтов, в действительности стал новым источником для этих конфликтов" [16]. "Непосредственной причиной её [второй мировой войны, прим.ред.] был Версальский договор. И не потому, что он был суров или лишен здравого смысла, а потому, что Версальский договор нарушил условия перемирия от 11 ноября 1918 года. Важно помнить об этом, потому что именно этот недостойный поступок дал возможность Гитлеру сплотить вокруг себя всю Германию и оправдать в глазах немецкого народа любое нарушение Версальского договора, на которое он шел" [17]. Главную скрипку при составлении договора играли 3 страны – Франция, Великобритания, США. Итак, мы нашли реальных виновников второй мировой войны.
но это ещё не всё. читайте дальше:
http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=17732
Если историю пишут победители, как узнать, что было на самом деле? Спросить проигравшего. Что мы знаем о причинах начала второй мировой войны со слов победителей? Гитлер хотел завоевать весь мир. Поэтому и начал вторую мировую войну. Так ли это?
Как-то несколько лет назад я прочитал, что настоящим виновником первой (да и второй тоже) мировой войны была Великобритания. Поскольку это было мнение, а не фундаментальное исследование, то никаких доказательств приведено не было. Правда, некоторое время спустя я прочитал "Записку Петра Николаевича Дурново императору Николаю II". Автор очень убедительно доказывал, что никаких конфликтов и противоречий между Германией и Россией, могущих привести к войне, не существует. Зато такие противоречия (и существенные) существуют между Великобританией и Россией. Эта записка является косвенным обвинителем Великобритании, как поджигательницы первой мировой войны.
Вспомним, с чего она началась вторая мировая война? Считается, что с нападения Германии на Польшу. А почему Германия напала на Польшу? Официальная советско-российская историография предпочитает не углубляться в данный вопрос. Попробуем разобраться сами. Для этого придётся углубиться ещё дальше в историю, и изучить "Версальский мирный договор".
Версаль
Интересно, что советские специалисты в области международного права и международных отношений крайне негативно оценивают этот договор: "Версальский мир представляет собой одну из позорнейших страниц в истории международных отношений. Изучение его текста с ясностью показывает неприкрыто насильнический характер; знакомство с его историей обнаруживает в нём совершенно исключительное по цинизму лицемерие" [1 – со списком примечаний можно ознакомиться по ссылке в конце данной статьи]. "Германия была заранее готова на самые тяжёлые условия, но того, что она получила в Версале 7 мая, она никак не могла ожидать" [2]. А вот как охарактеризовал договор министр иностранных дел Германии Ульрих фон Брокдорф-Рантцау: "Почти каждое положение проекта договора требует в территориальном аспекте аннексию чисто немецких территорий и подавление немецкой народности. Он несет полное уничтожение германской экономической жизни. Он ведет немецкий народ в финансовое рабство, небывалое доселе в мировой истории. Претворение проекта этого договора в жизнь будет означать для всего мира новую беду" [3].
Того же мнения в своё время придерживались и советские государственные деятели. Владимир Ленин указывал, что это "...договор хищников и разбойников... неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве" [4]. И ещё: "...Версальский мир... душит Германию" [5]. "Версальский договор поставил и Германию, и целый ряд побежденных государств в условия материальной невозможности экономического существования, в условия полного бесправия и унижения" [6]. И даже ещё в 1935 году Иосиф Сталин сказал в беседе с лордом-хранителем печати Великобритании Энтони Иденом: "Рано или поздно германский народ должен был освободиться от Версальских цепей" [7].
Если почитать этот договор, то приходишь к выводу, что приведённые выше цитаты абсолютно точно отражают суть договора. Этот договор действительно ограбил и раздел Германию. Произошла чудовищная месть победителей. Причём, "учесть весь тот ущерб, который Версальский мир причинил Германии, абсолютно невозможно" [8]. Но можно оценить потери территорий и населения. Поскольку нас в интересует Германо-Польский конфликт, то подробно остановимся только на этих потерях. "В итоге плебисцита в Верхней Силезии к Польше отошло около 2800 кв км территории с 400 тыс жителей, из которых 256 тыс немцев… к Польше отошли большие куски в Познани, западной Пруссии, Померании и Восточной Пруссии, с общим числом жителей, если включить и Силезию, в 3 млн человек, из них 1,2 млн немцев. В Восточной Пруссии от Германии отошёл небольшой кусок в 487 кв км с 24 тыс жителей, но была сделана попытка (как и в западной Пруссии) отторгнуть часть её от Германии путём плебисцита. Всё-таки, вопреки прямым результатам голосования, Антанта передала Польше правый берег Вислы шириной 50 км с несколькими деревнями… Данциг, ставший вольным городом, лишил Германию 327 тыс граждан, в том числе 315 тыс (или 97% всего населения Данцига!) немцев" [9].
Также куски немецкой территорией с немецким населением получили Франция, Бельгия, Чехо-Словакия и даже Дания. После прочтения договора складывается такое впечатление, что поживиться над поверженной и поруганной Германией слетелись все шакалы мира. Вспоминается древнее изречение: "Пнуть мёртвого льва может любой осёл".
Кроме фактического расчленения Германии, союзники предприняли попытку не дать немцам в будущем снова объединиться. "Вопреки принципу национального самоопределения, который должен был быть основой Версальского мира, и вопреки воле германского и австрийского населения, статьёй 80 договора исключается присоединение Австрии к Германии" [10]. И это не просто слова некоего малоизвестного советского специалиста. Идея объединения немцев в одно государство пользовалась популярностью по обе стороны Австро-Германской границы. Так, например, в Австрии была сделана попытка такого объединения. "12 ноября 1918 года, на следующий после перемирия день, "Временное национальное собрание" в Вене, только что сбросившее монархию Габсбургов и провозгласившее Австрийскую республику, хотело произвести аншлюс, утверждая, будто немецкая Австрия является частью Германской республики" [11]. А в статье 61 Германской конституции, принятой в 1919 году, было сказано: "Немецкая Австрия по присоединении своём к Германской империи получает право участия в рейхсрате с числом голосов, соответствующим численности её населения" [12]. То есть немцы Германии предусмотрели возможность присоединения к ним немцев Австрии. Но, увы. Немцев не только искусственно разъединили по разным странам. Им запретили даже думать о возможности объединения.
Объединение немцев было не в интересах Франции. "Франция… стремилась к расчленению Германии" [13]. Вероятно, идеальным вариантом для французов было бы превращение единой Германии в набор мелких и мельчайших государств, какой она была до своего объединения Бисмарком в 1871 году. "Версальский мирный договор, выработанный и проведённый главным образом под давлением Франции, для Франции и является наиболее выгодным, в смысле удовлетворения её шовинистических и аннексионистских стремлений. Поэтому-то во Франции и говорят больше, чем где бы то ни было, о святости этого чудовищного документа и о нравственной обязанности для всех подписавших его держав отстаивать его от всяких покушений и сохранять в полной неприкосновенности" [14].
Возможно, именно Франция предложила и продавила принятие в договоре пунктов, по которым немецкие земли с немецким населением фактически дарятся всем соседним государствам. Кому больше, кому меньше. С целью дальнейшего дробления Германии, Франция поддерживала немецких сепаратистов в начале 20-х годов 20 века. Франция хотела раз и навсегда уничтожить Германию, своего самого злейшего врага. Но в этом своём желании она перешла все мыслимые и немыслимые границы. И, к сожалению, не нашлось никого, кто смог бы её остановить.
Хотя опасность такого развития событий была очевидна для умных людей уже тогда. Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж направил мирной конференции меморандум, в котором говорилось: "Предложение комиссии по польским делам о передаче 2100 тыс. немцев под власть народа иной религии, народа, который на протяжении всей своей истории не смог доказать, что он способен к стабильному самоуправлению, на мой взгляд должно рано или поздно привести к новой войне на Востоке Европы" [15].
Можно долго спорить о необходимости репараций с проигравшей Германии. Можно долго спорить о запрете Германии иметь для собственной обороны танки, самолёты и подводные лодки. Но разве найдётся хоть один человек, который сочтёт справедливым принудительное разъединение одного народа по разным странам? А если всё же такой человек найдётся, то он или дурак, или провокатор. Провокатор новой войны.
Ключевая причина второй мировой войны кроется в "Версальском договоре". "Версальский мир, стремившийся парализовать возможность будущих международных конфликтов, в действительности стал новым источником для этих конфликтов" [16]. "Непосредственной причиной её [второй мировой войны, прим.ред.] был Версальский договор. И не потому, что он был суров или лишен здравого смысла, а потому, что Версальский договор нарушил условия перемирия от 11 ноября 1918 года. Важно помнить об этом, потому что именно этот недостойный поступок дал возможность Гитлеру сплотить вокруг себя всю Германию и оправдать в глазах немецкого народа любое нарушение Версальского договора, на которое он шел" [17]. Главную скрипку при составлении договора играли 3 страны – Франция, Великобритания, США. Итак, мы нашли реальных виновников второй мировой войны.
но это ещё не всё. читайте дальше:
http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=17732
Комментировать
Нравится
В избранное
Цитировать