Иван, из Вашего комментария можно сделать вывод, что Вы отождествляете себя со "всем миром" (даже не со "всем прогрессивным человечеством" или "всем цивилизованным миром", как у некоторых, особо исключительных, а просто со "всем миром"). Это, действительно, забавно.
Автор же статьи вовсе не отрицает "объективные законы развития", как это Вы пытаетесь преподнести. Он говорит, что, ПОМИМО объективных причин русской революции, были и субъективные, но не менее важные.
Да, автор утверждает, что объективные причины могли и не сработать, "пойди история другим путём". То есть, в отсутствии сложившейся конфигурации субъективных причин, объективных предпосылок для падения самодержавия было бы недостаточно. Но это и понятно, автор же, в отличие от Вас, - не "весь мир", а историю и "законы развития" он, по всей видимости, знает не "мало-мальски", а куда лучше Вас и других, отождествляющих "весь мир", диванных историков.
Я (не будучи "всем миром") полагаю, что и падение Российской Империи в 1917 и разрушение СССР в 1991 не было исторически предопределено. Были, и там, и там, очень серьёзные системные проблемы, связанные, в первую очередь, с искажённой сферой общественного сознания и уже потом - с проблемами в области экономики, системы управления и так далее. То есть, и в случае поиска "объективных причин" крушения империй и революций на первое место, в данном случае, выходит не экономический базис, и не сфера материального, вообще, а такая тонкая сфера, как общественное сознание.
И в случае с Российской Империей, и в Случае с Советским Союзом процесс разрушения был давно и глубоко запущен. Но выражался этот процесс, в обоих случаях, в первую очередь, в утрате в обществе веры.

Евгений Демидович, Согласен с Вами полностью ,домино готово было упасть ,но всегда есть первое упавшее.Более того ,объективно сохранение страны в таких границах во время смуты и гражданской войны -вообще чудо именно субъективное , а не объективное .Надо чётко понимать ,что в реальной жизни огромную роль играют личности ,на которых фокусируется общественное сознание.Пример-поездка в автобусе ЕБНа изменила баланс общественного сознания ,Горби ,отказавший в легализации ГКЧП изменил баланс ,Ленин и Троцкий по факту угадали настроения собирательства новой страны и сумели сфокусировать общественное сознание на антиинтервенцию .Ценность обсуждаемой статьи в том ,что она меняет общепринятое восприятие ( вдолбленное учебниками и пропагандой) исторических событий и показывает очень ,на мой взгляд ,правильно показывает дополнительные объективные и субъективные поводы развала империи .Особо ценно признание внешнего вмешательства Лондона и внутреннее вмешательство аристократий и интеллигенций -активного класса ,который и тогда уже был управляем через свободные СМИ.