По большому счету анонимность не особенно нужна, но есть некоторая проблема, которая называется "свобода слова"(сомнительно) и, что немаловажно подконтрольность власти со стороны общества, а не наоборот - контроль за обществом со стороны власти, не говоря уже о том, что в случае блокировки сервисов типа VPN, пользователи не смогут получить доступ к части иностранного контента, что фактически означает потерю доступа к информации(не некоторые сайты посвященные научной деятельности русских не пускают).
Больше всего интересует: Реализация данного закона - он может быть реализован таким образом, чтоб гонять только интернет нарушителей закона и разного рода экстремистов, путем различных влияний на платформы при помощи которых осуществляется противоправная деятельность.(от мягких - удаление "анонимов", до жестких - отключение платформ целиком и получение всей информации в судебном порядке от провайдера) И это вполне реализуемо без жестких интернет ограничений.
Реализация номер 2: Ограничение интернет трафика не подконтрольных сетей, вне зоны "русского" интернета. Правоприменительная практика к пользователям и запись в журналах ВСЕХ действий пользователей, а по сути сбор компромата на всех. Далее возможные судебные санкции к людям, которых в силу особенностей интернета(взломы, изменение IP и т.д.) будут банально подставлены и из-за того, что они как бы не анонимны - попадание под суд. Ограничение на сервисы типа пиринговые и торрент сети и введение ответственности за их трафик(вы можете даже не знать, что они включены), и как итог попадание под штраф и т.д. Если говорить о технической реализации, то в случае введения контроля - потеря скорости, пинг и прочие радости из "каменного" века...
Если вспомнить, как у нас работает законодательство и насколько "Дума" прислушивается к экспертам нас ждет 2рой вариант, что фактически поставит перед выбором - отказ от интернета или же риск в любой момент попасть под судебные санкции, притом неизвестно за что.
ПС Я не против данного закона, но я не доверяю тем, кто его собирается проталкивать и не уверен, что коэффициент его "полезности" превысит его "вредность".
Больше всего интересует: Реализация данного закона - он может быть реализован таким образом, чтоб гонять только интернет нарушителей закона и разного рода экстремистов, путем различных влияний на платформы при помощи которых осуществляется противоправная деятельность.(от мягких - удаление "анонимов", до жестких - отключение платформ целиком и получение всей информации в судебном порядке от провайдера) И это вполне реализуемо без жестких интернет ограничений.
Реализация номер 2: Ограничение интернет трафика не подконтрольных сетей, вне зоны "русского" интернета. Правоприменительная практика к пользователям и запись в журналах ВСЕХ действий пользователей, а по сути сбор компромата на всех. Далее возможные судебные санкции к людям, которых в силу особенностей интернета(взломы, изменение IP и т.д.) будут банально подставлены и из-за того, что они как бы не анонимны - попадание под суд. Ограничение на сервисы типа пиринговые и торрент сети и введение ответственности за их трафик(вы можете даже не знать, что они включены), и как итог попадание под штраф и т.д. Если говорить о технической реализации, то в случае введения контроля - потеря скорости, пинг и прочие радости из "каменного" века...
Если вспомнить, как у нас работает законодательство и насколько "Дума" прислушивается к экспертам нас ждет 2рой вариант, что фактически поставит перед выбором - отказ от интернета или же риск в любой момент попасть под судебные санкции, притом неизвестно за что.
ПС Я не против данного закона, но я не доверяю тем, кто его собирается проталкивать и не уверен, что коэффициент его "полезности" превысит его "вредность".
подробнее
подробнее
подробнее