RUSSIARU.NET - Блоги - твс анти

Подписки 1

Подписчики 38

твс анти23.12.2013 с помощью Деловая газета Взгляд

АПЛ «Александр Невский» передана флоту

http://vz.ru/news/2013/12/23/665642.html

В понедельник на северодвинском заводе «Севмаш» подписан акт приема-передачи атомного ракетного подводного крейсера...

"Его закладка состоялась 19 марта 2004 года". Итого - строили 9 лет, но ракеты толком не летают.
Раньше подобные АПЛ имелась возможность выпускать по одной в год.

И ракеты - летали, залповый пуск баллистическими ракетами, видео: youtube. com/watch?v=9G7LLWbsFwo

NoIZz N23.12.2013

Раньше АПЛ были проще, ракеты были другими. И летали они не всегда хорошо. Ну и распоторошение оборонки в 90е сделало свое дело. Сейчас приходится многое создавать с 0.

Понравилось

4 людям

Кузьма Минин23.12.2013

В Англии уже 10 лет строят новую и никак, во Франции 12 лет в строительстве новый ракетоносец, в США с 1997 года ни одной не сдали, так что Россия многих как обычно обогнала, но тролям это не понять - программа вместо мозгов.

Понравилось

4 людям

Мишар НН23.12.2013

Кузьма Минин,
Осторожнее. Этот твс может Вас забанить. Имею опыт. Похоже, провокатор от редакции ВЗГЛЯДА...

Евгений Труфанов23.12.2013

Кузьма Минин,
Патриотизм это хорошо, но не стоит перегибать.
"Первая подводная лодка в серии под названием «USS Virginia»
(SSN-744) была заложена в сентябре 2000 года, спущена на воду 16
августа 2003 года, а введена в эксплуатацию 23 октября 2004 года."
На конец 2013 введено в эксплуатацию 10 лодок (9 и 10 в этом году), еще 10 строится, и еще 10 в плане до 2025 года, и это при ихнем кризисе ...

подробнее

твс анти23.12.2013

Кузьма Минин, мне всё равно, что сколько по времени строят лодки во Франциях и Англиях.
Я говорил, что при СССР атомные лодки строили по одной в год.
Сейчас их строят десятилетиями.

Мишар НН23.12.2013

твс анти, И всё же, в чём состоит провокационность Вашего вопроса? В том, что РФ строит по одной АПЛ в 10 лет вместо одной в год во времена СССР?!...
Напомню, что СССР стремился "выправить" паритет по СЯС с США, и ресурсов на это не жалел. Да и нельзя было в тех условиях экономить на ресурсах в таком важнейшем деле. Стоял вопрос о выживании страны.
А РФ ныне нет острой необходимости ...

подробнее

Понравилось

пользователям Victor Sascha и Hans Andersen

твс анти23.12.2013

Мишар НН, какой "паритет"? Старые лодки режут за милую душу, а условно "новые" (70-80-х годов разработки) строят по 10 лет.
И ещё - без ракет, "Булава" толком не летает.

Мишар НН24.12.2013

твс анти, Ну, Вы - мягонько скажу, - несколько сгущаете. В этом, по всей видимости, и состоит Ваша провокация в обмене мнениями.
Знаете, у крупных АПЛ - кроме "Булавы", - могут быть и другие виды вооружения. И это нисколько не уменьшает их ударную мощь. "Булава" не хочет летать?! - поставят крылатые ракеты большой дальности. И ещё не известно, что для вероятного противника ...

подробнее

твс анти24.12.2013

Мишар НН, у новых крупных АПЛ - кроме "Булавы", - не предусмотрено других термоядерных ракет.

А то, что там планируют поставить до 2020-го года - не поставят, это только планы.
Просто я знаю, в каком плачевном состоянии находится производство некоторых крупных узлов для этих АПЛ.

Мишар НН24.12.2013

твс анти, У меня старший сын работает в этой отрасли. Так что, я тоже несколько осведомлён об общем состоянии дел там. Уверяю Вас - Вы сгущаете. Хотя лет пять назад я бы с Вами в чём-то и согласился...

твс анти24.12.2013

Мишар НН, я не "сгущаю". Новые лодки есть - ракет нет.
Да и те лодки, что произведены сейчас, не даром "долгострои" - производство в своё время разрушили на совесть, сейчас многие узлы собирали "на коленках", износ оставшегося оборудования колоссальный.

твс анти24.12.2013

Мишар НН, сейчас в отрасль вбухивают бабло, но толку не особо - значительная часть ресурсов оседает в карманах нью-капиталистов, которым мгновенная прибыль гораздо важнее технического переоснащения и обновления производства.