Ссылки на ветеранов спецслужб, наверное, и правда имеют такой же вес, как любое другое сообщение от агентства "Одна бабка сказала". Но вот ссылки самого резуна-псевдосуворова на многочисленные источники дают обычно совсем не те результаты, которые копипастил и кастрировал аффтар, и этого достаточно для обоснованного вывода, что вся резунятина вместе с ее резунаторами имеет тот же вес, что укроСМИ.

Александр Баландин,
Суворов утверждал, что перед войной была уничтожена старая линия обороны. Это ложь? Что за полотора года на новой запланированной линии было построено очень мало. Это ложь? Что наши войска были оснащены техникой полезной для наступления, и почти ничего не было для обороны. Это ложь? Для чего в обороне гаубицы крупного калибра? неужели для стрельбы по наступающим танкам? Кто мешал нам за полтора года хотя бы вырыть линии окопов в два эшелона и соорудить блиндажи хотябы бревенчатыми накатами? В условиях войны такое делали за пару недель. Сам ход войны в 1941-м году подтверждает, что СССР не готовился к защите.

Андрей Алёхин, не лукавьте. Вы в своём комментарии поставили утверждения сотрудников наших спецслужб на одну доску с заведомой ложью укровоенных. То есть поставили этих людей на одну доску с украинскими лгунами. Я и попросил объяснить, на каком основании вы считаете их лгунами. В своём ответе мне вы пошли ещё дальше - сказали: "захотят - соврут". Ещё раз: пожалуйста, доказательства их лживости. Или, по крайней мере, почему вы им не доверяете или доверяете меньше, чем остальным людям.

Андрей Алёхин, эээ, вьюнош. Вы путаете. Да тогда была военная доктрина, что будем воевать на территории врага. То что камандармы говорили о необходимости восстановления линии укреплений, это факт. Некоторые из них сели. Если вы не знаете что такое гаубица, лучше помолчите. Это вооружение как наступательное, так и обороняющееся. Тогда были гаубицы М30, образца 38 года, которые в принципе могли стрелять и прямой наводкой.При доктрине был договор, если вы понимаете значение слова. Не обеляю Сталина, дурдом. Если до, практически шли эшелоны с хлебом и железом. Ну и думайте вьюнош

Юрий Афанасьев, Ещё раз отвечаю. Любой человек имеет право говорить своё мнение. Если нынешний министр обороны Укропии считает, что надо сказать про ядерный удар России по донецкому аэропорту, это его личное дело. если он соврал, значит он сказал ложь, но не всё что он говорит является ложью. Так же и сотрудники любой спецслужбы могут высказывать своё мнение на основании имеющейся у них информации. И если ты считаешь их утверждения истиной, то это твоё личное дело. Но для меня ссылки на чьи-то слова не являются фактами, опровергающими утверждения Суворова.
Речь в моих словах шла не о сотрудниках, а о тех, кто ссылается на их слова. И отвечать за тволи эротические фантазии я не собираюсь:)

drred drrediv, В принципе, если очень захочется прямой наводкой можно выстрлеить даже из "Тополя". Зенитки тоже ставили на прямую наводку, но это не меняло их сущности - стрельбы по воздушным целям. Я не обсуждаю военную доктрину СССР перед ВОВ. Всего лишь напоминаю, что даже в школах на уроках истории в СССР объясняли что много войск было размещено вблизи границы, и типа гитлеровцы первым ударом уничтожили огромное количество техники и боеприпасов на складах. Раз это не оборона, поскольку не строили оборонительные сооружения, и не подготовка к наступлению. то зачем?

Андрей Алёхин, ложь (не уничтожали), правда (строительство - дело дорогое и трудоемкое), ложь (любая техника предназначена для уничтожения противника, а не для абстрактных обороны или наступления), для контрбатарейной борьбы (Балтийский флот регулярно срывал обстрелы и атаки Ленинграда) и вообще любой стрельбы с закрытых позиций (разумеется, не по маневренным танкам, а по малоподвижным целям), абсурдность идеи мешала.

Оборона вовсе не ограничивается зарыванием в землю по уши и ожиданием, когда противник что-нибудь сделает - здесь вам исчерпывающе поможет книга Исаева "Антисуворов": там косяков тоже хватает, но стратегию и оперативное искусство он описывает хорошо. СССР, разумеется, не готовился к позиционной обороне, устаревшей на три десятка лет, но к новой войне он готов еще не был и потому продолжал готовиться.
Своими вопросами вы продемонстрировали тотальную безграмотность в военном деле, где-то под уровнем профана. Если пожелаете, я вас чему-нибудь научу. Нет - ваше право, только не показывайте это больше.

Александр Баландин, Твою безграмотность как раз хорошо показывают факты ВОВ. Поинтересуйся за какой срок строили укрепрайоны, напрмер под ленинградом немцы. И сколько сил мы потом тратили на взламывание этих укреплений. Заодно подумай, почему летом 1941 без окопов и траншей убегали от немцев, а потом все 3 с лишним года рыли эти самые "отсталые" окопы. Стрелять по врагу можно из всего что может наносить ему ущерб, но если бы в артсистемах не было разницы по способу применения, то их не делили бы на классы. Эти вещи вообще-то должен понимать любой школьник...

Андрей Алёхин, клоун, иди и выкопай себе индивидуальную ячейку глубиной в полтора метра и диаметром в полметра. Когда твои руки сотрутся до крови, а солнце зайдет, ты поймешь, что такое рытье окопов. Потом я возьму миномет и сделаю штук пять выстрелов по твоей ячейке из-за какого-нибудь лесочка - мы не станем использовать для этого тяжелую гаубицу, потому что ее выстрел стоит дороже, чем ты, взятый вместе с комплектом оружия и снаряжения. Тогда ты поймешь, что твой труд по рытью ячейки тоже ни хрена не стоил.
Немцы НЕ СТРОИЛИ укрепрайоны под Ленинградом, а ОРГАНИЗОВЫВАЛИ их, лишь местами подкрепляя железобетонными сооружениями. В любом укрепрайоне важны не толщина стен и мощность артиллерии, а сектора контроля, заполнение сооружений и коммуникации, а штурмующим важны стойкость и согласованность. Пока у Красной Армии не было качественного и количественного превосходства, она не могла добиться успеха, так же, как и в Зимнюю войну против финских дотов - при обеспечении такого превосходства и линия Маннергейма, и все прочие укрепрайоны легко прошибались, хотя обычно их просто обходят, потому что строительство их ДОРОГО. Читаем Веремеева "Анатомия армии" - он военный инженер, профессионал, бывал на линии Мажино в том числе. kaponir*spb*ru/6nem/lib/05*php тоже читаем - там тоже профессионалы и вообще богатство материала, который тебе в принципе не знаком.
Траншеи роются с очевидной целью укрытия от огня противника, соответственно, роются они там, где находятся войска, и не имеет значения, наступают эти войска или обороняются. К примеру, наступающие на Донбассе укры точно так же стараются обеспечить себя укрытиями от огня армии Новороссии, в том числе траншеями, потому что наступление и оборона ведутся весьма протяженно во времени и пространстве - я изначально предложил тебе изучить основы оперативного искусства и стратегии, которых ты не знаешь.
Не бывает артсистем, предназначенных конкретно для обороны или нападения, потому что не бывает эксклюзивно оборонительных или наступательных действий. К примеру, действия ополченцев на Донбассе заключались в быстрой переброске на атакуемые участки и, условно, организацию засадного огня против каждого атакующего кулака. Никаких могучих укреплений там нет, зато там есть высококлассные ветераны, которые черпали свой опыт не из резунятины и прочей бредятины, которой ты поклоняешься, а из реального военного искусства.
Каждое боевое средство предназначено для конкретной боевой задачи, но эти задачи могут выполняться и в наступлении, и в обороне, причем ты сам же упомянул Ленинград, где немцы вроде как оборонялись, а тяжелую артиллерию имели. Кстати, немцы очень старались подавить Балтийский флот, потому что его тяжелая артиллерия срывала им любое наступление в пределах досягаемости - я уже упоминал его роль в обороне Ленинграда, а ведь это фактически гаубичный огонь с закрытых позиций.
Потому иди и учись, а когда научишься тому, что должен понимать любой школьник, у тебя пропадет желание делать подобные заявления, не менее идиотские, нежели громкие.

Андрей Алёхин, тебе сколько лет, гениТальный полководец? Насчет ленинградских укрепрайонов ты не знаешь ни хрена - тебя в это ткнули. Насчет артиллерии ты знаешь не больше школьника - тебя в это ткнули. Насчет элементарных земляных работ ты знаешь не больше дачника - тебя и в это ткнули. Стратегия и оперативное искусство для тебя - магические заклинания какие-то. Короче, иди играй в "стратегические" игрушки, в которых от тебя ничего не зависит, и не приставай к взрослым дядям со своей "крутизной" с безопасного расстояния.