Смех Сквозь Слезы, чем отличаются даже я вам смогу объяснить. Что-то я не слышал ни об одном теракте в Киеве, устроенном сепаратистами. Дома не взрывают, школы, роддома и концертные залы не захватывают, людей не похищают и не торгуют ими как на рынке в Гудермесе. Странные какие-то бандиты. Что сепаратисты, то да. Устроили кровавую авантюру, из которой никто не знает как выбраться. Но с чеченскими бандитами сравнение некорректно.

Франсуа де Сад, Национальный герой Бандера....к власти 2014 пришли бандеровцы, и первым делом наехали русских и по сей день эта самая большая политическая сила на Украине. а если существо выглядит как утка крякает как утка то ведет себя как утка то это существо утка.
У нас отморозки при деле, в ОПГ работают, бизнес элиты ораняют, в политику не лезут, политиков в мусорные баки не заталкиваю,открытых боевых действий не ведут.
Обычный честный полузаконный бизнес при капитализме как во всех цивилизованных странах не более того.

Франсуа де Сад, А разве не бандеровцы власть захватили, устроив переворот под предлогом борьбы с коррупцией и что национальный герой не Бандера?В Харькове русских 30-40% и из украинцев там не все бандеровцы, обижать просто так не целесообразно можно и бунт получить, но если кто то вякнет что Бандера сволочь судьба его предсказуема...у меня соседка на Украине была в прошлом году в Одессе в Харькове, по началу боялась, но ей объяснили что боятся нечего, в основном народ нормальный, но это не отменяет того что любое мнение отличное от бандеровского пресекается самым радикальным способом...а пробандеровских партий куча и как им не быть если Бандера национальный герой clck . ru/NNRS5
Вы вот тоже ответе на вопрос почему вообще Крым ушёл, война на Донбассе ведь до майдана все спокойно было, кто в национальные герои пособника фашистов взял...
Не Россия я же переворот затеяла...Януковичу ведь несколько месяцев до перевыборов оставалась, на фига было переворот устраивать? А устроили его потому что что хрен бы бандеровцы пришли бы к власти мирным путём....

Nikolay , бандеровцев просто использовали для переворота. После переворота кого-то из них убили, остальных от власти оттеснили. Пробандеровских партий может и куча, но сколько из них прошли в Раду?


Крым давно хотел уйти к России, ещё в 90е. Просто в 2014 так удачно сложилось. Про Донбасс я знаю мало. Могу только предполагать, что дело в интересах донбасского криминалитета, ставленником которого был Янукович. Переворот был по сути изгнанием донецкой братвы из Киева. Этим объясняется почему русский Донбасс восстал, а русский Харьков нет.

Франсуа де Сад, Ну особо кто рвался к власти амбициозных устранили естественно как и положено, конкуренция всё таки...но тем не менее неофициально они имеют изрядное влияние и с ними считаются, в той же самой Раде, попробуй кто нибудь там осудить их идеологию и Бандеру мигом прищучат, ну а в Раду кто их изберёт народу они не особенно нравятся)) Но народ разобщен а они стая...


Для восстания всегда толковые лидеры нужны и люди которые могут быстро объединиться, там же люди были которые и в Крыму участие принимали тот же самый Стрелков и другие...а криминалитет в Донецке и в СССР был, встречался с ребятами из Донецка в Киеве, потом с ними же Туапсе, выпивали...
Но навряд ли братва спровоцировала восстание, но что принимала участие возможно и стой и с другой к любому перевороту или революции уголовщина пристраевается...но в одном случае их уничтожают в другом случае волю дают..


В 90-х хотели конечно и даже типа референдума было но его Украина проигнорировала, а устраивать восстание особых причин не было в отличии от 2014...в принципе особой разницы не было что в составе Украины что в России...

Франсуа де Сад, И что из этого там и граждане Украины были, а у Стрелкова и других граждан РФ это был порыв души, да и бандеровцев в тоже не граждане Украины тренировали и денег немерено потратили))
В любом восстании это главное толковый лидер который может организовать народ(большую группу народа) и желание народа восстать...если хоть одного из условий нет то ничего не получится или за пять минут подавят...

Франсуа де Сад, - И да, и нет.

Крым был прежде всего НЕЗАКОННО передан Украине, вопреки законодательству и РСФСР, и Украинской ССР и всего СССР. Но тогда это никого особенно не возбудило и не возмутило.
А теперь крымчане с точки зрения России вроде как реализуют свое право на самоопределение, а с точки зрения Украины они сеператисты, точно так же как с Донбассом.
Сексбомбочка, которой г-н Путин сшил розовые чулочки с генеральскими лампасами с точки зрения Украины изменила родине и присяге (с моей, кстати, тоже хоть я к Украине никакого отношения не имею), а с точки зрения России оказалась достойна заседеть в парламенте.
Это возвращаясь к истоку нашей дискуссии, хотя еще раз признаю, что сравнение с Чечней с моей стороны было некорректным - хотя с точки зрения кого-то они вполне могут далее оставаться борцами за самоопределение несмотря на террористические и откровенно бандитские методы.


Точка зрения зависит от точки сидения.

Франсуа де Сад, Захвата не было Крым как республика сам решил с кем ему быть, а вот помощь была была безусловно, хоть военных действий и не велось, но сама их угроза предотвратило агрессию Украины в отношению Крыма.


В быту это выглядело бы так агрессия- насильственных отъем жены у мужа и её насильственное удержания для сожительства.
Помощь-женщина сама добровольно уходит от мужа который ей не нравится и обидел её к другому с которым хочет жить и тот ей помогает ей уйти.
Так с Крымом второй случай...
Обижайтесь на бандеровцев и США которые переворот устроили...остальное лишь следствие этих действий....
Так что вы правы на счёт 3 закона Ньютона переворот,смена идеологии наезд на русских и вызвал ответные действия и Крыма и России...не было бы смены идеологии ничего бы и не было, Януковича жители Крыма любили не больше чем остальное население Украины.
Я вообще американцами восхищаюсь умеют гады работать, ни в одной стране они никакую оппозицию изначально не создавали, а пользовались тем что уже есть, усиливая её до нужных значений....профессионалы чего о наших дипломатах и спецслужбах не скажешь...

Франсуа де Сад, - Если осилите - это будет неплохой иллюстрацией к весьма забавной ситуации - о том, что польская пресса буквально лопается от руссофобии, россияне узнают именно из российской, а вовсе не из польской прессы.
Автор мне знаком, он вполне владеет русским языком, отлично ориентируется в истории как Российской Империи, так и СССР и весьма ценится на прессовом рынке (точнее ценился, тогда этот рынок еще в принципе существовал).
Если бы не ценился - никто не публиковал бы его вовсе не руссофобские статьи в журналах военного профиля по определению настроенных весьма патриотически.