Так. Когда какой-то невменяемый человек совершает правонарушение, мы, обычные люди, не наказываем его за это - мы делегируем право его наказать специально обученным людям (когда вина уже доказана и т.д.). В данной ситуации невменяемое агенство (или что оно там) совершило не то, чтобы правонарушение, но близкое к этому деяние. Почему же мы не можем аналогично делегировать право "наказать" - т. e. поступить с ним так, как оно поступило с нами, - специально обученным людям (журналистам)?
Сразу оговорюсь, что меня сейчас интересует исключительно логика.

Он вам не Димон, "мужчинка" - это вы про Кота Баюна? У него никакой обиды. Просто кажется он считает, что не нужно опускаться на чужой низкий уровень, нужно быть выше и сильнее. Если твой оппонент ведет себя распоследним образом, то это не повод и тебе вести себя так же, будь собой. Если я все верно передал, то я согласен с такой точкой зрения. Просто если рассуждать логически, а Кот апеллировал именно к логике, то зеркальный ответ - тоже вполне себе ответ, восстановление справедливости.

Петер Мунк, вы меня правильно поняли, спасибо. Хотел бы развернуто ответить на ваш предыдущий комментарий. Вы пишете:
"Почему же мы не можем аналогично делегировать право "наказать" - т. e. поступить с ним так, как оно поступило с нами, - специально обученным людям (журналистам)?"
Отбросим в сторону эмоции на минуту, хоть и сложно в такой ситуации.
Мы имеем зарубежное издание с сомнительной репутацией и гнусным моральным обликом. Отвечая этому изданию зеркально (карикатура на Ниццу, к примеру), мы опускаемся на их уровень, а там за ними будет полнейшее преимущество. Или, в лучшем случае, все это превратится в бросание какашек в обезьяньем вольере. Плюс, даст повод в очередной раз завонять уже более "солидным" зарубежным изданиям. И еще. Журналист, все-таки (в идеале, я понимаю)) - профессия не "для наказания", а для освещения событий. Мне кажется, что секрет популярности телеканала RT отчасти и в этом.
Теперь, что сделали мы в ответ: мы ничего не проглотили и ничего не забыли; прозвучал ответ Министерства Обороны и очень достойный!
А теперь посмотрите на ситуацию со стороны - оказалось, что русские военные владеют едким и точным словом лучше, чем французское "сатирическое издание". Я считаю, что такой вариант - на порядок сильнее, чем зеркальный ответ.

Кот Баюн, повод найти можно всегда, было бы желание.
Зачем руководствоваться опасениями, если можно "делай что должно - и будь, что будет"? Справедливость быть должна? Восстановить ее в нашем праве. Грубо говоря, если тебя оскорбили, то у тебя есть два простых варианта отреагировать: сжать волю в кулак и не опуститься до ответных действий. Это сильный путь, я согласен. Но есть второй вариант, более простой: просто дать в морду. Физически, или нет - уже не так важно. Если не дашь в морду сейчас, затем не дашь в следующий раз, - то потом тебя все равно вынудят или встать на колени, или таки разбить очередную морду. Потому что люди любят испытывать на прочность, это очень хорошо проявляется у детей по отношению к новому человеку (преподавателю, сверстнику, любовнику мамы) :) Но у взрослых все ровно так же. Границу надо держать, так или иначе.


Для меня лично вопрос, как все это увидят французы, увидят ли вообще ответ от Минобороны, или же это получится продукт для внутрироссийской аудитории.Т.e. ответ может получиться ответом после драки в своей комнате, когда никто из обидчиков уже не слышит. Если увидят ответ - то как это будет переведено... А картинки с парой строк текста понять несложно - это ответ на уровне того неандертальца, который начал все это, и ему он будет понятен.

Не настаиваю. Я, собственно, с вами на одной позиции стою.