Олег, Важно то, что Навальный не коробку спичек украл. Поэтому меня немного и удивил Президент. Он что юрист? Он что был на 19 заседаниях суда? Или может быть проанализировал 100 томов дела и изучил УК? Нет, нет, и нет. Он сам сказал, что не вникал в это дело. Тем не менее он бросил тень на проффесионализм судьи. Да и показал, что он может основывать свои суждения на эмоциях. Он с таким же успехом мог бы покритиковать теорию относительности. Мол, "странно" все это, время замедляется при увеличении скорости. А они ему (Эйнштейну) Нобелевскую "влепили" на полную катушку.

Af Askbyn, В этом вся беда, что никто не читал этого дела кроме судьи. Он пришел к выводу, что Н. совершил преступление и наказал соответственно. Очень даже умеренное наказание за растрату в особо крупных размерах. В отличие от президента, он профессионал и это его работа. А тут приходит президент, который "не вникал", и который не юрист, и начинает критиковать. Я, кстати, видел несколько заключений профессионалов, которые единодушно утверждали, что состав преступления налицо. Поэтому при всем уважении, я склонен верить им и судье, а не Президенту с его "сомнениями".