Читаешь публикацию и не оставляет ощущение, что автор умышленно, через неукротимый оптимизм, выставляет всю стратегию в сатирическом свете: вроде и редакционное задание выполнено, а кому надо - тот поймет.

"Во-первых, варианты «не лучше ль вернуться» или «а не поторопились ли мы» мне не встречались вообще ни разу. Не исключаю, что такие люди есть, но, видимо, они очень тщательно скрываются." Автор, видимо, не считает крымских татар полноправными жителями этого края, значительная часть которых против присоединения Крыма к России. Читал и другие публикации господина Крылова. Приходится констатировать, что они, как правило, такие же поверхностные и некорректные.

Рекомендациям господина Глазьева по выводу экономики из пике сложно что-либо противопоставить. Но он сам признает нереалистичным разворот в действиях нашей финансовой системы. Вот его фраза:" Смысл Вашингтонского консенсуса... – сводится к нескольким догмам, которые заучиваются кандидатами на посты руководителей центральных банков...попавших в зависимость стран как символ веры, сомневаться в которых считается...крайне опасно для карьерного роста." Далее автор статьи четко указывает, что мы как раз из тех стран, что попали под "Вашингтонский консенсус". А значит, "карьерный рост", то есть назначения высших руководителей финансовых интитутов страны зависят от мнения Вашингтона. Вот тебе и сказка про белого бычка)

Нет нужды особо комментировать нравственную составляющую статьи, в которой автор предлагает заморозить все население Украины: мерзость и есть мерзость. Понятно и другое: в большой политике нет места для морали - там правит бал целесообразность. Но экономики США и Западной Европы гораздо мощнее российской и, поэтому попытка нанести им ущерб через непоставку энергоносителей может оказаться себе же во вред. Отсутствии платежей за непоставленный газ в Европу существенно повлиет на доходную составляющую бюджета страны. И тогда сценарий развития событий предназначенный автором для Украины со временем вполне может реализоваться в самой России. А посему стоит признать, что данная публикация абсурдна и частично расчитана на эмоциональное воздействие на людей, а частично - потрафить власти: показать лояльность автора властьпридержащим. Но подобных ретивых советчиков власть и сама, как правило, держит в стороне

Похоже, во избежания возможных санкций относительно себя со стороны Запада, господин Белков и стал на путь критики пенсионной политики правительства России. Иначе его поступок объяснить невозможно, так как поверить в его высокую нравственность сложно: ведь стал же он замминистра МЭР!)

На политических подмостках появился еще один чудак, который своими бредовыми идеями пытается обратить внимание высшего руководства страны. А вдруг и ему повезет: ВВП обратит внимание на эту галиматью и подкинет, как тому мастеру "Уралвагонзавода", какую-нибудь приличную работенку

Надо признать:наглости господину Шувалову не приходится занимать.Одно то,что он,будучи замешанным в инсайдерском скандале, до сих пор находится при должности и уважении,ярко характеризует результативность борьбы с коррупцией.Видимо,зампремьера ратует за то,чтобы в стране существовала официольно признанная группа неприкасаемых чиновников,которым время от времени не могли бы портить нервы своими действиями следственные огрганы.