Смотрю я на фотографию и думаю, зачем нужно это сверхсложное шасси в прибалтике. Спрятаться в лесу всё равно не выйдет. Дорог там предостаточно. Да и в европейской части России ситуация та же. Не разумнее ли разместить ракету в одноразовой пусковой установке, спрятанной в кузове обычного большегруза? Большую кабину седельного тягача оборудовать под пункт управления. Отстрелялся, прицеп бросил и на базу, за новым прицепом с ракетой. Или обычный камаз тебе его подтащит, бросит за полкилометра, а тебе лишь волоконным кабелем к нему подключиться и командуй. С позиций нынешней электроники и автоматики какая разница где стоит пусковой контейнер: у тебя за спиной или в километре за горой. Аналогично можно и С-300 использовать. Не нужны сложные пусковые установки, одну ракету поднять проще, чем десяток. Не нужны погрузочно-зарядные машины. Экспорт упрощается многократно - провезти двадцать камазов проще, чем 5 С-300. Цена прицепа даже с учётом гидравлики, мотора и минимума электроники в сравнении со стоимостью ракеты копейки, его потом и бросить не жалко, а возможности боевого применения ракет увеличиваются многократно. P.S. Понимаю, что такие идеи не следует бросать в открытой печати. Но Рогозин недоступен, а его помощники издеваются в ответах.