В США эти нереальные сроки, как правило, дают за реальные преступления. А при Сталине сначала червонец (хорошо если еще с правом переписки), а затем и четвертак выписывали за так. Для примера, посмотрите списки репрессированных до войны офицеров РККА. Если против власти умышляет 2/3 высшего командного состава, то это говорит либо том, что власть ужасна (если они действительно умышляют), либо о том, что органы арестовывают и карают почти всегда невиновных (если комсостав не умышляет), что опять же возвращает нас к тому, что власть ужасна.
А сроки в США нельзя назвать нереальными. Просто действует система сложения. Во-первых, более тяжкое преступление не поглощает менее тяжкое, а во-вторых, по каждому доказанному эпизоду выписывается отдельный срок. Совершил одно умышленное убийство - одно пожизненнное, два - два пожизненных. Плюс к тому большинство осужденных на длительные сроки - рецидивисты. В США действует система "три удара и тебя нет" при которой после третьего попадания под суд выписываются очень большие сроки. Первые два раза дают на то, чтоб одуматься и изменить свою жизнь.
Поэтому напрямую сравнивать США и СССР по этому критерию не совсем разумно.

Руслана, а давайте разберемся, чем были вызваны такие жесткие меры, вы
вообще представляет, что втворилось в РККА того времени, боец (именно
такое звание) мог в открытую командира на..х..й послать, пьянство,
воровство, политическкая борьба (сторонники России-как дров для мировой
революции никуда не делись), а теперь вспомните что сказал БООЛЬШОЙ друг
России буржуй Черчель про пятую колонну в России перед войной:
Уинстон Черчилль о репрессиях в СССР
"Немецкое правительство поддерживало связь с важными русскими
лицами через посольство в Праге. Цель заговора - свергнуть Сталина и
ввести в России новый пронемецкий режим. Советская Россия приступила к
чисткам, беспощадным, но во всяком случае нужным, которые очистили
политические и экономические круги. Советская Армия была осввобождена от
пронемецких элементов "

1. Если бойцы посылают на х.. командира это решается лишением увольнительной, сокращением отпуска, нарядом вне очереди (до 5 штук), гауптвахтой (до 10 суток) - согласно дисциплинарному уставу 1975 года (нынче устав гораздо мягче, но всем по барабану чего там написано). В крайнем случае - дисбат. Этих мер при их грамотном применении вполне достаточно для того, чтобы восстановить дисциплину в части. Просто никто не пытается.
В отношении офицеров может применяться: выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, снижение в должности, понижение в звании на одну ступень. И этого тоже достаточно, чтобы держать офицера в тонусе. Неадекватов которым требуется трибунал максимум 10%. А в норме 3-5%
Расстрел 247 командиров бригад, 122 командиров дивизий, 58 командиров корпусов (а еще около 300 командиров полков) повышению дисциплины, наоборот, не очень способствует.
2. Командира взвода надо растить в условиях мирного времени 3-4 года. Командира полка - 8-10 лет. Дивизии 15-20 лет. Кроме того вдвойне ценятся имеющие боевой опыт. Многие из расстрелянных такой опыт получили входе первой мировой и гражданской войны. Если таких командиров нет, то даже хорошо подготовленная на низовом уровне (батальон-полк) и оснащенная армия понесет тяжелые потери и вероятно потерпит поражение в силу того, что: возникнут проблемы при снабжении и обеспечении личным составом (даже если таковой есть в резерве), просто из-за того что никто не имеет нужного опыта в логистике; возникнут проблемы в процессе движения частей и соединений, потому что никто не умеет грамотно рассчитывать и координировать их действия; возникнут проблемы отставания от противника, потому что никто не обладает достаточным опытом и теоретической подготовкой для того чтобы предсказать действия противника.. В результате масса войск столкнется с противником не успев развернуться как следует, толкаясь локтями с соседом, испытывая недостаток в боеприпасах,еде, резервах и, наконец, в численном меньшинстве. Ведь из-за ошибок генералов основная масса войск находится не там где ударил противник.
Сомневаюсь что бы действительные преступники составляли составляли большую часть генералитета. Даже если они и были, то подобный метод борьбы с ними напоминает попытку вылечить насморк отрубанием головы. Как раз отсекли мозг армии. Кроме того, у советской власти уже был опыт работы с потенциально неблагонадежными офицерами в ходе Гражданской войны.
В силу этого есть основания предполагать, что репрессии в РККА отнюдь не имели своей главной целью уничтожение действительно предателей родины и советской власти.
3. Британия и Франция проиграли так быстро не в силу чисток, а, скорее, в силу того, что не имели второго шанса (кроме того, непосредственно сухопутные никогда не были сильной стороной бриттов). Победа над Францией была одержана в рамках одной крупной операции продолжительностью всего несколько недель. Франция даже не успела толком развернуть свои части второй очереди. СССР, при наличии грамотного военного и политического руководства мог бы извлечь уроки из той компании, но с руководством как раз были нелады. Поэтому СССР в течение нескольких месяцев в начале войны потерял сначала армию мирного времени, а затем и большинство вновь развернутых частей. Но если Французы могли отступать на 500-700 км максимум и имели всего 40-50 млн. населения, то СССР могло отступать на 3000-4000 км. А глубина охвата танковыми частями вермахта и составляла 700 км. максимум. После каждого такого охвата надо было готовить операцию заново. Поэтому СССР и получил резерв времени в полгода. А людские резервы СССР были гораздо глубже.
5. Предвоенные чистки коснулись не только РККА, но и вообще всех. В одной только литературе: Мандельштам, Заболоцкий, Булгаков, Бабель, Пильняк, Шаламов, Хармс. В науке и технике хотя бы Лангемак (создатель Катюши), Королев, Туполев. Все эти люди сделавшие много полезного для Родины, чего нам с вами и в одну миллионую долю не сделать тоже были пятой колонной? И, кстати, попрошу пруфлинк на слова Черчилля.
У Сталинистов популярен довод - лес рубят щепки летят. Вынесем за скобки вопрос о ценности человеческой жизни вообще, поскольку сталинистам на нее плевать. Поставим вопрос так - зачем рубить лес так, что 95% древесины уходит в щепки, зверье напрочь исчезает, а почва умирает залитая мазутом и перемешанная с опилками.

французы умные, а Россияне сиволапые, просто расстояние большое, ага? Немецкие генералы с боевым опытом, но морозы наступили неожиданно, а бензин и снаряды у мудрейших внезапно кончились, а у СССР за 6 месяцев откуда то снова и войска и командиры и оружие, глупости не повторяйте? Кто фашистам помешал СССР победить? Собственная тупость им помешала и больше ничего. Если у тебя 700 км глубина охвата, то куда ты лезешь? так ты охватывай на пять тысяч км если сможешь, оружие соответствующее, запасы там всякие или карты СССР перед глазами не было и линейки?. И про погоду ничего не знали, бедные. Франция слила свою страну немцам за месяц, потому что они ещё тупее немцев были. 700 км ни при чём. А на Курске немцы не смогли пробить оборону больше чем на 70 км, не охватилось.