А с чего вы взяли что официальная наука против? И где вообще прочитать это официальное мнение? А то ведь по факту, на эту тему общего мнения нет по сей день. Есть отдельные голоса за и против, часто весьма субъективные и навязанные антирелигиозной пропагандой еще в советские времена.

А шаг в сторону от светского государства есть, по скольку ни государство, ни общество не в состоянии выработать адекватной всем обстоятельствам светской идеологии. А совсем без идеологии государство рассыпается. Так что выхода все равно нет.

Виктор Хлестаков, ну последователей этих писек много, а еще больше желающих попиариться с помощью оскорблений. Вот закон их хоть как то остановит, ну хоть попытка будет.
О каком инакомыслии вы? Вас что кто то в храм тащит? Не видел такого! И нет смысла устраивать, хотя бы в силу того что процесс этот не одного десятка лет. Тут поколения нужны.
Я вот уже 20 лет жду альтернативы. Господа атеисты выродите из себя хоть что то путное? А в место этого есть скисший коммунизм-ассорти и изрядно смердящий либерализм + полная пустота. Ну так как предложения есть или еще 20 лет подождем?

Виктор Хлестаков, какого "инакомыслия", о чем ты?) Как раз закон этот будет ограждать верующих от озверелых атеистов, которым мало одного неверия, а обязательно необходимо возвести его в абсолют и нести как знамя, демонстрируя и кстати и некстати всем, особенно людям верующим, тыкая их своим неверием в нос, глумясь и издеваясь над их святынями.
Людей же кто просто не верит он не коснется никак. Вот ВООБЩЕ НИКАК) Ибо как уже было говорено миллион раз , никто насаждать свои убеждения никому не будет.

Виктор Хлестаков, Я вас никуда не записывал, я перечислил неполный набор бытующих ныне идеологических схем. К какой вы себя относите, я не знаю.
Принцип "каждый своей головой" мы видим сейчас, "вид так себе" и кончится он расползанием государства вообще и многие лишаться при этом головы.

Без "высоких смыслов" может жить только стадо баранов и даже в первобытном племени главный идеолог это шаман племени. А совсем без идеологии и только "своей головой" социум или сам расползается или его поглощают соседи у которых с этими "высокими смыслами" все налажено.

Ольга Черная, Я никогда не пользуюсь мнением печатного или интернет издания. Для меня правдивым является видео от первого лица. Вы стали защищать его при этом не посмотрев соответствующее видео на тему одежды и внешнего вида.

Джордано Бруно приведен мною как пример прогрессивной мысли, к православию естественно не имеет отношения. А Чаплин мне напоминает инквизитора, пока "беззубова". Щас он начнет народ по судам таскать якобы за богохульство в одежде. Это все плохо кончится.

Виктор Хлестаков, Вот уже в который раз вы увидели то чего я не писал. Да есть стороны которые крепнут, но в пространстве идей где обязано быть любое государство желающее иметь долговременное будущее Россия сдала все позиции какие были у СССР например. РФ в плане идей сейчас это 0. Американцы там есть - со своей демократией, китайцы там есть - со своим миропониманием и китайской моделью, европейцы хоть и подчиненно американцам но они там тоже есть, ислам там есть, а России там нет. Они завоевывают умы людей и только потом начнут подтягивать под себя физические объекты.

А мы нынче не есть субъект этой борьбы, а объект. И если мы не вернемся на это поле со своей идеологемой, нас проглотят имеющиеся игроки, при чем сделают это по частям. А там и до физического развала государства не далеко.
разве я говорю о чем то сложном - победа сначала одерживается в головах людей и только по том вы ее видите материально.

Виктор Хлестаков, Вот опять фигня!!! Я написал что мы ушли с идеологического фронта совсем. В этом плане РФ сейчас это 0. Надо возвращаться туда, со своими идеями - генерируйте их!!!!. А с этим как раз сложности, даже идеи православия это сейчас только некий базис, для реального функционала на него еще надо нарастить много чего. А на это нужно время.

Идея исламского государства и ислама вообще такова, что в ее структуру заложена экономическая модель 7 века и юридическая функция того времени, т.е. теология, юриспруденция и экономика крепко связаны друг с другом. От того и все сложности.

В христианстве в целом такой крепкой связки нет. Есть только комплекс морально этических норм как базис. Экономика и юриспруденция непосредственно религиозными правилами не прописана. Итого вы пользуетесь этим базисом как фундаментом там где он должен быть, а надстройка и структура будет именно такая какая должна быть согласно времени в котором мы живем. Так что фундаменталистское христианское государство это полная утопия.

Виктор Хлестаков, и кстати, лучше внимательнее читайте, что пишет Вадим. Ведь пишет он верно. Никто, даже внутри церкви, не думает вводить на территории России "православный шариат". Это невозможно в принципе и причин тому великое множество ... Так что забудьте эти либеральные страшилки, к действительности они не имеют никакого отношения.
Закон направлен на защиту не просто "веры". Он защищает общественное единство, т.к. любой тлеющий религиозный конфликт, это мина замедленного действия. И в ОБЯЗАННОСТЬ любого государства входит на корню источники межрелигиозных противоречий пресекать.
Потом не стоит забывать, что православие исторически является базисным элементом самосознания русского народа. Как бы мы не относились к религии (я к примеру агностик), но если мы любим свою страну и свой собственный народ, мы должны бережно и уважительно относится ко всему, что составляет основу нашего культурного генофонда. И соответственно обязаны пресекать любые попытки осквернения не просто символов веры, а символов национальных.

Антон Гулаков, Вы меня внимательно тоже читайте. Я не против защиты веры, манипуляции этим аргументом сходят на нет, т.к. письки руот сидят без этого законопроекта. Никто не думает но вводят "православный шариат". Я внимательно слушал представителей всех партий, в частности жирик откровенно сказал, что да, есть возможность у церкви злоупотреблять законопроектом, но это лучше чем ничего. По моему мнению закон должен защищать всех, чтобы не ходили друг к другу со своим уставом, а на деле развязывают руки воюющим мракобесам в рясах, т.к. им никакого наказания законопроект не предусматривает и это факт.

Vadim K, Я вам про фому вы мне про ерему. Как базис православие это значит уход от светского государства, собственно выше вы это признали. Вы уже раза четыре повторили, что Россия это ноль. Да хоть 500 раз повторяйте, я не соглашусь. Россия от идеологии единого государства никуда не уходила. В противном случае было бы тоже что и с распадом Киевской Руси, опять вынужден повторять. Я предлагаю каждому не копаться в чужом огороде, а навязывание религии это разновидность агрессии.
Про христианство вы загнули, до утопии очень далеко.

Виктор Хлестаков, Вот честно, пока что мракобесом выглядите только вы. И демонстрируете нам винигрет из всего что слышали о церкви от кого то + то что додумали сами.
Ну не может быть "православного шариата" как такового. Даже "мракобесы в рясах" видны только в рамках идеологической каши которая творится в головах некоторых россиян, а в жизни их по пальцам пересчитать и влияние их весьма эфемерно.

Виктор Хлестаков, Вы читать умеете? На идеологическом фронте мы сейчас это 0. Ибо ничего не можем предложить другим. И более того нас мокнули в американские идеологемы как в г-гн.

Нет такой идеологии единого государства. Есть некий набор ценностей присущих некой идеологии или их комбинации - они и делают государство единым. Сначала на уровне ценностей, а потом на уровне - юрисдикции. Не наоборот.
Пример Киевской Русии показал то что наличие разделяемых всеми сторонами общих духовных ценностей и некой соц. структуры не встроенной в тело государства напрямую. Делает развал юрисдикции не столь фатальным. Православие было той тканью которая держала куски развалившейся Киевской Руси в относительной близости к друг другу. А как только монголы зачистили поле, ликвидировав многие княжества как субъекты, эта ткань начала стягивать государство обратно.
Хотя бы по тому церковь в нашествии устояла и государство образующую функцию выполнило, неким экстенсивным способом.

Виктор Хлестаков, Его и раньше не было. Ну нет такого понятия в христианстве и такой жесткой связки нет. Был перекос у католиков до эпохи возрождения с излишней светской властью у церкви(при чем косвенным влиянием), но до масштабов "шариата" это все равно не доходило. В экономике же это влияние было минимальным всегда. А православии вообще таких прецедентов не было. Короче узнайте что такое исламское государство по сути, а потом кричите караул. Если конечно захотите.
Мой подтекст в слове эфемерность простой: кончайте фантазировать и придумывать кошмар там где его нет и быть не может.

Виктор Хлестаков, Мы в них живем. Куда не плюнь виден прогиб под американские/европейские идеологемы. Это всего касается от СМИ до экономики. Есть только попытки избавиться от этого удушающего влияния. Успехи есть, правда не очень четкие. Но без идеологического обоснования, едва ли это долговременные успехи.
Если вы этого не видите... Значит не хотите. Нашли врага там где его нет. Православие России не враг, а ее корни. Вы предлагаете быть от них отдельно и других корней тоже придумать не можете.

Vadim K, Эфемерность как я и думал применена вами не правильно, у этого слова другое значение.
Для меня православие тоже мои корни и поверьте я не питаю злобы, а скорее наоборот. Я очень отрицательно отношусь к некоторым представителям церкви, но уверяю вас это не из-за принципа, а из-за их поведения, особенно нарушающих закон.
Высказались, поругались и ладно, надеюсь православие и атеизм будет дальше мирно существовать в светском государстве, т.к. великих потрясений России достаточно.