"Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще,как не нападение (разумное или ошибочное, это другойвопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, такфакт мой состоит в том, что русский либерализм не естьнападение на существующие порядки вещей, а есть нападениена самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на одинтолько порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, тоесть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный инеудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть невосторг.
Он ненавидит народные обычаи, русскуюисторию, всё. Если есть для него оправдание, так разве втом, что он не понимает, что делает, и свою ненависть кРоссии принимает за самый плодотворный либерализм (о, вычасто встретите у нас либерала, которому аплодируютостальные и который, может быть, в сущности самый нелепый,самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!).Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералынаши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству ихвалились тем, что видят лучше других, в чем она должнасостоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова«любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгналии устранили, как вредное и ничтожное. Если Росси суждено когда-нибудь погибнуть,то погибнет она не от коммунистов или анархистов, а отпроклятых либералов. Страшная ненависть ксвоему народу – вот отличительная родовая черта русскоголиберализма.

Фактэтот верный, я стою за это и… надобно же было высказатькогда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но фактэтот в то же время и такой, которого нигде и никогда,спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось,а стало быть, факт этот случайный и может пройти, ясогласен. Такого не может быть либерала нигде, который бысамое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить унас? Тем самым, что и прежде, – тем, что русский либерал естьпокамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему. .."

И мог ли чубайс,прочтя это, высказаться по-другому ?:
“Я перечиталвсего Достоевского (в 2004 году сказал, а огласка пришласпустя 12 лет), и теперь к этому человеку не чувствуюничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в егокнигах мысли, что русский народ – народ особый,богоизбранный, мне хочется порвать его в куски”

Великий Человек более 2,5 тысяч лет сказал, чтоодним из самых тяжких преступлений является направлениесознания по ложному пути. Ведь всё, что человеквыявляет в земных действиях, сначала закрепляется в еговнутреннем мире, затем выражается во внешних действиях. Вэтом опасность "либерастов". Вносят диссонанс в общество.Эдакая постоянно спорящая толпа, как на базаре. СМИ частоэтому способствуют. Хаотическое мышление не можетсфокусировать сознание на главном: объединении на ведущейидее.

Либералы и ихтеории всего лишь орудие в руках капитала при помощикоторого он разрушает и подчиняет влиянию ТНК национальныеэкономики и финансовый суверинитет государств и народов.Чтобы управлять миром этой вот сложившийся глобальнойкорпоратократии ей нужен Человек, ставящий во главуугла т.н. "общечеловеческие ценности", "гуманизм","толерантность" и т.п..Как раз воспитанием такого человека -индивидуалиста-потребителя и занимаются либеральныетеоретики, ученые, журналисты, экономисты черезподконтрольные тому же международномукапиталу(корпоратократии) СМИ. Все эти диссидентышестидесятники, демократы-перестроечники, гайдаровско-чубайсовские экономисты и современные либерастыслужат одному хозяину -глобальномукапиталу Именно отупление населения, лишение егокачественного образования, народных культурных ирелигиозных ценностей и превращение его в цивилизованногопотребителя космополита - вот их главная задача.
Этозаразная болезнь, при которой мировосприятие больногоначинает крутиться вокруг нескольких нехитрыхтезисов:
1) в России кругом одно дерьмо и лучшеникогда не будет;
2) власть некомпетентна поопределению и все, что ею предпринимается – толькоухудшает ситуацию еще быстрее;
3) народ заслужил всеэти страдания, потому что он спившееся рабское быдло;
4) надо все отдать Западу и во всем его слушаться;
5)потому что Запад, по определению – обительсвободы, законности и рационального мироустройства, желаетРоссии только добра и процветания
Вот ихнехитрая программа действий в отношении России и еёнарода. Вся эта инфекция передается некоторыми СМИлиберастической направленности (такими как «Новая газета»,«Русский Ньюсвик», «Профиль», «Эхо Москвы», «Коммерсант»,«Новые Известия», «МК» да много их можно перечеслятьвключая ТВ-зомбоящик с бесконечной попсой и криминальнойжвачкой и ночными историческими фальсификациями Сванидзе.Как и у каждой болезни у либерастии (крайней и извращеннойформе либерализма) есть свои симптомы:
употреблениевыражений «эта страна», «достал совок», «надо валить», «авот на Западе», «Рашка»;
- приверженность клиберастским СМИ (см. выше)
- отрицательная реакцияна любые нововведения власти и любые события, происходящиев стране, истолкование этих событий исключительно снегативной стороны;
- участие в политической жизнилибо гиперактивное, либо абсолютно пассивное
-цитирование Солженицина, Суворова (Резуна), статейизвестных либерастов
- низкообразованных либерастовлегко вычислить по частому употреблению слова "поцтреот"( они очень тяжело воспринимают идею русскогопатриотизма)

Группы риска либерастии каки у любой болезни тоже есть. Это лица еврейскойнациональности, студенты, безработные с в/о, гуманитарии смаленьким заработком, туристы из провинции, впервыепопавшие на Запад, непризнанные альтернативные гении и пр.кто во главу угла ставит т.н. "личную свободу"(безответственность в обычном незараженном понимании) иотрицает всякую свою принадлежность к своему народу( вкотором он видит тупое пьяное быдло и совок) и к своемугосударству( под видом неприятия власити ПЖиВ и кровавойгебни которая третирует его тонкую цивилизованнуюнатуру).