Ещесовсем недавно казалось, что выход из глобальногофинансово-экономического кризиса будет не простым, но, таксказать, в инструментально-операционном отношении наборантикризисных мер представлялся более или менее очевидным.Американцам надо, наконец, начать жить по средствам.Китайцам больше потреблять и меньше экспортировать, вчастности, внять просьбам мира ревальвировать юань.Европейцам следует оздоровить государственные финансы и,чтобы впредь не допускать их подрыва, нужно вернуться кмаастрихтским критериям, а для их всеобщего соблюдениянадо сформировать фискальный и банковский союз. России жеполагалось и впредь наращивать свое конкурентноепреимущество, т.е. продолжать снабжать мир топливно-сырьевыми ресурсами, снижать уровень инфляции исовершенствовать инвестиционный климат, повышение качествакоторого должно вызвать бурный приток в странуиностранного капитала, что даст, наконец, толчокдиверсификации и модернизации всей экономики.

В действительности всеоказалось не так. В США царит уныние по поводу фактическинулевого экономического роста, несмотря на мощные денежныевливания, именуемые на птичьем языке экономистов изящнымэвфемизмом «количественное смягчение» (quantityeasing). Более того, это уныние грозит превратитьсяв панику из-за только что начавшегося автоматическогосеквестрирования национального бюджета в результатенеспособности исполнительной и законодательной властейстраны договориться даже по поводу общих задач дальнейшейэкономической политики, не говоря уже о деталях и способахее проведения.

Теперешнее состояние Европы, судя по всему, ещехуже. Оздоровление государственных финансов выливаетсяпока только в политику «строгой экономии» (такое жененавистное слово, как у нас «реформы») для большинствалюдей, никак не причастных к стремительному роступубличных долгов. Но мало того, что в результате такойполитики продолжает сужаться средний класс Европейскогосоюза как его едва ли не самое выдающееся достижение игарант стабильности и процветания прошлых лет. Установкана «строгую экономию» большинства означает ничто иное, каксокращение его совокупной покупательной способности, чтопрямо ведет к уменьшению продаж товаров и услуг и,соответственно, к массовому сокращению рабочих мест.Средний уровень безработицы в сегодняшнем Евросоюзе – 12%,и этот показатель выше, чем в самой глубокой точке паденияВВП ЕС во время недавней глобальной рецессии.

При этом«количественное смягчение» европейского разлива, так жекак и в США, пока не приносит желаемых результатов. Вотличие от многих моих коллег я считаю, что в текущейситуации ни у Б. Бернанке, ни у М. Драги нет альтернативымассовым закупкам государственных облигаций или, другимисловами, печатанию денег. Но проблема и одновременноирония истории в том, что дополнительная ликвидность какбы «застревает» в разбухшем финансовом секторе и несоприкасается с реальной экономикой, оживить которую онапризвана. Словом, «куда ни кинь, везде клин».

Большую тревогудолжны, на мой взгляд, вызывать такие быстрораспространяющиеся в Евросоюзе явления, как фрустрациямассового сознания, неверие в традиционные политическиепартии, всплеск национализма и ксенофобии, искушения исоблазны предлагающих простые решения правых и левыхпопулистов, а также антиинтеграционные и сепаратистскиенастроения. Недавние выборы в Италии с результатами,отражающими эти феномены и усиливающими вероятностьнеуправляемости и хаоса в стране, – яркий томупример.

ВКитае по сравнению с США и Европой положение вроде бынамного лучше. Но и здесь, учитывая тесную зависимостьэкономики страны от состояния американского и европейскогорынков, вялость которых очевидна и, похоже, некратковременна, хозяйственный рост явно замедлился.Сегодня он составляет всего лишь 6–7% в год, а не 10–11,как это было до наступления глобальной рецессии. К тому женадо иметь в виду, что для Китая 6–7% ежегодногоэкономического роста – это, по сути, стагнация, ибонаселение страны каждый год возрастает фактически на ту жевеличину.

Что жекасается России, то ее экономика тоже в мировом тренде, и,так же как и в Китае, на ней не может не сказываться общаястагнация внешних рынков. Но есть одно существенноеразличие. Приходится констатировать, что в Китаедиверсифицированная экономика, а в России нет. Так чтоесли Китай страдает только от замедления экономическогороста, то мы – и от замедления хозяйственной динамики, иот консервации неудовлетворительной структурыэкономики.

Издесь я рискну, дорогой читатель, высказать главное, чтопобудило меня написать эти заметки.

Есть, с моей точкизрения, некая общая мировоззренческая философская причинаописанной выше тревожной ситуации, в которой находитсяэкономика современного мира. Именно общая – при всейспецифике и даже уникальности США, ЕС, КНР и РФ. Не устаювосхищаться удивительно точным замечанием Дж. Кейнса отом, что в конечном счете только идеи правят миром… Мнеуже доводилось не раз говорить и писать о кризисефилософии рыночного фундаментализма, который вроде бы ужедолжен исчезнуть в суровых волнах глобального финансово-экономического кризиса. Но он вопреки всему продолжаетдоминировать в основном русле экономической мысли,несмотря на то, что идея безоговорочной благотворностисвободного рынка давно не продуктивна и явно подрываетосновы существования современного социума.

Более чемтридцатилетнее господство рыночного фундаментализма с егодемонстративным игнорированием интересов общества кактакового привело не только к повсеместному увеличениюнеравенства и чреватой взрывам социальной поляризации.Стало очевидным, что возведение эгоизма в рангобщественной добродетели наносит серь­езный вред этическимскрепам социума. Одновременно все острее ощущаетсяпотребность в альтернативной модели более гуманногообщественного устройства. Прежде всего, она должна бытьнаправлена против «финансовой номенклатуры мира» –космополитического феномена, сложившегося какмировоззренческая установка на примат индивидуальногоинтереса и демонизацию государственнойактивности.

Противостоять ей может только движение к подлинносоциальной рыночной экономике, где свобода исправедливость не исключают, а дополняют друг друга.Отсюда запрос на солидную социальную левую силу,уравновешивающую финансовую олигархию. Так или иначе,предстоит вернуться к обновленному варианту социальноголиберализма, придавшему капитализму «человеческое лицо» в50–70-е годы, и бороться с выхолащиванием демократии, ккоторому как раз и привело господство квазирелигиознойверы в силы саморегулирования. Эта борьба, естественно,требует определенных организационных форм и институтов, наоснове которых необходимо выработать концепцию, стратегиюи программу рационального противостояниянеолиберализму.

В этойсвязи сообщаю, что именно такие цели преследует Московскийэкономический форум (МЭФ), который состоится 20–21 марта2013 г. в МГУ им. М. В. Ломоносова. Форум соберет ведущихроссийских промышленников и аграриев, авторитетныхотечественных и зарубежных обществоведов, политиков ипросто неравнодушных к будущему мира и Россиилюдей.

Помимосмены содержания мейнстрима в идеологии экономическойполитики главная задача форума – разработка путейвозрождения реального сектора экономики России. Крометого, форум станет экспертной площадкой для объединенияспециалистов, готовых решить данную задачу.

Надеюсь, что дискуссиина МЭФ окажутся плодотворными и позволят наметить основы инаправления выработки леволиберальной стратегии развитияРоссии, а также определить способы и формы еепрактического воплощения.

Некоторое представление о многообразии мнений наэтот счет дает подборка материалов, публикуемых вспециальном выпуске журнала «Мир перемен». Их авторам –ученым, пользующимся авторитетом в мировом экспертномсообществе, известным российским и зарубежным экономистам-теоретикам и практикам, – было предложено обсудитьпроблемы и перспективы мировой экономики, контуры итеоретический базис новой экономической моделисовременного мира и ответить на следующиевопросы:

Что нетак с механизмом современной экономики?

Что нужно сделать,чтобы улучшить ситуацию?

Какая философия должна быть положена в основусовременной экономической политики?

Каковы шансы на успехи как его добиться?

Кто-тоиз авторов очень кратко ответил на поставленные вопросы,кто-то представил более широкое видение проблем, кто-тоограничился анализом отдельных сфер мировой экономики. Нов целом большинство зарубежных и российских коллегобъединяет озабоченность сложившимся положением дел всовременной экономике и желание преобразовать в первуюочередь ее мировоззренческую основу. Редакция признательнавсем, кто откликнулся на наше обращение и в короткиесроки, что диктовалось условиями подготовки специальноговыпуска журнала, представил свои материалы. Правда, нампришлось столкнуться и с определенными трудностями: ихструктуризацией и количеством. В результате мы принялирешение сформировать три блока авторских материалов иреферативный обзор. Оставшаяся часть присланных намматериалов будет опубликована в следующем номере журнала,где, кстати, мы предполагаем подвести первые итоги работыМЭФ.

Наконец, о недавнемочень приятном событии для «Мира перемен». Пользуясьслучаем, от всей души хочу поздравить члена Международногосовета журнала, нашего замечательного друга Милоша Земанас избранием на пост Президента Чешской Республики,пожелать ему крепкого здоровья, верного служения родине иуспехов в отстаивании социал-демократических ценностей,страстным поборником которых он проявил себя наполитическом и государственном поприще. Это очень важноесобытие и хороший знак. Как говорил Конфуций, скорее всеготоже социал-демократ, «нет ничего сильнее идеи, времякоторой пришло»…