Если США хотят получить кого-то из РФ им следует либо заключить с ней договор о выдаче преступников, либо доказать Интерполу, что этот кто-то преступник и сделать запрос на задержание и выдачу по этой линии. Однако США первого не имеют, а второго, очевидно, сделать не могут, т.к. с точки зрения Интерпола, Сноуден никаких уголовных преступлений не совершал. Кроме всего прочего, Сноуден формально не находится на территории РФ, т.к. не пересекал ее границу и соответственно его задержание не находится в данный момент в юрисдикции РФ в принципе.

В данном случае, речь идет о том, что "самое демократичное в мире государство" (а демократия - это, между прочим, власть закона) пытается оказать давление на другие государства с тем, чтобы они нарушили закон только для того, чтобы США не расстраивались по поводу того, что их грязное белье выплыло наружу, а виновнику они никак не могут отомстить. Очень цивилизованная позиция... Может, для США это и обычная практика: нарушать законы, когда очень хочется, но не надо ожидать такого же поведения от не столь продвинутых демократий.

Вообще у меня такое ощущение, что со времен Колумба мало что изменилось... Если бы современным американцам вновь пришлось осваивать Америку, они, видимо, опять начали бы резать индейцев. Причем, все было бы с соблюдением закона и в рамках политкорректности. Ну что закон? Он есть, но ведь если очень надо, то можно о нем на минуточку и забыть...

Marat Kha, я знаю. Только меня журналистика и даже серьезная литература не сильно привлекают, а то, что мне надо, у меня и так получается, без фельетонов. Просто вы мыслите узко: раз человек умеет излагать свои мысли, значит ему надо в литературу... а человек-то он многосторонний. Вы одну сторону увидели и что-то там себе вообразили... Умно это? Судите сами.

А что касается "их нравов", то что ж поделать, если США их пытаются настойчиво продемонстрировать в данном конкретном случае? Вот если бы РФ выкрала этого Сноудена с территории США или какй-нибудь третьей страны с целью колануть его на интересующую РФ информацию... Вот тогда претензии США были бы вполне обоснованными. Хотя когда США поступают подобным образом (вспомним, например, историю с Бутом), то они чужого гражданина почему-то на родину не торопятся отдать. Ну да ладно. В данном конкретном случае это все является внутренним делом США. Это они допустили Сноудена к работе с секретными материалами, это они пролопушили несанкционированный доступ и несанкционированное копирование секретных данных. Наконец, это они упустили Сноудена, позволив ему свободно выехать со своей территории. Причем тут РФ или кто-либо еще? Да, по отношению к США этот человек совершил предательство (хотя он не сказал ничего, что люди, имеющие хоть немного мозгов, не знали сами, разве что конкретики добавил), но с точки зрения других государств, он не совершил никакого преступления и потому его преследование - это личные трудности США. И с какой стати другие государства должны нарушать законы по этому поводу?