Злобный Кот, потому что Ви приводите момент конкретно одного эпизода, когда превосходящие силы египтян, науськанные советскими горе-стратегами, напали на Израиль. Чем это закончилось известно. Битые египтяне потеряли вообще почти всё, Израиль мог бить по Каиру, пока ошметки египетской армии ползали по пустыне. И при этом Израиль потерял в разы меньше. Вот это умение. А в СССР умения не было. Большими силами били малые с большими же своими потерями

В своей речи по случаю 4-й годовщины египетской революции 26 июля 1956 года Насер сообщил своему народу, что он решил национализировать Суэцкий канал. В Англии это сообщение произвело эффект разорвавшейся бомбы. Поэтому решение о военной операции против Египта было принято практически сразу. Французы выразили полную готовность помочь – их интересы не страдали так сильно, как английские, но они были совладельцами канала, а возможность ослабить или вовсе устранить режим Насера представлялась им желательной. Однако начать войну было не так
просто. Сам по себе факт национализации Суэцкого канала никакого
формального повода для вторжения не давал. Юридически право было на стороне Египта. Французы, тем не менее, возможно, и плюнули бы на это обстоятельство, но вот чистюли-англичане непременно желали остаться с незапятнанной репутацией. Более того, премьер-министр Великобритании Энтони Иден в арабо-израильском споре не хотел открыто вставать на сторону Израиля. Британия должна была остаться другом арабов, конфликт был только с Насером. Вот в таких условиях французы предложили Израилю союз для совместного нападения на Египет.