rex rexov, а чего смешного-то? Если кто-то готов тратить своё время на воспитание детей, передачу им качественных знаний и т.д. - то Я только рад такой самоотверженности.

С другой стороны, если кто-то решил, что быть родителем - это нечто, что не требует минимум ответственности, то Я лишь могу посочувствовать будущему поколению такой семьи. В России, в большинстве случаев, как-то так и происходит. Например, множество родителей почему-то считает, что воспитанием их детей должны заниматься школьные учителя. Именно по этой причине в ваших школах сейчас преподают попы - чтобы детям дать хоть что-то, чтобы они не пошли бухать, трахаться и колоться.
И это ваш институт семьи. Таков он в России. На Западе он получше, но ненамного.

Lambert Wilson, это либо от незнания отношения большинства граждан России к институту семьи и деторождению, либо от ненависти к ней же, к России.
Ну не совсем верно обозначена роль церкви, но всё же лучше если она помогает духовному развитию ребёнка и пытается совместно с родителями помочь ему избрать верную стезю жизненную, а не свернуть на кривую. В отличии от вашей, в которой попы раздают нарикам шприцы и прочие необходимые прибамбасы и разрешают колоться в храме.

rex rexov, >> "это либо от незнания отношения большинства граждан России к институту семьи и деторождению, либо от ненависти к ней же, к России."
Стоп. Вы находите два объяснения и определяете их либо как недостаточное количество информации для анализа, либо как ... чрезмерную заинтересованность на почве ненависти?
То есть Я с вашей точки зрения либо:
1.) Враг, потому что недостаточно хорошо осведомлён о ситуации в России
2.) Враг, потому что говорю правду, НО желаю России зла
Это как-то смешно даже. Я тут с вами не в войнушку играю.

>> "Ну не совсем верно обозначена роль церкви,"
Ой, да ладно! Посмотрите любой РПЦ'шный фильм. Хоть пропагандистский ( "«Не верю!». Фильм-расследование Бориса Корчевникова ") , хоть художественный ( "Остров" 2006 г. ). Везде одно и то же - попы борятся с социальными проблемами. Деревенский поп усыновляет сирот, поп-Гундяев навещает детей с ДЦП, поп-изгой (из фильма "Остров") - вообще неимоверно крутой знахарь, помогающий алкоголикам, отговаривающий женщин делать аборты и т.д.
То есть церковь не нужна там, где количество социальных проблем стремится к нулю. Это самоочевидно.

rex rexov,

Одна милая шестилетняя девочка, хорошо мне знакомая, верит в Деда Мороза
и хочет, когда вырастет, стать зубной феей (сказочное существо, которое
уносит выпавшие молочные зубы. – Примеч. переводчика ). Она и ее
ровесники верят, что Дед Мороз и зубные феи существуют на самом деле,
поскольку уважаемые взрослые с серьезным видом рассказывают про них.
Если вы расскажете этой девочке о ведьмах, превращающих принцев в
лягушек, она и в это поверит. Если вы расскажете ей, что плохие дети
вечно горят в аду, ей будут сниться кошмары. Я только что узнал, что эту
славную, доверчивую шестилетнюю девочку послали на неделю в
католическую монастырскую школу. Какие у нее шансы?


Р.Докинз

rex rexov, >> " и пытается совместно с родителями помочь ему избрать верную стезю жизненную, а не свернуть на кривую. "

И это ещё раз подтверждает какой у вашего общества институт семьи.
Школьные учителя занимаются воспитанием, а попы - духовной жизнью.
Ну, а какой смысл-то тогда? Ну передадите вы свои (не обязательно качественные) гены новому поколению, но ничего концептуально нового вы не создадите. Ведь нужно стремиться, чтобы новое поколение БЫЛО лучше вас, а не жило лучше, чем жили вы. Понимаете? Нет?!

Lambert Wilson, 1. в первом случае лишь добросовестно заблуждающийся.2. в случае втором конечно он самый (слишком пафосное правда определение, но коль сами избрали), ибо говорите неправду, а точнее преувеличиваете недостатки воспитания детей в российских семьях. Хотя опять же, может в силу незнания, домыслов и стереотипов ложных, а не в силу своей или третьей стороны заинтересованности.3. Так я ж не спорю и согласился с тем, что приветствую участие церкви в воспитании молодёжи. Если лепта во благо - пусть вносят. И не надо про отсутствие, недостаток воспитания в семье. Вспомните историю, века до двадцатого, уроки богословия, приходские школы, бурсы, обязательные посещения церкви, исповеди и пр. Не думаю, что столь активное участие церкви в обучении и воспитании подрастающего поколения в то время было вызвано недостатком таковых в семье. Причём повсеместно, не только в России. Лучше благотворительными и образовательными проектами занимается церковь, чем сомнительны организации, секты, ювенальщики и т.д. И алкашей пусть лечат, и детей усыновляют, пусть помогают нуждающимся. Наша церковь не убивает в человеке личность, не стрижёт его под одну гребёнку, наоборот. Приведите мне яркий пример общества с нулевым уровнем социальных проблем))) Где их решили?4. А я тоже не считаю себя воцерковленным. Я лишь обозначил, что наша церковь помогает людям жить, кого то спасает. Например те же реабилитационные центры содержит для наркоманов, к жизни нормальной их возвращает. А церковь страны где вы непосредственно проживаете - помогает людям отправится на тот свет. Так сказать, чтоб скорее свести к нулю одну из социальных проблем. 5. Про детей. Любой родитель стремится, чтоб его дети достигли в жизни большего чем он и не только в материальном плане. А достигнуть этого возможно став ЛУЧШЕ чем родитель. И воспитывает его согласно энтого своего стремления. Он старается сделать всё, чтоб чадо его было лучше чем он. Понимаете? Нет?! Другой вопрос, что не всегда так получается. Ну тогда следуя вашей логике давайте бросим детей

rex rexov, >> " Не думаю, что столь активное участие церкви в обучении и воспитании подрастающего поколения в то время было вызвано недостатком таковых в семье. "
До двадцатого века? Это тогда РПЦ гнобило русский народ на протяжении тысячи лет? Ну, что вы? Какие тогда недостатки? Это уже традиция.

>> "Лучше благотворительными и образовательными проектами занимается церковь, чем сомнительны организации, секты, ювенальщики и т.д. "
Факт в том, что родители должны этим заниматься. А перекладывать ответственность на церковь - это просто образец безответственности. То есть в этом случае пропадает весь смысл размножения. Чем один человек будет отличаться от другого? Все ходят в одну и ту же школу, все ходят к одному и тому же попу. И единственное, что дают родители - это материальное обеспечение. ЗАЧЕМ тогда размножаться-то вообще? Зачем увеличивать темпы рождаемости, если родитель не передаёт своему ребёнку часть себя: часть своей индивидуальности, часть своего опыта. У меня только один ответ на этот вопрос. Потому что дать нечего. Люди пусты. Посредственности плодят посредственностей, отдают их попам, образовательной системе и надеются на ... что?
И вы меня упрекаете в том, что Я презираю современный институт семьи?

rex rexov, >> " И алкашей пусть лечат, и детей усыновляют, пусть помогают нуждающимся."

А зачем? Какой в этом смысл? Ну, бездарностей и посредственностей станет чуть больше. И что дальше?

>> "Наша церковь не убивает в человеке личность, не стрижёт его под одну гребёнку, наоборот. "

Какая личность может быть у школьника в первом классе? Он ведь не знает почти ничего о мире. Он как чистый лист.
Попы опираются всего на одну книжку. На Библию. Они говорят всем об одном и том же. Закладывают те же самые истины. В результате люди начинают верить в то, что у них есть бессмертная душа, например. И это напрочь убивает в человеке любопытство. Ведь если он задаст попу какой-нибудь заковыристый вопрос по архитектуре мира, то поп лишь ответит: "На всё воля Бъжья".

>> " Приведите мне яркий пример общества с нулевым уровнем социальных проблем))) Где их решили?"

Важно не то, где их решили, а то, где предпринимаются меры, для того, чтобы их решить.

>> "Я лишь обозначил, что наша церковь помогает людям жить, кого то спасает. "

Жить? А вы что вкладываете в это понятие?
Я, например, рекомендовал бы вам фильм к просмотру. Так и называется. "Жить". Юрия Быкова, 2010 г.

>> "Например те же реабилитационные центры содержит для наркоманов, к жизни нормальной их возвращает. "

Опять же - не понятно о чём вы. Что значит "нормальная жизнь"?

>> "А достигнуть этого возможно став ЛУЧШЕ чем родитель. И воспитывает его согласно энтого своего стремления."

То есть нужно не только слепить из говна конфетку, но сделать так, чтобы говно самостоятельно лепилось в конфетку?