Интересная трактовка Димы Семицветова. Строго говоря его нельзя назвать предпринимателем. Богатсво он получил путем перераспределения ценностей, доступ к которым получил при помощи, так сказать, "административного" ресурса. Конкретно - работал в магазине, собственником которого не являлся, затрат на приобретение товара не нес, а просто брал за дефицитные товары дополнительную плату. Поэтому по духу он ближе к современным чиновникам, распределяющим, скажем, госзаказы, или землю в черте города, или еще чего. И "возвеличивать" его - сомнительная затея.
Деточкин, в свою очередь, может и ребенок, но одновременно предтеча нынешних правозащитников (а то и супергероев - действовал один, помощи не ждал). Тех кто действительно честен, часто бескорыстен и стремиться добиться справедливости,. Да, его действия наивны, но побуждения чисты. Никого не убив, и не покалечив он дал знать ворам и казнокрадам, что в его городе всем известно об их преступлениях и есть люди, готовые бороться против преступников. Да еще и пользу принес. Житье в начале 60-ых не очень сытное было и деньги детдому отнюдь не лишние были. Уж не все, наверное, директорам на стенку ушло.
Да Сокол-Кружкин не такая уж и гнида. Дурак? Может быть... Подлец? Вряд ли. А так ли и просто ему выбрать. Есть дочь, есть ее семья. Ради дочери можно и зятя казнокрада потерпеть. Притом, что зять этот откровенно неприятен. И уже на суде Сокол-Кружкин не выдержал и в обуреваемый эмоциями сказал, что думал.
Это вовсе не значит, что именно так я и думаю. Я к тому, что поаккуратнее надо со сравнениями. Много трактовок может быть и Деточкина с фекалиями и Навальным смешивать не очень корректно.