Альбина Лучанинова, почта Навального свидетельствует о том, что дело Кировлеса вполне обосновано. А "попробовал" Навальный вот что - он запустил сетевые пиар-проекты, направленные на привлечение денег его поклонников и последователей. Ну и в политику подался. Но в политике появляются слишком много недоброжелателей, которые будут искать компромат, особеннно на тогго, кто решил их "потроллить". А если компромат на Навального предоставлен в фактически готовом виде(его взломанная электронная почта с очень интересными письмами), то и уголовные дела не заставили себя ждать.

Прослушала я и переговоры Навального с Белых ,и прочитала его переписку . Меня это мало убеждает . Толковать можно двояко . А Вам не кажется странным вся эта компания по прослушке и перлюстрация еще до суда была представленна публике . Тем более электронная почта . Отредактировать ее можно , как хочешь . По сути это не доказательство . Не думаю , чтобы суд ее всерьез расматривал .
Ну , а на счет пиар-проектов даже смешно говорить . Люди добровольно перечислили ему средства на поддержку , и кому дело как он их потратил . Не верите - не перечисляйте .

Альбина Лучанинова, нет, не кажется. Исходящие электронные письма Навального подписаны электронной подписью, верифицировать которую может любой желающий на сайте гугломайла. Если подделать письма, то письма верификацию не пройдут. Подделка электронной подписи вычислительно трудноосуществима, и с уровнем развития нынешних средств вычислительной техники практически невозможна, я говорю это как человек, знакомый с криптографией и с алгоритмом RSA, использующимся в подписывании писем на Гугле. Следовательно - письма Навального подлинные.
Кстати, Навальный после взлома почты начал заявлять что в его почту сделаны "вставки", и немедленно был пойман на лжи - такие "вставки" ныне невозможно сделать с существующим уровнем науки и техники.

Альбина Лучанинова, Люди добровольно перечислили ему средства на поддержку , и кому дело как он их потратил . Не верите - не перечисляйте .
-------------------------------------------------------------------------------
В своих рассуждениях вы принимаете за факт сообщения о перечислении Навальному средств множеством отдельных граждан. Тот кто не видел его бухгалтерию не может быть уверен в том, что это действительно так. А тот кто видел некие логи переводов на его яндекс кошелек спешит сообщить, что они черезвычайно подозрительные и выглядят как множество мелких переводов одной крупной суммы, и явно не отдельных граждан. Лично я склоняюсь к мнению, что сообщения о переводах Навальному денег от отдельных граждан это прикрытие для его скрытного финансирования куда более влиятельных фигур.