Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
24 Января 2025 пятница
Sergey Derjavin19.02.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Михаил Хазин: Война была неизбежна
Кто виноват во Второй мировой войне? Одна из главных тем западной пропаганды последних десятилетий – доказать, что...
Ну я не согласен с мнением автора статьи. Обе войны и первая и вторая была развязана США и Англией руками Германии и России. Но вот развязана она была отнюдь не для завоевание рынка Германии или России - тогда рынки то были свободные. И любой ангичанин или американец беспрепятственно мог купить себе фабрику в России или Германии и делать с ней что пожелает. Вопрос в одном был - В РОССИИ. Перед первой мировой войной Россия стала набирать огромный ход как экономическая держава. Американские аналитики Уолтстрита в панике кричали, что если экономическую мощь России не остановить, то к середине 20 века - Россия станет самой могущественной империей за всю историю человечества и с Россия будет в состоянии контролировать финансы и экономику всего мира. Но вот с военной точки зрения - Россия в начале 20 века - не была столь могущественна - отсюда обидное поражение от Японии в начале 20 века, отсюда неудачи в начале первой мировой войны. Столкнув лбами России и Германию в первой мировой войны, а также устроив революцию в России руками немецкой разведки и полной поддержке Англии - Уолтстрит за пару лет превратил процветающую Россию в нищую, охваченную войной страну. После этого - война уже собственно говоря была не нужна - был заключен Версальский мир.
После прихода Сталина - СССР снова начал набирать обороты - стремительно росла промышленность, значительно укреплялись вооруженные силы, и кроме того, в отличие от Российской империи - СССР вел себя на внешней арене - достаточно агрессивно.
Возник вопрос у Уолтстрита и Ко - Англии и США - а как остановить эту машину, так стремительно набирающую мощь - прежде всего промышленную и военную.
Поняв, что с Россией на равных может воевать только Германия - США с помощью денег поставили на немецкий трон - Гитлера, который на американские деньги и кредиты - стремительно набирал молодежь в свою партию, и на эти же кредиты стремительно возводил промышленность - прежде всего военную.
Все посылы СССР к Англии и США по поводу того, что фашистская Германия представляет угрозу всей Европы - начисто игнорировались.
И уже после начала войны - когда было ясно что фашисткая Германия - не остановится одним СССР и будет представлять угрозу Англии и США - и кроме того, Гитлер себя проявил как абсолютное зло - Англия и США - спохвотились и стали поддерживать СССР, при этом в саму войну вступили тогда, когда победа СССР была уже предопределена - и только с целью не допустить захват всей Европы силами СССР.

Ну где то так - я считаю все было - США и Англия как кукловоды стремились в 20 веке уничтожить всю мощь России. Можно сказать, что частично им это удалось.
Владимир Николаев19.02.2013
Англия и Франция вступили в войну против Германии еще 3 сентября 1939 года. Когда СССР с Гитрлером договоры о дружбе подписывал.
И вступил СССР в войну с фашизмом только 22 июня 1941 года, когда уже деваться было некуда, поскольку фашизм напал на мирный СССР.
А вот если бы не напал, то СССР и дальше бы продолжал дружить с фашизмом ...
Другая Татьяна19.02.2013
Владимир Николаев, о, точно. Гитлер - полный идиёт. Сам Сталин не мог поверить, что можно быть таким идиётом, даже когда возле границ вся мощь вермахта сосредоточилась. Прикидывался сразу двумя обезьянками из трех - "ничего не вижу" и "ничего не слышу".
Алексей Афанасьев19.02.2013
Владимир Николаев, а с чего вы взяли что СССР должен был воевать с Германией в сентябре 39??? Мы вот практически воевали с ней в Испании - нас никто не поддержал тогда. Предлагали помощь чехам - нас не пропустили. А защищать поляков мы были не обязаны.
Алексей Афанасьев19.02.2013
Другая Татьяна, это вранье, СССР к войне готовился, начиная со скрытой мобилизации под видом Больших учебных сборов. Они имели смысл только в случае скорой войны. Причем масштаб этой подготовки (всего 800 тыс) не оставляет сомнения что готовились обороняться. Якобы вера Сталина в пакт о ненападении и Гитлеру - глупая сказка, придуманная при Хрущеве. И войска начали выдвигаться к границе 12 июня, ...

подробнее

Владимир Евтушенко19.02.2013
"Англия и Франция вступили в войну против Германии еще 3 сентября 1939 года." Ага, и вели "странную войну" -- ни войны, ни мира. И СССР должен был ввязаться в защиту Англии и Франции? А глупее и самоубийственней политики не могли придумать для нашей страны?
Alexandr Gusev19.02.2013
Владимир Николаев, ты о чём болезный? )
Мы дружили, дружим и будем дружить с кем угодно, если нам это выгодно.

В то время это был единственно верный вариант и это доказано неоднократно! )
О дружбе речи не шло, лжец подковёрный. ) Выигрывали время и создавали буферные зоны и мы и они. Во все времена всё решала только сила. )
Германия не собиралась нападать сначала на СССР, Гитлер отлично понимал, ...

подробнее

Владимир Евтушенко19.02.2013
Alexandr Gusev, бесполезно таким объяснять что-либо. Они мантры затвердили и всё.
Алексей Афанасьев19.02.2013
Владимир Николаев, в сентябре 39 у нас еще ни КВ, ни Т34, ни Ил2, ни Пе2, ни Як. А у немцев Ме109,Хе111,Ю87 и Ю88, а также Т3 и Т4 серийно поступают в войска. А благодаря торговому договору мы получили все образцы немецкого вооружения с лицензиями, танки, самолеты , приборы (рации перископы прицелы), а также много нужнейших в ВПК станков и оборудования. И все в кредит, с оплатой в основном сельхозсырьем ...

подробнее

Владимир Николаев19.02.2013
Алексей Афанасьев, а у немцев в сентябре было 98 Pz-3 и 214 Pz-4. Против 17 тыс. танков у СССР.
Причем к концу сентября у всех немецких танков закончился моторесурс.
Алексей Афанасьев19.02.2013
Владимир Николаев, я и говорю - Pz-3 и Pz-4 уже серийно поступали, Т34 и КВ - нет. А 17 тыс у СССР - заказанная Тухачевским консервная лабуда, которую как танки применять можно только против румын или японцев, что и подтвердил 41 год.
Владимир Николаев19.02.2013
Алексей Афанасьев, Вы хотите сказать, что советские 45-мм противотанковые и танковые пушки не пробивали 30-мм броню Pz-3 и Pz-4?
И что "окурок" 75-мм танковой пушки Pz-4 мог стрелять по советским танкам?

Алексей Афанасьев19.02.2013
Владимир Николаев, "окурок" стрелять мог однозначно, но не это главное. Немцы не рассматривали танки как средство борьбы с танками. Для борьбы с танками предназначались пушки ПТО, противотанковые ружья. БТ и Т26 были для них легкой добычей, их можно было даже из крупнокалиберного пулемета с пары сотен метров поражать, а из 37мм немецкой пушки ПТО - с км.. А вот с немцекими танками ...

подробнее

Владимир Николаев19.02.2013
Алексей Афанасьев: "На немецких танках броня при необходимости легко наращивалась накладными
листами. В 39 против поляков такой необходимости не было"
-------------------------
То есть, Вы признаете, что в 1939 году советская противотанковая артиллерия легко могла расстреливать в лоб 30-мм броню 98 Pz-3 и 214 Pz-4?
И в чем же тогда было их преимущество перед 17 тысячами советских танков, ...

подробнее

Евлампий Дормидонтович20.02.2013
Владимир Николаев, А чем Пакт Молотова-Рибентропа 39 года хуже Мюнхенского пакта 1938 года? Поделить Чехословакию между Германией, Польшей и Венгрией с полного согласия Лондона и Парижа было абсолютно демократично, а отдать СССР захваченные Польшей Западные Белоруссию и Украину было некошерно? Какие-то двойные стандарты у вас, мистер.
Алексей Афанасьев20.02.2013
Владимир Николаев, потому что 30 мм броня была бы на немцеких танках в случае войны с нами макисмум пару первых недель. а потом бы ее не было. и результат войны определяется не количеством танков в момент начала, а потенциалом танковой промышленности. у немцев в 39 он был примерно такой же как в 41. а вот у нас его не было. и новые модели разработать и освоить в ходе войны мы бы не смогли. я уж ...

подробнее

Lord Black21.02.2013
Боже, какой бред. Вы хоть закусывайте господин Хазин.
Владимир Евтушенко22.02.2013
Lord Black, Если с такими словами обращается к Хазину ярый амерзкий гражданин, можно и не сомневаться --Хазин прав на все 100%. А верить амерам может только наивный ребёнок либо идиот. Так что не туда ты лорд попал, здесь люди интеллектом выше..Ты свои слова мормонам рассказывай, амерцам своим, неграм, они тупые, ещё могут поверить.
Lord Black23.02.2013
Владимир Евтушенко, Axaxaxa :) Господин троечник, лучше просто жуйте в своем стойле :) Хазин обыкновенный спекулянт, и ему явно фартит с лохами :)
Владимир Евтушенко23.02.2013
Lord Black, к вашему сведению, троечником никогда не был. Окончил школу с серебряной медалью в 66 году, мама работала прачкой в больнице.Значит, за счёт своего ума получил медаль. А ваш нервический хохот ещё раз убеждает меня, что Хазин прав. А та чушь, что вы несёте доказхывает, что агрессор всегда норовит рядиться в голубиные перья. вы и сейчас ...

подробнее

Оставить комментарий