Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
21 Декабря 2024 суббота
Поиск  по сайту
/
в Интернете
/
в блогах
/
среди людей
Например: Сергей Кургинян
Полина Зорина16.02.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Максим Калашников: Перед ударами из космоса
http://vz.ru/opinions/2013/2/15/620590.html
Скорее всего, о метеорите поговорят с недельку – а потом забудут. И только когда удару метеорита или кометы...
Ну вот теперь ПРО точно поставят в Европе,как защиту от метеоритов.
Евгений Гайворонский16.02.2013
Гиперзвуковая кинетическая боеголовка весом в 500 кг не остановит 100-тонный метеорит, летящий со второй космической скоростью. Закон сохранения импульса никто не отменял.
Полина Зорина16.02.2013
Евгений Гайворонский, Ну и что?Вы думаете европейские налогополательщики это знают?Если они верят что ракеты из Ирана полетят в Европу через Норвегию и Польшу поэтому там и ПРО нужно,то закон сохранения импульса их конечно убедит.
Андpeй Л16.02.2013
Евгений Гайворонский, Какая вторая??? Этот с в два раза большей летел похоже.
Полина Зорина16.02.2013
Андpeй Л, Уважаемый Андрей потенциал импульса по закону его сохранения и на третью скорость потянет.
Андpeй Л16.02.2013
Полина Зорина, "потенциал импульса" - это новое слово в физике!!! Поздравляю!!!
Андpeй Л16.02.2013
Алекс, тут стоко "научных" перлов по поводу события навыдавали - уже смеяться не могу - тихо пищу...
Полина Зорина16.02.2013
Андpeй Л, Спасибо Андрей! Импульс вашего потенциала тоже вдохновляет!
Андpeй Л16.02.2013
Полина Зорина, Не, он не вдохновляет, он детей рожает.
Полина Зорина16.02.2013
Андрей Л, "тут стоко "научных" перлов по поводу события навыдавали - уже смеяться не могу - тихо пищу..."
Уважаемый Андрей, скажите пожалуйста как человек знающий, а какие законы физики еще не открыты?
Андpeй Л16.02.2013
Полина Зорина, Я же не провидец? Откроем - бум знать.
Полина Зорина16.02.2013
Андpeй Л, Поздравляю Андрей, рождение детей мужчиной,да еще импульсом потенциала это новое слово в антропологии
Евгений Гайворонский16.02.2013
Андрей Л, NASA дает превышение в 1,6 раза над второй космической, а энергию взрыва янки оценивают в 20 Хиросим.
Евгений Гайворонский16.02.2013
Полина Зорина, европейским налогоплательщикам надо дать понять, что незнание законов физики может привести к ядерной войне.
Андpeй Л16.02.2013
Евгений Гайворонский, Хотелось бы знать по каким данным оценка? Сейсмология мало чего могла показать.
Евгений Гайворонский16.02.2013
Андрей Л, Сделать уточненные выводы экспертам удалось благодаря дополнительному исследованию показаний инфразвуковой станции, расположенной на Аляске, в 6,5 тысячи километрах от места падения метеорита.
Андpeй Л16.02.2013
Евгений Гайворонский, Боюсь, что точность оценки по этим данным - плюс-минус километр.
Евгений Гайворонский16.02.2013
Андpeй Л, скорее плюс-минус Хиросима, что приемлемо.
Sergej Vidusenko16.02.2013
Евгений Гайворонский, а отрицание логики приведет к ней еще быстрее, причем виновны будут те, кто утверждает о знании физики. Все же пишут, и вы тоже о противоракетной ОБОРОНЕ. Противоракеты не могут быть оружием наступательным, чего вы всполошились так? Причем, расположены они на военных кораблях, дежурящах вдоль атлантического побережья Америки, и никак до Европы даже не дотянутся, тем более, что ...

подробнее

Андpeй Л16.02.2013
Sergej Vidusenko, Ну вы-то должны понимать, что эти радары просвечивают нашу территорию. Не дай Бог кто-то посчитает, что может предотвратить наш ответный удар...
Полина Зорина16.02.2013
Sergej Vidusenko, Что же непонятного? Возможность защитится от ответного удара с помощью ПРО повышает шансы на превентивный первый удар.А остатки ответного перехватываются ПРО.Если и у вас и у противника пистолеты ,но на вас еще и бронежилет,кто охотнее на дуэль согласится?
Евгений Гайворонский16.02.2013
Sergej Vidusenko, Система сдерживания уже работала в середине 30-х годов прошлого века. Потом придумали зенитную артиллерию и Мессершмитт Bf.109, который мог сбивать советские стратегические бомбардировщики. Потом началась война, потом мессершмитты стали использовать как штурмовики, а зенитную артиллерию как противотанковую.
Кей Дач16.02.2013
Евгений Гайворонский, Резуна начитались и решили, что ТБ-3 стратегический бомбардировщик?
Кей Дач16.02.2013
Sergej Vidusenko, извините, но какой смысл тратить время на объяснения человеку, который сам понимает, что он недоумок? Школа за 10 лет не справилась, а вы хотите от форума результата добиться...
Евгений Гайворонский16.02.2013
Кей Дач, пардон, тогда их называли дальними бомбардировщиками (радиус действия более 1000 км), что позволяло сорвать бомбардировками стратегические приготовления войск противника. Не забываем также о химическом оружии.
Кей Дач17.02.2013
Евгений Гайворонский, и тогда и сейчас "стратегический" синоним "межконтинентальный", и появились они гораздо позже. Но дело даже не в этом. Система сдержек стара, как мир. И Мессер или зенитная артиллерия (которая появилась много раньше 30-х годов) тут ни при чём.
Евгений Гайворонский17.02.2013
Кей Дач, второе предложение – это неправда. Не было бы мессеров и зенитной артиллерии – немцев остановили бы на Двине, и после Смоленска им бы нечем было наступать на Киев. План Барбаросса захлебнулся бы к августу 1941-го и Гитлеру ничего бы не осталось как очень быстро (до зимы) бежать назад...
Вячеслав Куклин17.02.2013
Кей Дач, Стратегические - для решения стратегических задач, всегда вроде так было... Насколько помню, система поддержания мира между СССР и США была основана на концепции гарантированного уничтожения сторонами конфликта. А развертывание ПРО пытается уничтожить подобную систему ничего не давая взамен. На основе чего должен поддерживаться мир по вашему, если считать что ПРО ничему не угрожает? ...

подробнее

Кей Дач17.02.2013
Вячеслав Куклин, я разве что-то говорил о ПРО в этой ветке? Простите, не припомню.

Кей Дач17.02.2013
Евгений Гайворонский, а заодно небыло бы у них "шмайсеров", танков и, главное, боеприпасов - мы бы им показали ещё на границе. Детский лепет. Составляющих успехов и неудач каждой из сторон на фронтах сотни и тысячи, если не больше, и не надо сводить всё к примитивному "мессеры и зенитки".
Вячеслав Куклин17.02.2013
Кей Дач, " извините, но какой смысл тратить время на объяснения человеку, который сам понимает, что он недоумок? Школа за 10 лет не справилась, а вы
хотите от форума результата добиться..." - А о чем вы это сказали? Если не об этом, то не так вас понял...
Кей Дач17.02.2013
Вячеслав Куклин,
>> Что ужасного видят "стратеги-карлики" в польском или чешском радаре, что угрожают поставить в Пруссии "Искандеры", оружие 100% наступательное, объясните мне? Обидно, что от русских ракет тоже защищаются? А что, сильно хочется запустить по пиндосам все, что летает, и чтобы ничего не сбили? А зачем? Объясните мне, недоумку!

Вот на это был мой комментарий. ...

подробнее

Евгений Гайворонский17.02.2013
Кей Дач, насчет «"шмайсеров", танков и, главное, боеприпасов» – так это само по себе не являлось оружием сдерживания, скорее наоборот: это было оружием, провоцирующим агрессию.
Кей Дач17.02.2013
Евгений Гайворонский, а мессеры являлись? )))
Евгений Гайворонский17.02.2013
Кей Дач, а ПРО является. ;)
Кей Дач17.02.2013
Евгений Гайворонский, хмм, а при чём тут ПРО? У Германии в 41-м её точно небыло, зуб даю.
Телевидение | Новости
О проекте | Размещение рекламы
RUSSIARU.NET © 2007—2015