Опять заставлю нервничать урапатриотов. Кому интересна правда - читаем в открытом доступе, почему Индия отказалась в тендере на поставку ударных вертолётов выбрала AH 64 «Апач», а не Ми-28Н. Основная причина - устаревшее и громоздкое БРЛО, отставшее от американского на целые 20 лет, и устаревшее вооружение (Комплекс ПТУР "Атака", пушка от БМП) - Апач может обнаруживать, распознавать и поражать цели с дистанции до 26 км. с помощью AGM-114L Hellfire-Longbow, не входя в зону действия ближней ПВО противника. Ми-28 может поражать цели лишь с дальности в 6 км., попадая под огонь ближней ПВО. Оператору Апача нет надобности удерживать метку на цели до попадания в неё ракеты. "Выстрелил и забыл". Она самонаводящаяся. Оператору Ми-28 необходимо удерживать метку на цели до поражения. Оставаясь в зоне атаки ПВО. И таких сравнений - много и большая часть не в пользу Ми-28. Урапатриотам стоит вспомнить - Апач десятилетиями доводился до ума, от конфликта к конфликту, получая опыт применения в войнах на поле боя, от потерь и крушений до идеального вертолёта - в нём самое совершенное. Ми-28 же грубая попытка позднего СССР дать ответ на Апач, и далее доводящийся до ума российскими специалистами. Заказы его для армии - это попытка спасти вертолётное производство ВПК в Ростове-на-Дону. Если уж говорить о хорошем вертолёте для Армии и ВКС России - это Ка-52. Это даже в США признают. Это именно хороший современный боевой вертолёт. Но его задачи немного другие на поле боя. Ми-28 же нуждается в полной модернизации электронной начинки и вооружения до современного уровня.