// Пока что слышны трактовщики.// - а история - это всегда трактовка. Вопрос кто и как трактует. Вот простой пример - холокост. После окончания 2МВ прошло, по историческим меркам, всего ничего - но за это время появилось и само понятие "холокост", и ненавязчиво произошла подмена, сегодня в головы среднеевропейского обывателя накрепко внедрена мысль, что основное преступление нацистов - это именно холокост. Хотя нацисты к "недочеловекам", подлежащим уничтожению, относили не только евреев.. И на этом фоне то, что нацисты творили на территории бывшего СССР ненавязчиво превратились в события "второго плана". А отсюда появляются и попытки представить ВОВ ничем иным, как войной двух режимов, которые "оба хуже", потуги осудить "сталинизм" - ну и, как итог, завести бодягу про "компенсации". И другая сторона "медали" - разве "просто так" "цивилизованная" Европа сквозь пальцы смотрит на марши недобитых эсэсовцев, бандеровцев и их поскрёбышей? И никто даже не вякнет, что эти уроды безо всякого Гитлера, по собственной воле и хотению устраивали еврейские погромы? Так ненавязчиво в головы обывателя внедряется простая мысль - пусть они воевали на стороне Гитлера, но - со "сталинизмом", за "свободу и демократию" в их понимании, значит можно //понять и простить//. Так что все эти "вжи" совсем неспроста.