Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Ноября 2024 суббота
Маргарита Кустодиева05.09.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Путин: В Вашингтоне врут о Сирии и знают, что врут
Комментируя обсуждение возможного удара по Сирии в Конгрессе США, президент России Владимир Путин заявил, что...
USA знает что врут, РФ знает, что USA врут, USA знает, что РФ знает, что USA врут, Мир знает, что USA врут…толку то, что все знают что «король голый», король то эксгибиционист.
Американская агрессия неизбежна и процесс вторжения ограниченного или полномасштабного запущен. Для РФ поезд ушёл, мы сторонние наблюдатели процесса очередного нарушения международного права и скорей всего полного политического краха института СБ ООН как частности и всей системы международного права созданной по итогом ВМВ и зафиксированной в Ялтинско-Потсдамских договорённостях в целом. И вина USA в нарушении этого международного законодательства, а вина РФ и др. в допущении систематических нарушений этого права.
Первый случай-это просто случай (1999г СРЮ).
Второй случай, наводит на размышления (2003г Ирак).
Третий случай-это закономерность.(2013г САР)?
Закономерен и итог: новый мировой беспорядок, в котором прав сильный, а РФ несильна ни политически, ни экономически, ни военно.Увы.
Узун Кулак05.09.2013
США могут врать или не врать, но дело не в словах. А дело в том, что США могут делать все, что хотят.
Керри сказал, что с МИД РФ говорить не имеет смысла.
Конгресс послал думцев подальше.
Демпси сказал, что корабли России ни на что не годны и будут держаться в стороне.
22 лет строительства капитализма превратили сверхдержаву в третьеразрядную страну.

Урал Союзов05.09.2013
А кто первосортная? Молчаливый Китай? Или, может, Франция?
Кто вообще может хоть что-то противопоставить США? Мы можем. Однако ввязываться в войнушку в стиле Холодной войны нам пока рано, не все раны после 90-х еще залатали, госпрограмму по вооружениям еще не исполнили и ЦБ не национализировали.
Не надо кипешить, всему свое время.
Вячеслав Иванов05.09.2013
Во многом Маргарита права, но с тем что мы сторонние наблюдатели я бы не согласился, неспроста помимо имеющейся уже там не малочисленной группировки кораблей, БДК ходят, а ведь наземную операцию там ни кто не планирует. Да на военном уровне лоб в лоб нам с Америкой тягаться трудно, но кто сказал, что это вообще не возможно,в смысле не в лоб. Ведь факт, что пока Сирию еще не бомбят, а ведь это ...

подробнее

Маргарита Кустодиева05.09.2013
Д.Керри госсекретарь.///«Возможная операция вооруженных сил США против сирийского режима не приведет к военному противостоянию с РФ, заявил госсекретарь США Джон Керри на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса. «Я говорил с президентом Путиным и министром иностранных дел Лавровым, они заверили, что речь не идет об эскалации конфликта до такого уровня. И российские ...

подробнее

Урал Союзов05.09.2013
А что еще он должен был сказать Конгрессу? Про отсутствие в Сирии Аль-Каеды тоже этот джентельмен свидетельствовал, и тоже Конгрессу :)
Вячеслав Иванов05.09.2013
Слова , слова одни слова. Один сказал не подумал, второй подумал сказал, третий ни чего не сказал. Мало ли кто чего сказал. Главное кто чего будет делать или не делать. Тогда уже не важно, кто что сказал или потом скажет. Сделал дело, хорошо молодец, не получилось, но как мог старался, нормально. Нихрена не сделал, наложил в штаны, какие могут быть слова................ )))))))))))
валерий хххх05.09.2013
Вячеслав Иванов, Американцы с афганскими калашами разобраться не могут, а вы говорите трудно тягаться.
Узун Кулак05.09.2013
Урал Союзов, СССР был одной из 2 сверхдержав Мира. Не надо оглядываться на Францию или Китай с и намеком, что они тоже лыком шиты. Оглянитесь на СССР.
олег голубев - макс05.09.2013
Разница только в том, что весь мир услышал слова Путина и задумался. а ваши слова просто слова...слова...слова... Толку в них ноль, даже не констатация фактов, а поверхностная интерпретация, рассчитаная на эмоциональных, но не очень умных читателей. Тут подход тот же, что и в ваших выкладках по военной тематике. Дилетанты читая ваши посты принимают вас за эксперта, а эксперты и те, кто разбирается ...

подробнее

Маргарита Кустодиева05.09.2013
олег голубев - макс, ваш уровень это комментарии за пропиндоских профитролей, там и оставайтесь.
Урал Союзов05.09.2013
Ну да, Россия не СССР. Соперничать с США на равных не может. Но третьеразрядной страной не является и остается единственной, кто может в принципе противостоять США.
Узун Кулак05.09.2013
Урал Союзов, может, но не противостоит? А почему?
Да потому, что оборонособность только и поддерживается ядерным щитом, созданным в СССР. Все остальное в результате приватизаций, воровства и продажности превратилось в труху.
Узун Кулак05.09.2013
олег голубев - макс, все ваши эксперты - те же предствители гигантской армии профанов и прохиндеев, которая в России завоевала всех победила и всё завоевала.
Clo Di05.09.2013
Я смотрю здесь таки знатоки собрались, про труху рассуждают. Видимо про выполняемые гос. контракты вооружений никто не в курсе? Про создание, закупку и уже поставку в части новых самолетов Су-34, Су-35 и т.д. Про Т-50 видимо тоже не слышали ничего? Про вертолеты Ми-28Н и Ка-52, про С-400, Панцири, Буки и т.д., которые поступают и уже есть на вооружение. Про поступление на боевое дежурство новых МБР ...

подробнее

Русский Осетин05.09.2013
Ну уже не раз спрашивали до меня - спрошу еще разок - вы то сами, Марго, что предлагаете? Как РФ должна отреагировать? Нанести превентивный удар по группировке американских кораблей в Средиземном море? Предупредить пиндосов о возможном начале ядерной войны в случае падения первой бомбы на Сирию? Провести показательное уничтожение Саудовской Аравии, Катара, Иордании, Израиля (нужное зачеркнуть)?
Как ...

подробнее

Максим Загорулько05.09.2013
Ответьте для чего РФ АУГ ? Россия никогда не вела и надеюсь не будет вести подобных войн . АУГ нужны только для бомбардировки слабых противников не способных дать адекватный ответ . А у нас и так территория большая с которой можно доиянуться до любой точки на з. Шаре
Урал Союзов05.09.2013
Ну наличие нашей АУГ у берегов Сирии сильно бы затруднило жизнь США в данной ситуации. Защита союзников = отстаивание геополитических интересов. Вы чем сейчас туда дотягиваться собрались, Тополем?
Урал Союзов05.09.2013
Русский Осетин, правильно вопрос ставите, только, боюсь, ответа не дждетесь. Ну или получите что-то в духе: режЫм украл стопицот сикстиллионов денег, все развалили и просpали.
Кстати, вопрос денег здесь вторичен. Главный интерес представляет ответ оппонентов на первую часть, касающуюся приемлемого с их точки зрения ответа России на сложившуюся ситуацию.
Лично мне кажется, что мы заняли очень правильную ...

подробнее