Конечно, никто из всех ораторов и не вспомнил о том что МИД был против закона ДЯ приводя в пример именно технические трудности осуществления контроля за судьбой детей после прерывания двухстороннего договора об усыновлении. И посол США имел ввиду именно техническую сторону дела.
Объясню как это работало раньше до закона, знаю не понаслышке, я-россиянка проживающая в США и усыновившая ребёнка-инвалида из России:
Каждые 6 месяцев (!) в семью усыновителей приезжал представитель социальных органов США с проверкой, составлялся подробный отчёт с фотографиями, выписками из медучереждений, детсадов, школ и пр. (для любителей подсчитывать материальную "выгоду" усыновителей: родители платят за этот отчёт от $350 до $450 каждые полгода и НЕ имеют никаких пособий от государства, т.к. ребёнок оформлен не под опёку а усыновлён. Оплата предусмотрена только для семей-опекунов в фостер домах, но иностранное усыновление под эту категорию не попадает).
Отчёт затем отправлялся в агентство по усыновлению через которое этот ребёнок был усыновлён. Агентство в свою очередь посылало этот отчёт своим представителям в России, а представители переводили отчёт на русский язык и посылали в соответствующие органы опёки в том регионе откуда был усыновлён ребёнок. Отчёты должны были поступать строго раз в полгода, а через 3 года после усыновления 1 раз в год. Если агентство не предоставляло отчёты от усыновителей вовремя, то агентство лишали аккредитации в данном регионе и оно попадало в "чёрный" список. Поэтому система работала как часы: родители ещё до усыновления подписывали договор с социальными органами в США, те в свою очередь договор с агентством, агентство с родителями, а родители давали письменное обязательство для суда и органов опёки о возможности осуществления контроля. А теперь мудрецы скажите мне куда я буду посылать отчёты с фотографиями об усыновлённом ребёнке? На деревню дедушке? Ведь агентства по иностранному усыновлению согласно закону ДЯ закрываются! Лично Астахову?
Вы думаете консульства смогут взять на себя такие функции? Во-первых вряд ли, т.к это огромный и трудоёмкий кусок работы ,а базы данных для такого рода деятельности у консульств нет ( как например адреса органа опёки в России для конкретного ребёнка), а во-вторых, усыновители с консульством договор не подписывали что будут туда раз в полгода отчёты присылать.
А для тех, кто жадно внимает каждому слову господина Астахова, хочу добавить контроль за судьбой детей был и раньше и все кто хотел приехать с проверкой приезжали, как например губернатор Красноярского края с органами опёки приехал и дал списки детей чьи семьи он хотел бы проверить...ко всем съездил без проблем.
Объясню как это работало раньше до закона, знаю не понаслышке, я-россиянка проживающая в США и усыновившая ребёнка-инвалида из России:
Каждые 6 месяцев (!) в семью усыновителей приезжал представитель социальных органов США с проверкой, составлялся подробный отчёт с фотографиями, выписками из медучереждений, детсадов, школ и пр. (для любителей подсчитывать материальную "выгоду" усыновителей: родители платят за этот отчёт от $350 до $450 каждые полгода и НЕ имеют никаких пособий от государства, т.к. ребёнок оформлен не под опёку а усыновлён. Оплата предусмотрена только для семей-опекунов в фостер домах, но иностранное усыновление под эту категорию не попадает).
Отчёт затем отправлялся в агентство по усыновлению через которое этот ребёнок был усыновлён. Агентство в свою очередь посылало этот отчёт своим представителям в России, а представители переводили отчёт на русский язык и посылали в соответствующие органы опёки в том регионе откуда был усыновлён ребёнок. Отчёты должны были поступать строго раз в полгода, а через 3 года после усыновления 1 раз в год. Если агентство не предоставляло отчёты от усыновителей вовремя, то агентство лишали аккредитации в данном регионе и оно попадало в "чёрный" список. Поэтому система работала как часы: родители ещё до усыновления подписывали договор с социальными органами в США, те в свою очередь договор с агентством, агентство с родителями, а родители давали письменное обязательство для суда и органов опёки о возможности осуществления контроля. А теперь мудрецы скажите мне куда я буду посылать отчёты с фотографиями об усыновлённом ребёнке? На деревню дедушке? Ведь агентства по иностранному усыновлению согласно закону ДЯ закрываются! Лично Астахову?
Вы думаете консульства смогут взять на себя такие функции? Во-первых вряд ли, т.к это огромный и трудоёмкий кусок работы ,а базы данных для такого рода деятельности у консульств нет ( как например адреса органа опёки в России для конкретного ребёнка), а во-вторых, усыновители с консульством договор не подписывали что будут туда раз в полгода отчёты присылать.
А для тех, кто жадно внимает каждому слову господина Астахова, хочу добавить контроль за судьбой детей был и раньше и все кто хотел приехать с проверкой приезжали, как например губернатор Красноярского края с органами опёки приехал и дал списки детей чьи семьи он хотел бы проверить...ко всем съездил без проблем.
подробнее
подробнее