дело в том, что дарвинисты в отличие от Дарвина утверждают что именно внутренние механизма отбора на основе генетич наследственности сформировали ПУТЬ Эволюции, и соответственно современный облик всего нынешнего видомногообразия. Но это соврешенно не так, путь эволюции главным образом состоит в целенаправленных (это утверждение мое и недоказано пока) воздействиях характера катастроф масштаба смены геологических эпох. Суть же отбора в механизмах ПРИСПСОБЛЕНИЯ к новым условиям через наследственность. То есть кто-то торит извилистый путь во времени, жизнь всего лишь успевает разворачиваться на поворотах.

целенаправленных воздействиях характера катастроф масштаба смены геологических эпох- это и есть фактология, и если выписать причины смены и следствия, мы и увидим целенаправленность... А скобки (это утверждение мое и недоказано пока) -тут речь как раз об отсутствии теории, которая могла бы эту целенаправленность рационально объяснить. Грубо говоря, мало иметь жизнь как способ существования белковых тел, мало иметь благоприятный климат, состав атмосферы и почвы, надо еще и иметь предысторию образования хомо саписенса, которая очень и очень оригинальна, и теоретич не может быть повторена анмасс, как Шкловский подсчитывал вероятность разума во Вселенной