Tiver Tiver, Это демагогия, друг мой! :) Слабая Власть бессильна и неэффективна (либеральная), а сильная - жестока (силовая). И то, и другое никогда не понравится большинству. Весь вопрос, чего добьется государство на мировой арене и каков экономический эффект для общества от действий правящей группы.
Если бы Сталин строил либеральное общество, с митингами оппозиции, "маршами миллионов", ему бы не 20 лет, а 200 не хватило для поднятия экономики страны! При нем каждый человек работал, при том эффективно! Потому либералов-демократов и тунеядцев отправляли в лагеря, где их заставляли работать, а не звездеть. Жестоко? Да! Очень жестоко! Но и эффект был поразительный!
Если бы общество осознавало необходимость труда, если бы каждый делал свою работу ответственно и эффективно, то и Власть была бы иной, но это к сожалению утопия.
А пока имеем то, что имеем. Главное сейчас нужно не брожение, а консолидация.

Владимир Берестовой, устал, но все же отвечу. Силовые структуры обязаны защищать принятое законодательство, это их прямая обязанность. Не нравится как они это делают, идите во Власть, выжимая от туда мздоимцев и лоббистов, и меняйте, прописывайте его так, чтобы не было двоякой трактовки. Тогда нарушителей, с погонами или без них, можно будет привлекать к ответственности по Закону. Единственное условие, законодательство должно приниматься в первую очередь в интересах государства, то есть в интересах общества относительно межгосударственных отношений, а уже лишь потом в интересах общества на социальном уровне.

Нет ,нет..Вовсе не путаю...Ваши "идите во Власть" -тема заезжена, и даже вами же в этой же теме ,к чему эти детские оправдания , мол не нравиться сделай сам .Я в праве работать в своей области и за свои действия я несу ответственность , а не тот кто может лучше . По вашей логике все должны ломануться во власть ,хотя достаточно наладить возможность диалога с Властью посредством общественного мнения.Но одного мнения мало,оно должно быть донесено до власти .А, для этого большинство должно быть немного более активным , а не занимать позицию" моя хата с краю"... Что до законодательства ,то оно должно работать в интересах общества,а государство являться защитником законных интересов каждого индивидуума.Это в первую очередь,а уже во вторую очередь межгосударственные отношения ,только так возможен общественный прогресс .

Владимир Берестовой, Красиво! Но вот почему у Вас телега впереди лошади стоит, не понятно. По Вашей логике, нужно открыть свободный доступ всем желающим к ресурсам страны, ее обороноспособности, науке и т. д., а заняться социалкой. Уверены, что Вы успеете что-либо сделать? Я например не уверен в этом, так как государства уже не будет!
И если Вы знаете как надо, идите во Власть! Хотя мне всегда было смешно, когда меня работники ИТР пытались учить, как правильно гайки откручивать (образно говоря), а уже будучи директором, одного министра пришлось послать (и пошел! ). Есть такая притча, что как надо, знают дети и женщины, но почему-то никогда не делают!

Иосиф Сталин, у вас с нитью повествования что-то ,запуталась что ли.То есть если предлагается соблюдение законодательства в интересах общества,индивидуума ,то это подразумевает свободный доступ к ресурсам?Кому свободный доступ? "Просто по мне так сначала интересы государства на мировом поле стоят" - одно без другого на самом деле является проигрышным вариантом,работая на интересы общества мы укрепляем свои позиции и на мировой арене . Общество навряд ли жаждет слабой России.

Владимир Берестовой, "...у вас с нитью повествования что-то ,запуталась..."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Кратко. Есть некое государство, окруженное другими, которые не прочь каким-либо образом прихватизировать его территорию из-за его богатства ресурсами (метод не важен, важна суть). Живет в этом государстве народ, большая часть которого поддерживает Власть, а меньшая - нет. Что должна делать Власть в первую очередь, умасливать ту часть народа, которая против нее, или же продолжать свою внешнюю политику, укрепляя одновременно обороноспособность и свои позиции внутри страны, препятствуя деструктивным действиям несогласных? Что во Вашему должна делать та часть народа, которая против Власти, сотрудничать с "...нашими зарубежными партнерами..." (М. С. Горбачев), призывая к "...революция неизбежна..." (Удальцов, Немцов, Навальный и еже с ними), или все же искать пути сближения с Властью, не забывая при этом указывать на те недостатки, которые она видит, но конструктивными методами, а не деструктивными?
Как я понял, у нас разное видение России в Мире, но Вы не поняли, что я да-а-авно не школяр, а потому мозги мне не вправить (что не удалось в свое время КПСС, и "либеральным" тезисам "демократов" 90-х). Потому свою демагогию оставьте для "либеральной" аудитории, "путиноидам" (как вы привыкли выражаться) она без надобности.
Теперь о Путине. За последние 100 лет на территории России (и СССР), было лишь четыре руководителя страной, имевших достаточный управленческий уровень для этого, Сталин, Брежнев, Андропов и Путин. Все остальные прогибались под давлением иностранного влияния, а соответственно ухудшали положение страны (и его народа!) на мировом политическом поле. И на сколько бы не был я не согласен со многими действиями Путина, но именно в силу его умения отстаивать интересы России, поддерживаю его. Чего хотите Вы, это Ваше дело. Единственный совет, если не можете взглянуть на Мир масштабно, занимайтесь своей работой, предоставив политикой заниматься политикам (не без того, что бы высказывать свои пожелания конечно).
Удачи Вам, сэр!

Иосиф Сталин, вы снова все в кашу свалили , приписали собеседнику мысли о которых и речи не было . Если что , я вообще-то поддерживаю по многим направлениям политику Путина А на ваш счет я не ошибся ,кэп , ожидал что услышу стандартные клише ,так всегда у тех кто думать не в состоянии : "либероид","нашист" или "путиноид" ...Не имея внутреннего порядка , жесткого соблюдения законодательства именно в интересах БОЛЬШИНСТВА (я о меньшинстве и не говорил) ,любые победы внешней политики обречены , рано или поздно . Даже смешно что вы назвались Сталиным ,после вашего опуса.
Причем тут Навальные и Удальцовы когда речь идет о человеке который по сути борется с нечестными застройщиками ...
П.С. у нас большинство было против ЕГЭ,большинство против ЮЮ , и что? Все идет по плану ...