В том-то вся и беда - что если бы не повод свалить и это на ЦЕНТРАЛЬНУЮ власть,
и не на "ДАМу с айфоном" и его бестолковую "реформу полиции", а на Путина -
никто бы эту бутылку и не заметил. И трахали бы в отделе полиции "Дальний"
так же по-прежнему. И детей в европейских странах у поехавших за "заморским
прынцем" русских дунек так же отбирали бы, да и продолжают - где эти "борцуны
за права человека"? Зато взяли кого за опу буйного на митинге на Триумфальной
или на Болотной - вся свора тут как тут. Да еще предлагать острова Японии отдать
- и тут "наш" Лев. А Ковалев и дальше пошел - этого предателя, не вылезавшего
из штаба Дудаева и потом Масхадова в первую чеченскую (и он что, с*ка, нашим
пленным помогал, которых резали? Нет - он вопил о "зверствах федералов") -
вообще надо судить за измену Родине...

Оленев С, у меня есть ответ! Правозащитники нужны! Вопрос кого мы называем этим "высоким" словом и чьи права они защищают? Где защита безвинно посаженных? Кто защищает права Бута например? Кроме общественной палаты и отдельных честных депутатов никто этим вопросом не занимается! Интересно получается, любой преступник заявивший что он против власти превращается в политзаключенного. Любой желающий, продающий Курильские острова например, становится неподсудным, только из за того, что он назвал себя правозащитником??? Для меня любой, кто занимается благотворительностью, помощью нуждающимся вызывает уважение, не важно на какие и чьи деньги!!!! НО ЭТО ТОЛЬКО ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОН НЕ СУЕТ СВОЙ НОС В ПОЛИТИКУ!!! В последнем случае вся его благотворительность носит ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ характер, если не сказать хуже!
PS Правозащитники нужны!!! Но как и в любой области, там где халявные деньги, вьётся куча мошенников и прохиндеев, прикрываясь благими намерениями! Вот от таких мы и должны быть очищены!

Оленев С, правозащитники нужны и их значение я не отрицаю, но независимых правозащитников нет и не будет, всё равно они будут лояльны дающим деньги. Однако, я убеждён, правозащитники должны искать деньги внутри страны и доказывать народу России, что они на страже прав народа России. Когда появится у них общественная поддержка, тогда пусть подают заявки на государственные гранты РФ, ищут поддержки у бизнес сообщества, устраивают сборы денег. В общем пусть работают так, как правозащитники зарубежом. Когда же, расейские пгавозащитнички сосут бабки, а защищают лишь оппов, болотоходцев, осквернителей храмов, пусепожатную тусовку и др. диссиденствующие движения, место им одно - на нарах

Андpeй Л, Общественные начала - это хорошо! но какой у них статус? Что они реально могут? Достойно похоронить убитого человека или восстановить табличку на могилке? Написать тысячу обращений, которые тут же спустят в корзину для использованных бумаг? Ведь смысл таких организаций в том, что власть так или иначе должна давать ответы на запросы, должна "чесаться" по тем недостаткам и "косякам", которые заметили правозащитники. А если у нас главного правозащитника Лукина посылает подальше какой-то ЧОП, о чем можно говорить?

Оленев С, Ну вот и вы не знаете... Я занимался вопросами автомобилистов. Выступал защитником в ГАИ и суде, бесплатно. И отбивать многих удавалось, и ГАИ работать в соответствии с законом заставить. И бумаги, которые писал я и мои коллеги никуда не спускались, а вполне работали и делали свое дело. Почему надо все время лезть на верха??? Наводить порядок нужно на уровне гражданина - в тех структурах, которые с ним работают, и это вполне реально. Вы хотите славы, или дела?

Андpeй Л, Вы занимались вопросами автомобилистов как практикующий адвокат? Если да, то не вижу препятствий. В свободное от работы время, в качестве хобби - почему нет? Но, извините, если основная работа занимает по 8-10 часов в день, а там ещё семья и дети, то какая общественная нагрузка может быть?
Я лишь пишу о том, что на каждый возможный общественный чих должен быть определенный распорядок, прописанный в законе. А Вы предлагаете отменить общественное разделение труда и каждому гражданину заниматься всеми делами сразу.