Джэм Ка, Давайте разделим вопросы по внутренней и внешней политике. Вам понравились вопросы-ответы по внешней политике? Очень хорошо, мне тоже понравились. Внешняя политика блистательна в последнее время. Но блистательна она только потому, что поддерживалась внутриполитическим общенародным подъемом, который был вызван КОНСТАТАЦИЕЙ понятных традиционных ценностей. Пришло время перейти от констатации к исполнению. А вот здесь оченно не хочется. Т.к. рынок и прочие западные механизмы хорошо обеспечивают вассальную систему личной преданности, но очень плохо отражаются на благосостоянии граждан. Вот и приходится объяснять гражданам. что "невидимая рука" рынка - благо и вообще в традициях русского... либерализма. А русский либерализм, это русский консерватизм (посмотрите на споры о Столыпине - основном виновнике русской революции), его же чуть ли не в народные герои записывают. урода нерусского. Если т. Путин еще немного повключает "дурочку", типа не понимает что от него хочет обычный народ, то вся его работа последних двух лет будет перечеркнута. нельзя быть чуть-чуть беременной, придется выбирать между двух стульев. Пусть не обижается, если ФСО не сможет его оборонить от лома, народ... он такой непредсказуемый. Вот и на конференции правду-матку вывалил. Теткам надо памятник ставить при жизни - "коня на скаку остановит, в горящую избу войдет", это про них.

Олег Гераськин, по моим субъективным впечатлениям тоже - народ начинает злиться.
В марте, я думаю, если Пу не перехватит инициативу с референдумом (по властесобственности), т.е., не попытается включить в новый общественный договор экономически активную, но сегрегированную по профессиональному и имущественному признаку часть населения - за счёт отъёма изрядной доли привилегий и льгот у едрочекистов, разумеется - раскол в обществе оформится окончательно. 70%-м населения терять особо нечего.

Олег Гераськин, стоп, стоп. Давайте разграничм, что относится к картине "Ходоки у Ленина" и что относится к пресс-конференции главы государства с участием ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ журналистов.
То что вчера на всю страну (а то и мир) продемонстрировали - пресс-конференцией не назовешь. Ощущение сложилось, что пришли просители. с проблемами, жалобами и т.д. Журналисты всегда ценились за то, что умели ставить общие, но вместе с тем конкретные вопросы, а то что было - даже не поймешь что было. Каждый кулик в свое болото утягивал, хотя у 80% регионов проблемы-то по факту общие...
То что проблемы есть - никто и не оспаривает. Нам эти проблемы еще решать и решать. Но вот так вот подходить, в стиле "А вот у нас то-то, а вот нам нужно вот это" - ну извините конечно, но эти вопросы скорее нужно главе местного правительства задавать.
Интересно, что никто не задал вопрос о межнациональных отношениях, хотя читая те-же СМИ, складывается ощущение, что мы либо в Германии 30-х годов живем, либо во времена нашествия татаро-монгол...

Джэм Ка, "...относится к пресс-конференции главы государства с участием ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ журналистов."
Все прямые общения нашего Президента изначально задумывались как система обратной связи, а не как пиар-акции. Здесь Путину честь и хвала. Другое дело, что нынешнее общение вышло за рамки политического, медийного или элементарно человеческого норматива общения и подачи информации. Но это-то и показательно. Как там у классика? "Верхи не могут, низы не хотят". А здесь обратное - верхи могут наводить порядок, низы хотят порядка и стремятся к нему, а вот прямое общение как бы складывает эти два вектора и выдает нечто невиданное до ныне в политической практике - прямое хамство главе государства. вызванные болью за страну. В народе есть поговорка: "Бьет, значит любит". Так и здесь: ругают, требуют, хамят - значит считают своим, верят и любят и ждут, что будет действительно лидером государства. Это очень тонкий психологический момент, испытание на гордыню Владимира Владимировича. Чисто по человечески он многое сделал и для государства и для народов России, но гораздо меньше, чем ему дано. Вот и посмотрим, так ли он привержен ценностям русской цивилизации, как он привержен на словах.

удаление аккаунта, Может Вы и правы, Багира, но вот в чем проблема - я не вижу внешнеполитических оснований для сохранения ДАМа на посту премьера. Путин заявляет: "Я доволен работой правительства". Что это значит? Это значит, что все репутационные издержки от действий Медведева Путин берет на себя. Каковы эти репутационные издержки? Если мы даже оставим в стороне слив информации о наркопотоках через Кавказ, крышуемых Медведевым и остановимся только на его идеологических высказываниях, а так же на конкретных результатах действий его команды в правительстве, то даже эти издержки полностью убивают всю путинскую репутацию. Зачем Путин берет на себя этот убийственный груз? Тут только две возможности: 1. Путин прекраснодушный романтик, который следует своему обещанию, данному перед приходом Медведева на пост президента. 2. Путин заинтересован в той политике, которую выражает Медведев (глобализация), а сам выступает в качестве "канализационного люка" для общественного мнения. Любой из этих вариантов означает гибель России в стратегическом плане. Если Путин стремится сломать систему, что Вы подразумеваете, то удаление Медведева не приведет к обрушению системы, он битая фигура. Тем не менее Медведев "цветет и пахнет"...

Олег Гераськин, Путин заявляет: "Я доволен работой правительства". Что это значит? Это значит, что все репутационные издержки от действий Медведева Путин берет на себя.
=====================================
Так вся администрация президента работает  на переделку афониного маразма и минимизацию ущерба от  этих дебилов. Зачем городить такой огород...ну тут видимо есть невидимые нити, о которых мы пока не знаем. Скорее всего пока рано их вычищать радикально и с корнем, можно опрокинуть все..приходится балансировать.;)
зы: это чучело бесит не только народ, но и президентскую команду, так что работа по уничтожению крыс все-таки ведется( компромат складывается в папочку аккуратно;) ).... Мне кажется, что Ливанова все-таки скоро вышвырнут. А там постепенно и до остальных дойдет...;))

удаление аккаунта, Почему надо переделывать "маразм", если можно устранить источник "маразма"? Помните, Багира, Вы меня сильно ругали когда я отрицал подставную роль Сноудена, на том основании, что артикулируемая цель подставы нелогична с точки зрения геополитической ситуации? Тут аналогичный вариант - сохранение Медведева в качестве премьера, если взять за аксиому патриотичность Путина, не логична. Если не разрешить это противоречие, то совершенно не понятно, что должны делать патриоты в современной политической ситуации. Но ведь власти молчат, как рыба об лед! Кокетливо подхихикивают и продолжают свои непонятные игры. Это заставляет разрабатывать альтернативный вариант действий, когда валить придется всех "хихикуещих"...

Олег Гераськин, насчет Сноудена я вас ругать не могла, то что он мутный было понятно изначально... и нашим спецам потому он неинтересен априори. Тут просто спорный постулат, что он -предатель ...нам он вообще ничего нового не открыл.
Не равноценные ситуации, Вы забыли про 90-е...думаете так просто выбираться из оккупационной удавки...вот когда освободим свою финансовую систему и экономику окончательно...тогда и можно провести чистку этой  крысятни по полной.Теперь поняли, о чем я...?;)

Багира Гроза тупых ботов, Вы оптимистичны... То, что Вы не смогли внятно ответить ни на один мною поставленных вопросов, говорит о том, что Ваш оптимизм построен на слепой вере. Меня, к сожалению, подобное основание не устраивает, не верю я в людей, тем более в людей достигших высокой власти. Пока что я вижу только попытки сохранить власть на современный условиях, сопротивление Врагу, как личному хозяину, но не больше. Никто не думает в серьез ни о цивилизации. ни о народе, ни о стране. Хорошо, что мошну от власти отделили - это уже большой шаг вперед.