Мысли в свете выше- и нижеописанного: Правильно ли я понимаю, что сегодня часть (именно, небольшой процент) общества нуждается в "ребрендинге" самого понятия "человек"? (ух, как некрасиво, но модно сказал). А иначе как консолидировать людей, предпочитающих иной путь развития? Предлагая другую систему ценностей и взывая к носитялем этой системы, определяете ли вы этих людей, как настоящих, а прочих, как тупиковый виток эволюции сознания? Цели и задачи программы ясны, но ответа на вопрос "как" нет всё равно. Вычленить из мирового общества людей с твёрдой, сугубо рациональной, системой ценностей? Вывезти их на отдалённые острова и оградится от остального мира? Щёлкнуть палцами и вдруг всем станет ясно, что "переупотреблять" не вариант? Сегрегация, как не крути. Да и очевидно, что мировой заговор под названием Жадность не даст подобному неочеловечеству выжить. Простой пример: представьте, что вот уже завтра дельфины эволюционировали и вступают с нами в контакт с претензией на территории океанов. Ясен же исход таких переговоров.) Помимо прочего решением сверхзадачи вы предлагаете дать "новому варвару" еще и бессмертие. А если нет, то как определять, кто подобных технологий достоин? И тут к началу. Вы предлагаете ребрендинг понятия человек в свете конституций, уголовных кодексов? Собираетесь описать необходимые качества его культурной составляющей? Возвращение к понтяию культуры, как к своду законов и норм? пысы: целиком за ваши идеи, но сильно переживаю, что отправная идеологическая база несколько смещена.