Роман Парашютов, Да достаточно,и люди боятся. в конце концов у них должна 100% необременительная защита. И один из вариантов это именно огнестрельное оружие.
Ну про стрельбу во власть это конечно перебор и это мягко называется революцией. Хотя я нашу власть другом не считаю. вместо того чтоб защищать меня и делать мою жизнь легче все происходит в точности наоборот.
Желание защитить своих близких и себя это расстройство???
Желание чтоб преступлений стало меньше и потенциальный преступник им не стал, это тоже расстройство?
Желание чтобы люди считали себя защищенными, это расстройство?
Если это все расстройство, то да страдаю.

1. Сто процентную защиту вам никогда никто не даст. Пистолеты в том числе. Которые, как вы понимаете, тоже окажутся в руках тех самых гопников.
Да, и не забывайте о преимуществе нападающего (а преступники посерьёзнее шпаны, могут озаботиться количественным перевесом, хотя бы 2 к 1). Не факт, что вы сможете/ успеете вытащить ствол. А уж о психологической готовности обывателя (никогда не стрелявшего в людей и находящегося под психологическим давлением с угрозой для жизни) стрелять в другого(гих) и говорить не приходится.
2. Люди бояться и на большинство нападают регулярно -- несколько разные вещи. А факты говорят о том, что у среднестатистического гражданина врагов в виде гопников нет.
Если вы боитесь того, вероятность чего чрезвычайно мала, то это дело в воображении, а не в необходимости оружия. Оружие -- не лекарство от страха.
3. Про стрельбу во власть -- не перебор, а аргумент. Вы же в качестве аргумента в пользу введения короткоствол в обиход, вписали власть, как врага.
4. Сделать вашу жизнь легче сможете лишь сами вы. Увы, это так.
5. Ну, постойте! Желание, чтобы преступлений было меньше -- это одно. Я вот тоже этого хочу, но мне не представляется эффективной мерой введение для этого "закона о короткостволе", как средства обеспечения снижения количества преступлений.
6. Что вызывает желание защиты. Состояние тревоги, уязвимости, опасности? Обосновано ли оно реальными обстоятельствами? И снимет ли оное состояние наличие оружия у вас в кармане?

Роман Парашютов, Согласен, но приблизить эту защиту к 100% считаю просто необходимо. Пусть это будет 1%, но он все таки в пользу защищающегося.Преступники и гопота уже имеют стволы, они плевать хотели на законы. Пистолеты у них уже есть. А вот обывателя надо готовить к этому. готовить к самообороне. Не факт что я или какой либо другой обыватель сможет/успеет выстрелить в человека, но есть шанс. А он дорого стоит....А я вот считаю что это одна из эффективных мер (если наши чиновники опять все через одно место не сделают, так что оружие будут иметь все кроме добропорядочных граждан).А оружие даст мне возможность жить спокойнее (хотя за ним и нужен особый присмотр).

Александр Ф
1.Да, понимаете ли, защита не приблизится, а удалится от цифры 100%.
Гопники не имеют пистолетов, да и самих гопников стало значительно меньше. Гопники -- хулиганьё, как правило.
2. Шансы? Так и у преступника шанс выстрелить в вас будет, но больший, т.к. он нападает.
3. Спокойней вы будете? А другие нет, т.к. у некоторых есть дети, родители в преклонных летах, жёны. Одни не могут носить оружие, другие, вероятнее всего, не смогут его применить.

Идиотов, что пойдут на грабёж со своим стволом отстреляют или посадят в первый год, а дальше всё будет проще. Мировая статистика показывает, что с ЛИЧНЫМ стволом никто грабить не ходит, потому как если убьешь с него - считай сразу сел, как только пулю вынут. А вот гопота, которой ствол и ненужен, она сейчас и с водопроводной трубой тебя разденет - при разрешенном оружии уже не ведёт себя столь нагло как сейчас. Так что вы бредите.Что же касается психов - то поверьте, картечью с 12го калибра полуавтомата (охотничьего) можно накрошить в разы больше чем с пистолета. А вот у убиваемых нибудет ни одного шанса спастись, ведь оружия у них нет (