Статья Доренко, как и его передача- ложь и провокация.

Ложь по тому, что он в начале защищает ювенальную юстицию, в том числе финскую, да еще и доказывает что она спасает детей от насилия.

Мистер Доренко(гражданином после всего этого я отказываюсь его называть) , забыл нам сказать следующее:
Социальные работники отбирают детей далеко не только за побои.

Так же отбирают за отсутствие отдельной комнаты.
Так а теперь думаем, многие ли семьи в России могут себе позволить обеспечение каждому ребенку комнаты?
Позволить могут примерно 10 семей из 100, значит до большинства могут докапаться бдительные соцработники.

Отбирают за старую мебель в квартире/ доме, прецеденты уже были, причем у нас, в регионах, где ЮЮ функционирует как пилотный проект.

Отбирают за бедность, а я таки напоминаю, что большинство многодетных семей бедны, как и семьи матерей одиночек.

Опять таки в пилотных регионах уже были прецеденты.


Что получим в результате?

Да одни семьи вообще выберут чалд-фри, чтоб не рожать для детского дома , другие будут рожать одного, в лучшем случае двух. Многодетные семьи , так необходимые стране, уйдут в след за мамонтами в никуда . А женщины, при малейшем риске остаться одной, побегут делать аборты, опять же, чтоб не рожать для детдома.

Программа сокращения рождаемости в действии.


На западе уже были прецеденты, когда отбирали даже за обычный плач ребенка.

Гниды по умолчанию считают, что раз ребенок плачет, значит его бьют.
Причем в расчет не берется возраст ребенка, даже грудничок плакать не должен.

Что это дает, да то, что получается большой простор для действия любящих тишину соседей.

Прецеденты были и в России, полицию вызывали из-за плача , отбирали детей.

Опять наши любимые пилотные регионы.


Кроме-того детей могут отобрать за обычный синяк, полученный при игре(стучат учителя, воспитатели, врачи ) , за царапины полученные от домашней кошки( стучат те же герои).

Да и физического наказания для отбирания ребенка не надо, отбирают и за "психическое насилие" , то есть даже за запрет есть конфеты перед едой, требование мыть руки и чистить зубы, за отказ в компьютерных играх, за отказ отпустить на дискотеку, короче за любое принуждение , ограничение или не физическое наказание. Родители теряют доступ к ребенку в принципе.

Для того, чтоб отобрали детей не надо не только быть садистом, даже пальцем трогать детей не обязательно, предлог найти можно и так.


Короче Даренко врет как Троцкий, ЮЮ не спасает детей, ЮЮ семьи разрушает и создает условия для бизнеса на детях.

К стати шлепок по мягкому месту, по моему все таки не побои не разу(хотя ни я не применяю, ни родители не шлепали) . Приравнять шлепок к побоям- перебор.


А почему он тут о садизме заговорил, да элементарно.

Во первых он пытается представить противников ЮЮ - садистами, чем скомпрометировать.
И это ему, если смотреть по комментам удалось, во пошло обсуждение допустимости/недопустимости физических наказаний, вместо обсуждения ювеналки.
Далее сторонники юю начали выставлять противников садистами.
Провокация сработала на все 100 .

Во вторых агитирует таким образом за ЮЮ, мол кто не садист , тот должен быть за ЮЮ, разводка дешёвая.

Опрос, который тут проводится, по сути тоже провокация.

Вместо того, чтобы спросить за /против ЮЮ, спрашивают что делать с теми, кто физически наказывает. Интересная такая вилочка получается, либо за ЮЮ , либо можно попасть под обвинение в садизме.
Ну хитрецы куда деваться.

Причем тоже повелся, выбрал "никак" .:)

Ну и ладно, за-то ЮЮ не выбрал, можете считать меня садистом, ювеналы чертовы, мне плевать.:)


Народ, чтоб это остановить надо собирать подписи, и при наличии, санкционированных естественно, антиювенальных митингов, ходить на них.
Надо бороться , дорогу осилит идущий.:)

К стати митинги против ЮЮ власть санкционирует легко, пока еще наверху хватает противников ЮЮ.

Если допустим принятия, потом будет хуже, в ФРГ или Финляндии такие митинги запрещают, при любой возможности.