Посмотрел, как принимались решения. Списочек вряд ли ангажированный, однако критерии, по которым он составлялся, были приняты с участием ассоциации ведущих вузов страны (МГУ, СпбГУ и т.д.). Я их понимаю, однако критерии такие, как они приняли, приличествуют скорее как раз выпускникам тех самых неэффективных вузов, которые им, противникам "образованщины", так не нравятся. Я удивляюсь, как прошел отбор ГЦОЛИФК. Ни один физкультурный вуз такие критерии вообще не может по идее пройти. Хотя после серьезных занятий шахматами понимаю - да, там учат, хотя и не всегда тому, чему надо.

Судя по всему, чиновникам из минобрнауки или как там это министерство называется просто лень ездить по всем вузам и оценивать обстановку на местах. Ну, и мне тогда лень смотреть, как точно называется министерство. Список нельзя было ни составлять (не надо пугать преподавателей, зависящих от бюджета и всё еще надеящихся исправить обстановку в своем вузе, увольнением и срывом работы), ни тем более публиковать, чтобы те, кто не понимает, сколь всё плохо, и статью Солженицына не читал, не подняли панику.